Эволюция VS здравый разум V1.666

ну это я упроситил терминология. В смысле что новый вид не вывелся. Доберман относится к тому же биологическому виду что и все его прородители.

[

Отнюдь не должна. Возможно, что все мы потомки одной удачной матрицы, которая могла равновероятно быть как правой, так и левой. По многим признакам похоже, что так и есть.У всего живого один код и один способ трансляции. У бактерий одна "буковка" имеет несколько другое начертание. Дело темное как на самом деле, но чудес тут не требуется. :)

Вы не учитываете селективность. Полимеры, состоящие из элементов разной хиральности синтезироваться могут, ничто не запрещает. Но они не могут быть матрицами и воспроизводиться.

А я об этом что-то спрашивал?

Этого быть не может. Потому что жизнь могла возникнуть только в виде экосистемы, то есть множество разных организмов должно было возникнуть одновременно. Понятно, что из "одной матрицы" такого разнообразия не получилось бы.

Это в корне неверно. Вполне может и из одного прототипа. Достаточно разнести его в разные условия. Отбор начнется разный.

Mauser, я, в общем-то не Вам задавал вопрос, мне интересно мнение профессионала. Но раз уж Вы влезли, спрошу и Вас: кто же был тем экспериментатором, который сначала создал, а потом "разнес" копии одной и той же матрицы в разные условия и позаботился о том, чтобы организмы из этих матриц появились одновременно, а потом собрал их всех снова в одном месте?

<!--WEB-->, ты опять таки не поверишь насчет профессионалов, но оставим. Я, конечно, мало знаю про биологию, но куда больше про генетические алгоритмы :)

Однако отвечая на вопрос: да никто. Ветер. Море. Солнце. В какой-то момент образовался кусочек химического соединения обладающего необходимыми функциями - и все. А дальше он сперва начал расти, потом рваться на части, потом все усложняться и усложняться. И кто сказал что происходило одновременно? Вполне на памяти человечества обнаружение других видов на новооткрытых островах и континентах.

<!--WEB-->, с таким же успехом можно спрашивать у химиков/физиков, почему только углерод образует длинные атомарные цепочки и только связи H-O-H достаточно сильны для формирования структур от воды до сложных белков.

Никто этого не знает.

Понятно. Следующий оратор.

Если бы Вы внимательно читали, то увидели бы вот это:

Это, кстати, не мое мнение, так СТЭ говорит.

Но ведь они никогда не признаются в этом таким мракобесам, как мы, да? ;)

Чепуха какая! Какие организмы? Химическая эволюция началась с множества организмов?

Для начала, должен быть матричный синтез гигантских масштабов с конкуренцией его участников за ресурсы. Преимущество могло быть у тех, кто наиболее точно себя воспроизводит.

Погуглите, на эту тему спекуляций - вагон и тележка. Причем, некоторые спекуляции строятся на очень достоверных химических схемах. Но тем не менее, спекуляциями они останутся в любом вообразимом будущем. Проверить как там на самом деле - невозможно.

Тем более, в субботу. Разумеется. :)

Тем не менее, "самодостаточной" картине научного материализма - никакой Бог не нужен.

Разумеется.