Суть в том, что так называемые "хозяева жизни" - калифы на час. Поэтому такие люди, как Навальный, способные обратить внимание общества на их делишки, им вовсе небезразличны. Особенно сейчас, когда выборы на носу.
Глава муниципалитета какбэ имеет некоторый вес в городе. Однако решить свои проблемы телефонным звонком может далеко не всегда.
И да - о "Роснефти" речи не шло.
Для борьбы с коррупцией? Однозначно. Достаточно посмотреть на дело о крышевании подмосковных казино, как становится ясно, что правоохранительные органы с коррупцией не борятся, а крышуют ее. И все проблемы у взяточников и воров возникают только из-за межведомственных войн - по сути, бандитского передела рынка.
Это гениально.
Во-первых, это неправда. Во-вторых, какое отношение имеет Церковь к тому, что мы сейчас обсуждаем?
Ага, значит Вы уже второй в этом топике, кто тщетно пытается уличить меня в незнании физики. :)
То есть фундаментальный закон физики не только в доказательстве, но и в проверке не нуждается? При этом на нем можно строить целое здание?
Чем, в таком случае, наука отличается от религии? В религии абсолютно так же - принимаются на веру некие утверждения и на них выстраивается здание. Кофейник, Вы вообще пытались когда-нибудь читать Библию, к примеру? Или все по слухам?
От религии пользы больше, чем от физики и математического анализа вместе взятых.
neznaika, расскажи мне, что работает, к примеру, в литературе? Ну или хотя бы, что там должно работать, но не работает. Или, скажем, в живописи. Когда ты это сделаешь, мы с тобой можем перейти к обсуждению работающего и неработающего в религии.
Это я тебе даю фору, чтобы подготовился к следующему очевидному вопросу.
Так вот даже из 9 планет Солнечной системы нет двух, которые вращаются с одинаковой угловой скоростью. А кроме них еще есть рои астероидов, комет, метеоритов...
Что именно прекрасно работает? Надо еще раз напомнить, как "ученые" гнобили генетиков?
Что именно в религии не работает?
А я что-то так называю? 😮
Так что именно Вы называете фактом? Я, скажем, I закон Ньютона фактом не считаю, хотя бы потому, что нет ни малейшей возможности его проверить.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 22:26
Значит в моем утверждении, к которому Вы придрались с самого начала (о вращении вокруг общего центра масс) не было ошибки? И это у Вас надо оценку по механике в дипломе проверить?
Я о другом опыте говорил. Но это не каждый поймет. :)
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 22:18
Я задал этот вопрос сразу же, когда Вы о нем упомянули, потому что Вы выразили удивление, что этот Центр не снискал славы Навального. Вы предпочли проигнорировать мой вопрос, я сделал из этого единственно возможный вывод и озвучил его.
lemonjoe, кто бы про слив говорил. Так что там с успешным центром противодействия коррупции, где у Вас связи? Много бабла наваривают? Я вот не вижу у себя в регионе результатов их деятельности.
Опыт не пропьешь. Верю, что справитесь. ;)
lemonjoe, Вы сначала сами научитесь на вопросы отвечать.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 22:11
Заметьте, что я не один в Курилке пришел к такому выводу. :) Сначала Вы мне довольно вменяемым показались. Но Вы умеете переубеждать.
Нет, не знаю. Специально для Вас сообщу, что как редактор газеты выиграл пару десятков дел у обиженных чиновников - рангом главы муниципалитета.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 22:05
lemonjoe, хватит тупить. Правда, тапок.
У нас несколько "хозяев" из прошлого десятилетия уже по 8 лет оттарабанили, в курсе?
lemonjoe, речь шла о сотнях "несостоявшихся коррупционных сделок". Поэтому их нет.
Вы задавались вопросом, почему Навальный так известен. Я Вам на него ответил - что-то не так?
В чем успешность-то? Заставили воров делиться?
