TheVS#: Почитал про этот ваш часто упоминаемый ВК-Медиа. Забавно, они делают фото, но при этом злодеи и не новостники вовсе. А делающие рерайт "новостники" с 0 журналистов в штате оказываются "невинно пострадавшими" при этом называя первых "патентными троллями" (при чём тут патенты вообще?). Действительно легкий заработок на не умных.
Так рерарайт делает большинство. Информагентство сообщает новость и её тут же разносят по разным СМИ в виде рерайта
ruhost#: но согласен..однако! видеофиксация тоже слабое звено, можно отрисовать любую страницу в браузере (сохранив УРЛ оригинальным) и вуаля..
в этом-то и заключается вся фишка правильных видеофиксаций, что на них надо показать нарушение так, что не останется сомнений, что оно, во-первых, было, а во-вторых, - было именно на странице с указанным адресом.
Прям уж чушь. Так кажется, что с ВК-медиа особо никто не заморачивается с защитой. Но, тем не менее
Вы сами-то внимательно читали, что вы заскриншотили? Перечитайте.
Сейчас скриншоты делают для удобства демонстрации судье их распечаток. А сама фиксация делается на видео с учётом многих нюансов. Ведь скриншот нарисовать можно любой и сам по себе он не может быть доказательством без заверения у нотариуса или дополнительной видео фиксации.
nickacm#: - Требуйте, чтобы скрины фото нарушений на вашем сайте были заверены нотариально и никак иначе (да, обычно никто не требует и судье в принципе по барабану, что ему предоставили) (всякие сервисы фиксирования в интернете - это все фуфло и любой норм адвокат или юрист все это опрокинет на изи - только НОТАРИУС)
чушь.
nickacm#: - Изменяйте дату на своем сайте на более раннюю, если позволяет ситуация (например, истец утверждает что дата его публикации более ранняя, а вашей даты нет вообще)
чушь
nickacm#: - Делайте исходники при помощи ИИ и смело предоставляйте их, ну не прокатит, так не прокатит, ничего страшного
В суде предоставлять подделку? За такое посадить могут за мошенничество.
nickacm#: -Также, как и вк-медиа, делайте договоры на фото задним числом, хоть на любого знакомого (вот он мол, мой фотограф)
yodda#: А если данные фиктивные? Дал левые данные и не при делах владелец сайта? Надо взять на заметку)
не при делах, но при этом вы обязаны удалять такие фотографии, а также блокировать этих пользователей. и самое главное - подобные случаи не должны быть регулярными, так как в этом случае ждут проблемы владельца данной площадки. другими словами - делайте регистрацию пользователей через госуслуги
На моей аватарке это уменьшенная моя фотка. Я ее автор. Понятно что похожих полно. Но то что получается на выходе у ИИ это уже авторство ИИ и никакой автор оригинала на базе которого была генерация ничего не предьявит.
Если генерация на основе настоящей фотографии, то это нарушение прав фотографа - редактирование. А за него в суде дополнительные 10 тысяч минимум (по ценам 2014 года). Так что если и видоизменять фотографию, то почти полностью.
Mik Foxi#: ну вот фотка моей аватарки, берем ее как оригинал, это фотка острова святой стефан в черногории, фотка микроскопического низкого качества, как часто фотки на фотостоках. теперь ее "крадем", прогоняем через гемини, и получаем:
Запихните её в тот же Яндекс в поиск по картинкам. И сразу найдёте её большую версию. А тот же гемини по вашей маленькой нашёл большую, немного её смазал и выдал вам.
Ну я же так и сказал или забыл? Используйте на свое усмотрение....
а этот код действителен только для robots.txt
Могу поделиться еще списочком, он у меня из логов автоматом пишется... в robots мало спасает, но юзерагентов надо понимать в литЦо..
от нейросетевых не поможет, они юзерагентов налету умеют менять... но частично помогает.
Почитал про этот ваш часто упоминаемый ВК-Медиа. Забавно, они делают фото, но при этом злодеи и не новостники вовсе. А делающие рерайт "новостники" с 0 журналистов в штате оказываются "невинно пострадавшими" при этом называя первых "патентными троллями" (при чём тут патенты вообще?). Действительно легкий заработок на не умных.
Так рерарайт делает большинство. Информагентство сообщает новость и её тут же разносят по разным СМИ в виде рерайта
вы два-оба тут с луны свалились чтоль?
гражданский договор это бумага с подписями и не более, и никакая экспертиза не докажет какой она реально даты, чем вк-медиа и активно пользуется
но согласен..однако! видеофиксация тоже слабое звено, можно отрисовать любую страницу в браузере (сохранив УРЛ оригинальным) и вуаля..
Прям уж чушь. Так кажется, что с ВК-медиа особо никто не заморачивается с защитой. Но, тем не менее
Вы сами-то внимательно читали, что вы заскриншотили? Перечитайте.
Сейчас скриншоты делают для удобства демонстрации судье их распечаток. А сама фиксация делается на видео с учётом многих нюансов. Ведь скриншот нарисовать можно любой и сам по себе он не может быть доказательством без заверения у нотариуса или дополнительной видео фиксации.
- Требуйте, чтобы скрины фото нарушений на вашем сайте были заверены нотариально и никак иначе (да, обычно никто не требует и судье в принципе по барабану, что ему предоставили) (всякие сервисы фиксирования в интернете - это все фуфло и любой норм адвокат или юрист все это опрокинет на изи - только НОТАРИУС)
чушь.
- Изменяйте дату на своем сайте на более раннюю, если позволяет ситуация (например, истец утверждает что дата его публикации более ранняя, а вашей даты нет вообще)
чушь
- Делайте исходники при помощи ИИ и смело предоставляйте их, ну не прокатит, так не прокатит, ничего страшного
В суде предоставлять подделку? За такое посадить могут за мошенничество.
-Также, как и вк-медиа, делайте договоры на фото задним числом, хоть на любого знакомого (вот он мол, мой фотограф)
Это тоже мошенничество
А если данные фиктивные? Дал левые данные и не при делах владелец сайта? Надо взять на заметку)
не при делах, но при этом вы обязаны удалять такие фотографии, а также блокировать этих пользователей. и самое главное - подобные случаи не должны быть регулярными, так как в этом случае ждут проблемы владельца данной площадки. другими словами - делайте регистрацию пользователей через госуслуги
На моей аватарке это уменьшенная моя фотка. Я ее автор. Понятно что похожих полно. Но то что получается на выходе у ИИ это уже авторство ИИ и никакой автор оригинала на базе которого была генерация ничего не предьявит.
Если генерация на основе настоящей фотографии, то это нарушение прав фотографа - редактирование. А за него в суде дополнительные 10 тысяч минимум (по ценам 2014 года). Так что если и видоизменять фотографию, то почти полностью.
ну вот фотка моей аватарки, берем ее как оригинал, это фотка острова святой стефан в черногории, фотка микроскопического низкого качества, как часто фотки на фотостоках. теперь ее "крадем", прогоняем через гемини, и получаем:
Запихните её в тот же Яндекс в поиск по картинкам. И сразу найдёте её большую версию. А тот же гемини по вашей маленькой нашёл большую, немного её смазал и выдал вам.