Pyro22#: Ребята, физики. Кто-нибудь судился с АПТехнологиями? За картинку в одной из новостей на сайте 10 летней давности просят 80 тысяч. Пугают, что с их расходами на представителя, пошлинами и сбором приставов заплатим гораздо больше.
Если физик, то предлагайте по досудебке 5 тысяч рублей, так как за подобное нарушение с учетом его давности и единичности считаете данную сумму справедливой. Они не согласятся и подадут в суд (но не факт, так как из-за одной фотки они будут в суде выглядеть глупо). Если подадут, то перед самим судебным заседанием у вас будет в суде ознакомительная встреча с судьей и истцом. На которой надо будет еще раз озвучить фразу, что по данному нарушению предлагаете 5 тысяч рублей как она является справедливой. если снова откажется, то уже на суде в своём выступлении просто говорите, что признаете нарушение и просите суд уменьшить требуемую сумму в связи с его единичностью и давностью в 10 лет до минимальной.
Artem189#: Автор не может их выкладывать хоть куда, а специально так и делает. В надежде что хоть кто-то что-то возьмет. На этом весь этот мошеннический бизнес и строится.
бред. тот бизнес, про который вы говорите, строится на том, что 5-10 лет назад почти не было практики защиты прав фотографов и фотки для своих сайтов тырили все подряд. а когда я лично писал владельцам сайтов, что не надо тырить мои фотки, они меня прямым текстом посылали. Ну а сейчас по этим фоткам прилетают тонны жалоб, так как технология защиты прав уже отточена и понятна. Про эти жалобы все давно в курсе, но никто ничего не предпринимает, чтобы убрать со своего сайта чужие фотки. Получается, что владельцы сайты сами виноваты, что не потратили свое время на очистку своего сайта от чужих фотографий.
sebek#: каждый объект должен иметь 100% понятную метку, что является защищенным
каждый объект является защищенным по умолчанию. в законе нет требования каждому автору ставить на свои объекты дополнительные метки, напоминающие, что он является защищенным. или вы из тех, кто подаёт в суд за то, что вы сунули пальцы в розетку, хотя на ней не было надписи от производителя "не совать пальцы в розетку"?
Это сейчас ты свободно интерпретировал, как тебе хотелось бы. По факту, выкинут сайт, если их юридическому специалисту будет ясно, что сайт варезный или типа того. А не то, что некий человек обратится из-за картинки - напишут - мы вам рекомендуем обратится в суд.
При этом Яндекс обязан - ну насмешил тут. Он даже спец службам особо не обязан. Все через строго сформулированные обращения. А адвокатишке какому то он откажет и забудет. Ему и похрен, что кто то там, нарушает, он в любом случае никак не пострадает, если его реклама будет на любом сайте с любым контентом.
и как часто вы судились за фотографии? или у вас лишь теория?
sebek#: Всякая ответственность лежит на администраторе доменного имени согласно закону - это два. (А никак не на том, кто рекламу размещает)
Вы правила РСЯ хотя бы читали?
1.2. Партнер подтверждает и гарантирует, что Партнер и подключаемые им к РСЯ Ресурсы:
a) не нарушают применимое законодательство, права и законные интересы третьих лиц, не содержат для просмотра или прослушивания нелегальный или нелицензированный контент; т.е из РСЯ сайт спокойно выкинут.
При этом Яндекс обязан слить данные того, кто размещает рекламу, так как против себя можно и не свидетельствовать, а вот не выдать данные человека, который связан с нарушителем (администратором домена) - это уже укрывательство.
sebek#: Я же практик. Для остальных напишу - никто не заблочит иностранный домен из иностранных регистраторов. Им плевать, на мнение сторонних лиц, когда у них есть клиент. В отличие от наших регистраторов.
ну и как вы собрались монетизировать данный сайт? гуглом? он реагирует на жалобы. Яндексом? ну так все данные по владельцу у него уже есть. а без монетизации зачем все эти телодвижения по воровству?
многие пользователи испугаются такого агрессивного предупреждения.
Так речь же со всем про другое. Сайты на CF блокируются в РФ. Но если сайт без ssl сертификата от гугла, то он не блокируется. Может блокировка на уровне этих сертификатов идёт?
Ребята, физики. Кто-нибудь судился с АПТехнологиями? За картинку в одной из новостей на сайте 10 летней давности просят 80 тысяч. Пугают, что с их расходами на представителя, пошлинами и сбором приставов заплатим гораздо больше.
Автор не может их выкладывать хоть куда, а специально так и делает. В надежде что хоть кто-то что-то возьмет. На этом весь этот мошеннический бизнес и строится.
каждый объект должен иметь 100% понятную метку, что является защищенным
Это сейчас ты свободно интерпретировал, как тебе хотелось бы. По факту, выкинут сайт, если их юридическому специалисту будет ясно, что сайт варезный или типа того. А не то, что некий человек обратится из-за картинки - напишут - мы вам рекомендуем обратится в суд.
При этом Яндекс обязан - ну насмешил тут. Он даже спец службам особо не обязан. Все через строго сформулированные обращения. А адвокатишке какому то он откажет и забудет. Ему и похрен, что кто то там, нарушает, он в любом случае никак не пострадает, если его реклама будет на любом сайте с любым контентом.
Всякая ответственность лежит на администраторе доменного имени согласно закону - это два. (А никак не на том, кто рекламу размещает)
1.2. Партнер подтверждает и гарантирует, что Партнер и подключаемые им к РСЯ Ресурсы:
a) не нарушают применимое законодательство, права и законные интересы третьих лиц, не содержат для просмотра или прослушивания нелегальный или нелицензированный контент; т.е из РСЯ сайт спокойно выкинут.
При этом Яндекс обязан слить данные того, кто размещает рекламу, так как против себя можно и не свидетельствовать, а вот не выдать данные человека, который связан с нарушителем (администратором домена) - это уже укрывательство.Я же практик. Для остальных напишу - никто не заблочит иностранный домен из иностранных регистраторов. Им плевать, на мнение сторонних лиц, когда у них есть клиент. В отличие от наших регистраторов.
Никакой политике и рядом вроде бы нет. Точнее есть применение этого товара на СВО.
многие пользователи испугаются такого агрессивного предупреждения.
Так речь же со всем про другое. Сайты на CF блокируются в РФ. Но если сайт без ssl сертификата от гугла, то он не блокируется. Может блокировка на уровне этих сертификатов идёт?
2026 год, сайт на http .... рукалицо. такое по умолчанию даже хром не откроет, скажет что небезопасно.
Не по умолчанию, а принудительно. Сайт на http при использовании CF с мобилки у меня спокойно открылся
Мэйл, РБК и многие другие ставят. А на гисметео десктопный флурэд есть.
Всё работает норм 👍