Mik Foxi#: ну вот фотка моей аватарки, берем ее как оригинал, это фотка острова святой стефан в черногории, фотка микроскопического низкого качества, как часто фотки на фотостоках. теперь ее "крадем", прогоняем через гемини, и получаем:
Запихните её в тот же Яндекс в поиск по картинкам. И сразу найдёте её большую версию. А тот же гемини по вашей маленькой нашёл большую, немного её смазал и выдал вам.
Знакомый поделился историей, был у него давний сайт, с чужими фотками собранными за десяток лет если не больше. Но папка с фотками была строжайше запрещена от индексации последние года 3, чтоб владельцы фоток не нашли и не наказали.
Надоело ему значит бояться, перегенерил через ИИ эти фотки, чтоб суть осталась таже, но уникальность по всем параметрам была уже не придраться. Потратил меньше 300 баксов. Теперь у него уникальные фотки в высоком качестве, индексацию открыл, периодами с гугла трафа наваливает на картинки.
Смотря как перегенерировать. Мою фотографию вообще перевели в рисунок с многочисленными изменениями и использовали на афише концерта одного артиста.
З.Ы. запрет индексации фотографий не даёт полную гарантию, что претензия не прилетит, так как ищут не только через поиск по картинками, но и через обычный поиск.
KFC#: это разве не вымогательство, если требуют удалить фото и денег сразу, на каком основании платить им без оешении суда?
это называется досудебное урегулирование. и оно обязательно. а вот если досудебно решить вопрос не получилось, то подается заявление в суд. причем на первой встрече судья предлагает еще раз решить всё досудебно. а если просить только удалить фотографию, то потеряется смысл соблюдения авторских прав, так как в этом случае наказание - это лишь "требование удалить фотку с сайта". Пока эту фотку авторы найдут, она будет уже не нужна и её удалят.
temniy#: Плохое качество дает право нарушать авторское право?
Этот тот самый случай, когда "вы не понимаете, это другое". когда моя фотография показывается яндексом со ссылкой на мой сайт, то я от этого получаю некую пользу. и здесь прослеживается взаимовыгодное сотрудничество между мной и яндексом. поэтому с учётом того, что Яндекс - это поисковая система, то нарушения тут нет. а вот когда моя фотография показывается на чужом сайте без ссылок на мой сайт и уж тем более без указания имени автора, то никакой пользы это мне не приносит. а это несправедливо и наказывается по закону.
Это превьюшки очень плохого качества. Они лежат на сервере Яндекса, чтобы каждый раз при нужном запросе они не подгружались с вашего сайта вместе с сотнями картинок с других сайтов. Если кто-то не хочет, чтобы его фотографии показывались в яндекс.картинках, то он может легко это сделать.
yodda#: Мне всегда было интересно, почему подобные конторки не подают в суд на Яндекс, у которого в поиске фотографии выложены без указания авторства в отличном качестве. Тоже посредник типа? А сайты не посредники? Как это определяется?
Откуда вы всё знаете? Судятся. И очень успешно. Но яндекс предпочитает решать всё досудебно. А в поиске Яндекс.картинки фотки лежат не на сервере яндекса, а на своих сайтах. Если бы лежали на сервере яндекса, то Яндекс не вылезал бы из судов
ну вот фотка моей аватарки, берем ее как оригинал, это фотка острова святой стефан в черногории, фотка микроскопического низкого качества, как часто фотки на фотостоках. теперь ее "крадем", прогоняем через гемини, и получаем:
Запихните её в тот же Яндекс в поиск по картинкам. И сразу найдёте её большую версию. А тот же гемини по вашей маленькой нашёл большую, немного её смазал и выдал вам.
Вы тут все о грустном.
Знакомый поделился историей, был у него давний сайт, с чужими фотками собранными за десяток лет если не больше. Но папка с фотками была строжайше запрещена от индексации последние года 3, чтоб владельцы фоток не нашли и не наказали.
Надоело ему значит бояться, перегенерил через ИИ эти фотки, чтоб суть осталась таже, но уникальность по всем параметрам была уже не придраться. Потратил меньше 300 баксов. Теперь у него уникальные фотки в высоком качестве, индексацию открыл, периодами с гугла трафа наваливает на картинки.
Смотря как перегенерировать. Мою фотографию вообще перевели в рисунок с многочисленными изменениями и использовали на афише концерта одного артиста.
З.Ы. запрет индексации фотографий не даёт полную гарантию, что претензия не прилетит, так как ищут не только через поиск по картинками, но и через обычный поиск.
Так ваши мусорные фотки и так ни кому не нужны, были бы нужны вы бы на них деньги зарабатывали, а не на вымогательстве.
Так я и зарабатываю на продаже фотографий. С чего вы взяли, что они никому не нужны? Ещё как нужны! Особенно 5-10-летней давности.
это разве не вымогательство, если требуют удалить фото и денег сразу, на каком основании платить им без оешении суда?
Не всегда это так.
А разве в нарушении авторского права есть слово про пользу? Есть правила цитирования для обучающего материала, СМИ. Про пользу ничего нет.
Не сваливайте всё в одну кучу. Польза - это про мои отношения с поисковой системой. Правила цитирования - это про всё остальное.
А если ваша фотография со ссылкой на другой сайт?)
Плохое качество дает право нарушать авторское право?
Этот тот самый случай, когда "вы не понимаете, это другое". когда моя фотография показывается яндексом со ссылкой на мой сайт, то я от этого получаю некую пользу. и здесь прослеживается взаимовыгодное сотрудничество между мной и яндексом. поэтому с учётом того, что Яндекс - это поисковая система, то нарушения тут нет. а вот когда моя фотография показывается на чужом сайте без ссылок на мой сайт и уж тем более без указания имени автора, то никакой пользы это мне не приносит. а это несправедливо и наказывается по закону.
То есть если я размещу все фотографии той конторки просто с путями исходника, это не будет считаться нарушением авторских прав ?))
А это на их сервере, или как: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=d18e7d885b26ea412656327d882ba6b1243ce424-8310551-images-thumbs&n=13 или вот: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=8b6470eab6545d4fbec6266cfa0c85ee-5209520-images-thumbs&n=13 =)
Это превьюшки очень плохого качества. Они лежат на сервере Яндекса, чтобы каждый раз при нужном запросе они не подгружались с вашего сайта вместе с сотнями картинок с других сайтов. Если кто-то не хочет, чтобы его фотографии показывались в яндекс.картинках, то он может легко это сделать.
Мне всегда было интересно, почему подобные конторки не подают в суд на Яндекс, у которого в поиске фотографии выложены без указания авторства в отличном качестве. Тоже посредник типа? А сайты не посредники? Как это определяется?
Откуда вы всё знаете? Судятся. И очень успешно. Но яндекс предпочитает решать всё досудебно. А в поиске Яндекс.картинки фотки лежат не на сервере яндекса, а на своих сайтах. Если бы лежали на сервере яндекса, то Яндекс не вылезал бы из судов