Участвовал в конкурсе на лучшего фотографа в спорт СМИ?
в подобных конкурсах обычно побеждает тот, у кого больше знакомых, которые за него проголосуют. людям всегда больше нравятся работы тех, кого они знают. они роднее что ли..
Ну-ну, тешьтесь надеждой. Все, закончилась эра профессиональной финансово состоятельной деятельности в области фотографии, дальше учитесь на сварщика. Не только сайтам информационникам кирдык, но и фотографам крышка. Чем раньше это принять тем выше будет разряд по сварному делу.
это заблуждение. фотограф-репортажник всегда будет при деле. не посетив место события нельзя получить реальные фотографии, сгенерировав их при помощи ИИ.
Затем: при первом нарушении требование удалить или купить. При игноре или повторном нарушении штраф.
вы рассуждаете с точки зрения нарушителя. но чтобы понять автора вы должны думать как автор. с чего вдруг автор должен бесплатно тратить кучу своего времени на составление и рассылку требований огромному числу нарушителей? это примерно как изменить жене с любовницей, но потом убедить жену, что она должна вас простить, так как с этой любовницей вы уже изменять жене точно не будете (ведь других любовниц полно)
divv#: Они не остановятся, будут искать степень схожести, я уверен, даже закон новый придумают.
зачем придумывать то, что уже придумано?если вы делаете что-то на основе чужой фотографии, то это уже является нарушением. и прогон через ИИ фотографий будет наказываться намного строже.
temniy#: Так вот, ни один даже не заикнулся о каких-то деньгах, все вполне доброжелательно дали разрешения.
Всё же индивидуально. Кому-то просто ваши "копейки" не нужны, кому-то проще дать бесплатно, чем объяснять за что он получил деньги из недружественной страны. У меня некоторые артисты фотки на свои афиши тоже просили просто так. И кому-то действительно давал фотки просто так, а кому-то отказывал в таком.
Mik Foxi#: на сайте вообще 0 рекламы? если есть реклама или признаки что сайт сделан для заработка - это коммерческое использование фото.
не на сайте, а на конкретной странице. Даже если эту страницу просмотрели сто тысяч раз за 10 лет, то доход с неё около 3-5 тысяч рублей. то ли дело, если фотку на кружках печатают и продают. вот там действительно коммерческое использование.
Mik Foxi#: нет. автор как хочет - так и может поступать, и требовать хоть 100500 миллионов денег.
Да, но в суде на такие требования напомнят о принципе разумности и справедливости, а также о том, что наказание, взыскание или мера ответственности должны соответствовать тяжести нарушения, личности виновного или обстоятельствам дела)
Mik Foxi#: так это признание что преступление длящееся, это отягащающее, можно больше выкатывать условие, типа 10 лет зарабатывал на пользовании фоткой.
это если использование фотографии коммерческое, а не просто картинка для инфостраницы, на которую уже лет 9 никто не заходил.
Участвовал в конкурсе на лучшего фотографа в спорт СМИ?
Тони, а ты фото спортивные делаешь вообще?
в основном снимаю спорт, концерты, корпораты. ну и птичек для души.
спорт в основном такой
такое тоже снимаю
Ну-ну, тешьтесь надеждой. Все, закончилась эра профессиональной финансово состоятельной деятельности в области фотографии, дальше учитесь на сварщика. Не только сайтам информационникам кирдык, но и фотографам крышка. Чем раньше это принять тем выше будет разряд по сварному делу.
Затем: при первом нарушении требование удалить или купить. При игноре или повторном нарушении штраф.
вы рассуждаете с точки зрения нарушителя. но чтобы понять автора вы должны думать как автор. с чего вдруг автор должен бесплатно тратить кучу своего времени на составление и рассылку требований огромному числу нарушителей? это примерно как изменить жене с любовницей, но потом убедить жену, что она должна вас простить, так как с этой любовницей вы уже изменять жене точно не будете (ведь других любовниц полно)
Они не остановятся, будут искать степень схожести, я уверен, даже закон новый придумают.
Так вот, ни один даже не заикнулся о каких-то деньгах, все вполне доброжелательно дали разрешения.
на сайте вообще 0 рекламы? если есть реклама или признаки что сайт сделан для заработка - это коммерческое использование фото.
не на сайте, а на конкретной странице. Даже если эту страницу просмотрели сто тысяч раз за 10 лет, то доход с неё около 3-5 тысяч рублей. то ли дело, если фотку на кружках печатают и продают. вот там действительно коммерческое использование.
нет. автор как хочет - так и может поступать, и требовать хоть 100500 миллионов денег.
Согласен. Поэтому должно быть так: автор предлагает удалить или купить. Если игнор - тогда суд и только тогда штраф.
так это признание что преступление длящееся, это отягащающее, можно больше выкатывать условие, типа 10 лет зарабатывал на пользовании фоткой.
это если использование фотографии коммерческое, а не просто картинка для инфостраницы, на которую уже лет 9 никто не заходил.