TonyBlackberry

Я не в теме подобных историй, когда мошенник выдаёт себя за правообладателя и вымогает деньги.  Подозреваю, что они могут быть точно так же, как и случаи с распространением по почтовым ящикам платёжек ЖКХ с реквизитами мошенников. А случаи, когда правообладатель по каким-то причинам потерял информацию о том, что лицензию вы уже купили и чего-то требует, не являются мошенническими, так как вы просто можете ему напомнить, что лицензия у вас есть.

Вы занимаетесь ерундой, пытаясь обесценить чужой труд. Я вообще целенаправленно не продаю свои фотографии, так как мне это не надо. Но я размещаю их на своих инфосайтах, в результате чего получаю клиентов, которые видят как я снимаю и хотят, чтобы я и для них снял. Также регулярно пишут по поводу приобретения прав на конкретные фотографии, которые им нужны для чего-то. Иски в суды -это не средство заработка, а лайфхак, который позволяет уменьшить количество случаев использования чужих фотографий на своём сайте. 

Потому что нормальный юрист не будет говорить об ущербе от картинки, размещенной без лицензии. В подобных случаях речь идёт лишь о компенсации за нарушение.

я вам говорю про текущую реальность согласно закону и как обстоят дела на самом деле, а не в ваших фантазиях.

Я советую не использовать чужие фотографии, а также возвращаю в реальность тех, кто считает, что нарушение по фоткам - это максимум 500 рублей.

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Могут пойти, а могут отстать от вас. Каждый случай индивидуален.

Об уроне только вы твердите. Представитель фотографа вам о нём ничего не говорил.

ну что за чушь...  сам факт незаконного использования уже подразумевает, что требование выплаты компенсации является законным. каким это требование будет - решает только правообладатель. он решил требовать по первому пункту (от 10 тысяч до 10 млн) за каждое нарушение.  Если вы просто разместили чужую фотографию - вы уже нарушили три пункта. Использование фотографий не согласовано с правообладателем, имя автора не указано, ну и сам факт доведения до общего сведения. Т.е. за одну фотографию можно требовать в суде от 30 тысяч рублей по ценам 2014 года. В переводе на цены 2026 года - это минимум 50 тысяч рублей. Ни о каком ущербе речи не идёт в принципе. А то, что удалить надо сразу - это верно. Но это не влияет на тот факт, что нарушение уже состоялось и за него надо отвечать. Покупка лицензии на фотографию даёт вам право её использования начиная лишь с даты её приобретения.  А нарушение было совершено в период отсутствия данной лицензии. Так что если вам фотография не нужна, то её можно и не покупать. 

Чой-та? У меня один ООО-шный информационник стащил 24 фотографии. Удалять их до решения суда отказался. Денежка от него уже получена. Большая. Миллионная.

Не надо следовать всему, что вам пишет ИИ.  Никогда никому не угрожайте в письменном виде. Подобные сообщения будут использованы против вас в суде. 

ну вы же прекрасно понимаете, что ваша файлопомойка - это не инфосайт, созданный для монетизации.. 

обычно сначала поступает запрос на правомерность использования фотографии на вашем сайте, а не сразу требование оплатить компенсацию за нарушение.   но даже если вы заплатили за нее деньги, то все равно надо читать правила использования купленных фотографий. Например, некоторые лицензии требуют обязательного указания имени фотографа и названия фотобанка.   Например, как здесь:

приведите примеры нормальных сайтов, которые не воруют картинки, и у которых при этом индексация картинок закрыта.