TonyBlackberry

Рейтинг
291
Регистрация
16.01.2009
nash300 #:
Вы как патентные тролли, несовершенством законодательства пользуетесь.
Прекратите оскорблять людей, которые занимаются защитой своих прав. Патентные тролли - это вообще про другое.
nash300 #:

За 24 фотки нахлобучить на лям с лишним очень вас красит, я не по себе о вас сужу, вы сами предоставляете достаточно инфы о себе.

Так они же были похожи на вас. Со своей правдой, которая далека от реальности. И даже судья был очень недоволен их поведением, поэтому и получили по полной. А вели бы себя на суде нормально - сумма была бы в 3 раза ниже. Ну а досудебно они меня просто послали, хотя я им предлагал решить вопрос всего за 60 тысяч. 

nash300 #:

Уже приводили примеры когда за 24 фотки суд 10000 присудил, так что вполне стоит в суд идти, и аналогичные дела рыть от этого же истца и показывать в суде истиное лицо такого истца, суды не должны защищать мошенников.

Сколько ваши 24 фотки стоят, 24000 максимум, давай напиши, что ты совершенно не заинтересован, что бы твои фотки воровали, только этого и ждёте.

Не судите людей по себе. Мои фотографии на многих сайтах используются незаконно. Но права свои защищаю только в случаях, если нарушитель может себе позволить использование лицензионных фотографий. А всякие районные газеты, которым не хватает финансирования, я "понимаю и прощаю".

nash300 #:
Он сам хвалится что развёл ооошку за 24 фотки на миллион (номер дела мы конечно не увидим, тут цель напугать вас).
никто не хвалится, а просто предупреждают, что по суду с вас могут взять и миллионы. Поэтому намного дешевле решать досудебно. А досудебно - это 5 тысяч рублей за фотку максимум.
avangard #:
опять 25 - бояться и платить вымогателям.
Так что же вы сами-то им заплатили 15, хотя я вам писал, что такое стоит максимум 5 по досудебке?
avangard #:
По тем случаям которые у меня можно было просто купив две лицензии по реальной цене и не каждый мошенник бы пошел в суд. тут и досудебная оплата не нужна. Никто здесь не сказал, если я не пропустил, что такой вариант возможен.

Никто также не сказал, что можно давить и на жалость "дяденька, простите меня, я больше так не буду". Потому что решает только правообладатель, что с вами делать. Если он решил с вас получить компенсацию за совершенное нарушение, то покупка лицензии на него никак не повлияет. Поэтому и говорят, что каждый случай уникален, но советы дают на основании статистики поведения правообладателей. И если на вас вышел массовый жалобщик, то вероятность того, что вы ему поплачетесь или купите лицензию и он вас простит - стремится к нулю.

ruhost #:

Более того. Почитываю эту тему и пришел к выводу, что он тут как бесплатный админ в теме. Всех пугает, направляет - типа, бойтесь, платите. Часто писал несуразные вещи, на грани фантазий.

Вы читаете через две строчки только третью и воспринимаете информацию с точки зрения жулика. Я лишь пишу о том, как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями. Здесь же человек сам решил за одну фотку заплатить 15 тысяч рублей, хотя по суду могли присудить всего 10 тысяч. Я писал, что за такое по досудебке стоит максимум 5 тысяч. Он захотел заплатить в три раза больше. 

htexture #:
Но и избегаете ответа, что мошенники єтим промьішляют)

Я не в теме подобных историй, когда мошенник выдаёт себя за правообладателя и вымогает деньги.  Подозреваю, что они могут быть точно так же, как и случаи с распространением по почтовым ящикам платёжек ЖКХ с реквизитами мошенников. А случаи, когда правообладатель по каким-то причинам потерял информацию о том, что лицензию вы уже купили и чего-то требует, не являются мошенническими, так как вы просто можете ему напомнить, что лицензия у вас есть.

avangard #:
Присмотрелся сколько фото было куплеено на Lori вообще каждого.
Вы занимаетесь ерундой, пытаясь обесценить чужой труд. Я вообще целенаправленно не продаю свои фотографии, так как мне это не надо. Но я размещаю их на своих инфосайтах, в результате чего получаю клиентов, которые видят как я снимаю и хотят, чтобы я и для них снял. Также регулярно пишут по поводу приобретения прав на конкретные фотографии, которые им нужны для чего-то. Иски в суды -это не средство заработка, а лайфхак, который позволяет уменьшить количество случаев использования чужих фотографий на своём сайте. 
avangard #:
а откуда вы знаете что он говорил или не говорил?
Потому что нормальный юрист не будет говорить об ущербе от картинки, размещенной без лицензии. В подобных случаях речь идёт лишь о компенсации за нарушение.
Всего: 2798