plab#: Если метрика (а значит и рся) фиксируют бота, то чтобы он не делал, не имеет значения. От помечен как бот и к бану привести не может.
Образно говоря, если бот зафиксирован в метрике как бот, и таких ботов 60% от трафика сайта, то представитель Яндекса вам легко докажет, что ваш сайт ботный и не соответствует стандарту качества. Достаточно показать график роботности вашего сайта. Если процент отказов тоже очень высокий, что зафиксировано на графиках метрики, то это тоже доказательство несоответствия вашего сайта. И ваша задача - лишить представителей Яндекса этих доказательств. Т.е. надо уменьшить процент той роботности, которую метрика фиксирует, а также уменьшить процент отказов, который накручивают боты по прямым заходам и с нулевой продолжительностью посещения. А для этого надо анализировать данные метрики, так как она показывает точную минуту, когда на вашем сайте был зафиксированный бот, а также все посещения со временем на сайте 0:00.
Главное чтобы вы ничего не путали. Роботность по метрике будет норм, а ботов дофига. Их видно по всплескам прямых заходов, например.
Ваша задача, как партнёра РСЯ - чтобы роботов не было именно по метрике. Борьба с остальными роботами - на ваше усмотрение. Но не надо забывать, что большой процент отказов, генерируемых остальными роботами, тоже может привести к отключению от РСЯ.
Maxveel#: Вот моя роботность. Там, где видны всплески, были DDoS-атаки.
У вас посещаемость 1 млн в день, раз вы такой всплеск называете DDoS-атакой?
Maxveel#: А вот роботность сайта, который обсуждали на последней конференции Яндекса. Они не сказали, что это плохо для РСЯ и что это нужно исправить, сказали лишь, что это нужно учитывать.
Всем давно известно, что в Яндексе один отдел говорит одно, а другой совершенно другое. Сначала вам приходит предложение попробовать автоматическую расстановку блоков РСЯ, а потом вам блокируют сайт за его зарекламленность.
Вы на чистом глазу лепите горбатого, причём с уверенностью мегаспециалиста. У нас в детстве говорили - промолчишь, за умного сойдёшь. Прям у вас есть статистика блокировок сайтов Яндексом. Лишь бы че нести.
Я говорю про те случаи, о которых говорилось на этом форуме. Ни одного случая, когда блокировали незаслуженно. Вот и сейчас у человека 60% ботов уже три года, а он утверждает, что виноват во всём яндекс, а сам он ни в чём не виноват.
qilly#: Да, т.е. есть такие кейсы, когда РСЯ предупреждают, а не тихо блочат навсегда? Я не слышал о таких кейсах. Вот про баны направо-налево - пожалуйста. Смысл как-то выгораживать компанию, если таких гуманных кейсов и нет с её стороны.
а я не слышал ни одного примера, когда нормальный сайт с низким роботным трафиком и соответствующий правилам, заблокировали навсегда. Зато у кого ни спросишь про заблокированный сайт, так у всех роботность запредельная и оправдания, что это обязанность яндекса фильтровать показы рекламы этим роботам.
qilly#: Ботность уже несколько лет в рунете на сайтах, а сайт не имел проблем до этого из-за неё (на протяжении нескольких лет, т.е. РСЯ как-то устраивала эта ситуация, никаких алертов от них не было - я думал, что они фильтруют просто такой трафик и всё). Тот же счетчик ли.ру её фильтрует и не показывает, там мои "честные" 3к посещаемости.
Ситуация с роботами устраивала вас, а не РСЯ. Они просто только сейчас добрались с ручной проверкой до вашего сайта, раз его выгнали из РСЯ навсегда. Проверяющий увидел, что ботность уже 3 года огромная и никто ничего с этим не делает. На его месте вы бы тоже такие сайты банили без права аппеляции.
У меня на сайте тоже постоянно боты появляются, но если с ними бороться, то будет вот такая картина:
На этой неделе снова начали лезть алибабашные боты с AS45102. Если кто не может их блокировать через ASN, то вот все их IP для блокировки через панельку.
qilly#: На мой взгляд компания должна действовать как-то более гуманно.
Гуманность должна быть в случае резкого наплыва ботов, который за пару дней победили. А в вашем случае, когда ботность длительное время была 60%, все сделано по справедливости.
Дадуда#: Рекламная сеть должна сама бороться с накрутками и ботами, а не перекладывать это на владельцев сайтов.
Ну так она и борется путём отключения от РСЯ сайтов с большим ботным трафиком. Она отвечает за ботность в своей рекламной сети и таким способом её уменьшает. А за ботностью на сайте должен следить его владелец.
Анти БОТ#: Ну вот образно говоря, вам юзерагент. Определите это бот или живой посетитель. Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/146.0.0.0 YaBrowser/26.4.0.0 Safari/537.36
А у меня вот таких юзер-агентов полно "Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 17_5 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/17.5 Mobile/15E148 Safari/604.1 MicroMessenger/8.0.37(0x18001B3F) NetType/WIFI Language/zh_CN" По нему разве нельзя догадаться, бот это или нет?)
Если метрика (а значит и рся) фиксируют бота, то чтобы он не делал, не имеет значения. От помечен как бот и к бану привести не может.
Главное чтобы вы ничего не путали. Роботность по метрике будет норм, а ботов дофига. Их видно по всплескам прямых заходов, например.
Ваша задача, как партнёра РСЯ - чтобы роботов не было именно по метрике. Борьба с остальными роботами - на ваше усмотрение. Но не надо забывать, что большой процент отказов, генерируемых остальными роботами, тоже может привести к отключению от РСЯ.
Вот моя роботность. Там, где видны всплески, были DDoS-атаки.
У вас посещаемость 1 млн в день, раз вы такой всплеск называете DDoS-атакой?
А вот роботность сайта, который обсуждали на последней конференции Яндекса. Они не сказали, что это плохо для РСЯ и что это нужно исправить, сказали лишь, что это нужно учитывать.
Вы на чистом глазу лепите горбатого, причём с уверенностью мегаспециалиста. У нас в детстве говорили - промолчишь, за умного сойдёшь. Прям у вас есть статистика блокировок сайтов Яндексом. Лишь бы че нести.
Да, т.е. есть такие кейсы, когда РСЯ предупреждают, а не тихо блочат навсегда? Я не слышал о таких кейсах. Вот про баны направо-налево - пожалуйста. Смысл как-то выгораживать компанию, если таких гуманных кейсов и нет с её стороны.
а я не слышал ни одного примера, когда нормальный сайт с низким роботным трафиком и соответствующий правилам, заблокировали навсегда. Зато у кого ни спросишь про заблокированный сайт, так у всех роботность запредельная и оправдания, что это обязанность яндекса фильтровать показы рекламы этим роботам.
Ботность уже несколько лет в рунете на сайтах, а сайт не имел проблем до этого из-за неё (на протяжении нескольких лет, т.е. РСЯ как-то устраивала эта ситуация, никаких алертов от них не было - я думал, что они фильтруют просто такой трафик и всё). Тот же счетчик ли.ру её фильтрует и не показывает, там мои "честные" 3к посещаемости.
Ситуация с роботами устраивала вас, а не РСЯ. Они просто только сейчас добрались с ручной проверкой до вашего сайта, раз его выгнали из РСЯ навсегда. Проверяющий увидел, что ботность уже 3 года огромная и никто ничего с этим не делает. На его месте вы бы тоже такие сайты банили без права аппеляции.
У меня на сайте тоже постоянно боты появляются, но если с ними бороться, то будет вот такая картина:
На мой взгляд компания должна действовать как-то более гуманно.
Гуманность должна быть в случае резкого наплыва ботов, который за пару дней победили. А в вашем случае, когда ботность длительное время была 60%, все сделано по справедливости.
Рекламная сеть должна сама бороться с накрутками и ботами, а не перекладывать это на владельцев сайтов.
Ну так она и борется путём отключения от РСЯ сайтов с большим ботным трафиком. Она отвечает за ботность в своей рекламной сети и таким способом её уменьшает. А за ботностью на сайте должен следить его владелец.
Ну вот образно говоря, вам юзерагент. Определите это бот или живой посетитель.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/146.0.0.0 YaBrowser/26.4.0.0 Safari/537.36
"Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 17_5 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/17.5 Mobile/15E148 Safari/604.1 MicroMessenger/8.0.37(0x18001B3F) NetType/WIFI Language/zh_CN"
По нему разве нельзя догадаться, бот это или нет?)