У вас на сайте должно было быть указано имя автора, а также должна быть ссылка на источник фотографии. А сама фотография должна была подгружаться хотлинком с первоисточника, а не лежать на вашем сервере.
Суд не продаёт фотографии. Он оценивает нарушение с точки зрения закона. А по закону за одно нарушение по фотографии взыскивают минимум 10 тысяч рублей.
В ответ фото купили.
Фото было скачено когда было в свободном доступе автоматом.
Да есть нюансы.
В коммерческих целях фото не использовалось. Урон автору не нанесли.
По первому требованию удалено.
Мне кажется уже проще через суд. Официально заплачу.
Вы сделали всё, чтобы снизить сумму в суде. Только в суде не ляпните про "скачал в свободном доступе автоматом". В правилах сервиса прямым текстом указано, что это запрещено. Про урон автору тоже говорить не надо.
Это типа дорогая? 🤣 В условиях отсутствия конкуренции нормальных цен быть не может.
Прежде чем утверждать, что это дешевая реклама, спросите у рекламодателей на данном скриншоте, сколько они за эту рекламу платят. Подозреваю, что очень много. А то, что вы получаете мало за её показ, так это все вопросы к прокладке между рекламодателем и вами.
Чем меньше предложений, тем дороже каждое из них. И чем меньше рекламодателей в РСЯ, тем меньший % достается вам.
глупости. он крутит разную рекламу по интересам.
Но а какие компенсации и расходы в данном случае заявит юрист? Отправленные два электронных письма? Исковое заявление в суд? Оплата госпошлины?
