В том-то и дело, что это защита авторского права. Причём массовая. Сейчас на этом поле наводится порядок при помощи, как вы говорите, управляющих. Точно так же РАО и ВОИС работают. Или вы считаете, что РАО и ВОИС тоже мошенники?
За 24 фотки нахлобучить на лям с лишним очень вас красит, я не по себе о вас сужу, вы сами предоставляете достаточно инфы о себе.
Так они же были похожи на вас. Со своей правдой, которая далека от реальности. И даже судья был очень недоволен их поведением, поэтому и получили по полной. А вели бы себя на суде нормально - сумма была бы в 3 раза ниже. Ну а досудебно они меня просто послали, хотя я им предлагал решить вопрос всего за 60 тысяч.
Уже приводили примеры когда за 24 фотки суд 10000 присудил, так что вполне стоит в суд идти, и аналогичные дела рыть от этого же истца и показывать в суде истиное лицо такого истца, суды не должны защищать мошенников.
Сколько ваши 24 фотки стоят, 24000 максимум, давай напиши, что ты совершенно не заинтересован, что бы твои фотки воровали, только этого и ждёте.
Не судите людей по себе. Мои фотографии на многих сайтах используются незаконно. Но права свои защищаю только в случаях, если нарушитель может себе позволить использование лицензионных фотографий. А всякие районные газеты, которым не хватает финансирования, я "понимаю и прощаю".
Никто также не сказал, что можно давить и на жалость "дяденька, простите меня, я больше так не буду". Потому что решает только правообладатель, что с вами делать. Если он решил с вас получить компенсацию за совершенное нарушение, то покупка лицензии на него никак не повлияет. Поэтому и говорят, что каждый случай уникален, но советы дают на основании статистики поведения правообладателей. И если на вас вышел массовый жалобщик, то вероятность того, что вы ему поплачетесь или купите лицензию и он вас простит - стремится к нулю.
Более того. Почитываю эту тему и пришел к выводу, что он тут как бесплатный админ в теме. Всех пугает, направляет - типа, бойтесь, платите. Часто писал несуразные вещи, на грани фантазий.
Вы читаете через две строчки только третью и воспринимаете информацию с точки зрения жулика. Я лишь пишу о том, как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями. Здесь же человек сам решил за одну фотку заплатить 15 тысяч рублей, хотя по суду могли присудить всего 10 тысяч. Я писал, что за такое по досудебке стоит максимум 5 тысяч. Он захотел заплатить в три раза больше.
Я не в теме подобных историй, когда мошенник выдаёт себя за правообладателя и вымогает деньги. Подозреваю, что они могут быть точно так же, как и случаи с распространением по почтовым ящикам платёжек ЖКХ с реквизитами мошенников. А случаи, когда правообладатель по каким-то причинам потерял информацию о том, что лицензию вы уже купили и чего-то требует, не являются мошенническими, так как вы просто можете ему напомнить, что лицензия у вас есть.
