Претензия за использование фото

Фотограф нанял юриста, юрист связался с "нарушителем", а потом фотограф сам договорился с "нарушителем"? В таком случае фотограф должен оплатить услуги юриста. Поэтому я сомневаюсь, что фотограф на такое согласится. Ведь юрист получает % от суммы, выплаченной за нарушение.

Короче, чтобы использовать API Panoramio, нужно было соблюдать правила:
Сайт должен указать автора фотографии и дать ссылку на страницу с оригинальной фотографией. Сайты, использующие API Panoramio, не могут хранить копии фотографий.

С учётом того, что фотка была оформлена в стиле "фото: панорамио", её использование является неправомерным. А значит по досудебке тысяч 5 это стоит.

Вы видимо не в курсе. Рассказываю. Все эти "деятельные юристы-вымогатели" специально связываться с фотографами и предлагают след. форму сотрудничества. Мол, вы предоставляете нам право направлять иски за неправомерное использование ваших фотографий, а мы вам потом с отсуженных средств - %. 

Фотографы ни за что не платят, юристы сами берут на себя все расходы и всю работу по юр. сопровождению (и большую часть заработка с отчужденных средств).

Фотографы чаще всего даже не в курсе тех или иных дел, им просто падает денежка на счёт согласно договору о сотрудничестве и представлении интересов. И всё.

Для юристов - выгодный бизнес, для фотографов - пассивный заработок.

Смотрите. С частника при однократном нарушении получится отсудить не более 5 тыс. Суд как правило назначает именно такие суммы. Соот-но, с этой суммы юрист заберет (или вообще не будет связываться с частником) процентов 80% денег и соот-но можете посчитать, какая сумма упадёт на счёт фотографу в виде процента.

Поэтому фотографу выгоднее продать фотографию за 3-5 тыс. рублей, либо получить что-то в районе 1000 рублей и то не факт.

Сразу видно, что Казанский не судился ни разу. А юрист на судебные издержки не имеет право подавать? 5 000 это только сумма иска, а издержки могут быть и более.

Есть нюанс. ИП который делает притензии пишет с электронного адреса на mail.ru и присылает сканы каких-то договоров с фотографом на PDF

Каждый мошенник может это сделать

Где гарантия что это не мошенник. При том что сразу после удаления - ип прислал предложение на досудебное соглашение.

Электронный Адрес фотографа в договоре с ИП не совпадает с адресом фотографа на фотостоке

да и зачем известному фотографу их москвы для поиска правонарушений нанимать ИП за 1000 км, зарегистрированному в селе?

Письмо фотографу отправил. Жду ответа. фото куплю в любом случае на  https://www.shutterstock.com/

Может еще где найду.

Самое интересное что фотограф оказывается живет всего в километре от меня. Уникальное совпадение. можно даже пешком сходить и запросить оригинал на его договор с ИП

Откройте аналогичные дела. Уже обсуждали это и не раз. В случае частников, суд как правило отклоняет компенсацию издержек.  

Потому что ушлый юрист для своей деятельности может зарегистрировать ИП где угодно.

Не влезайте в их дела, просто договариваетесь о праве на использовании конкретной фотографии и всё.

Фотографы как правило даже не в курсе, когда, кому и какие иски эти юристы штампуют пачками. 

Приведите номер хоть одного дела, в котором было отказано в компенсации издержек

У меня под рукой нет (я не юрист и в закладках такую информацию не сохраняю), но абсолютно точно помню, что подобные суды (в отношении частников) заканчивались требованиями выплатит 5 тыс. рублей.

В более ранних темах эти ссылки были прямо на конкретные дела.

разные суды по разному оценивают данное нарушение. но дело в том, что по компенсации на юриста и прочих расходов подают отдельным заявлением уже после завершения основного дела о нарушении.