Вот это зря. Надо было лишь убрать только фотографию по которой претензия. Если раздел закрыт, то как доказывать в суде, что пользователи там сами фотки добавляют и к нарушению вы не имеете отношения?
Ну так-то Яндекс не выполнил ваше требование по средней цене клика и вместо 15000 руб за клик сделал 150 руб. Можно требовать возврата денег за невыполнение данного пункта.
С логикой у вас проблемы. Демпингуют, чтобы хоть какую-то маржу получить, а не сидеть вообще без заказов.
Поставщики не продают по демпинговой цене на маркетплейсах. Сами маркетплейсы понижают цены и не соблюдают мрц, речь об этом (по крайней мере в моей тематике светильников)
Как минимум в Озоне продавец сам управяет списком товара, который будет принимать в акциях или не будет. Поэтому соблюдать РРЦ там очень даже можно. Но продавцам хочется продать товар, поэтому сваливает всю вину за демпинг на маркетплейсы..
Маркетплейсы борются между собой за покупателей, к сожалению при помощи тупого снижения цен, то есть демпингом. Я занимаюсь светильниками и практически каждый товар продаётся той или иной площадкой (маркет, озон или вайлдберриз) по демпинговой цене, которая отличается от мрц (минимальная розничная цена) на 5-20%. При чем меня, как обычного оптовика, мои поставщики обязуют соблюдать мрц, а маркетплейсы клали на все это с большой колокольни. Какие могут быть продажи в таком случае?
А на месте поставщиков вы бы как поступили? Им же намного выгоднее самим продавать на маркетплейсах по демпинговой цене, чем вам по оптовой.
Ну, тут есть к Директу вопросы, не спорю.
Как-то так у них получилось ловко, что стратегия "Максимум кликов" превратилась в "Максимум денег".
Ну пока история очень мутная и автор явно что-то не договаривает. Была установлена максимальная цена клика 15 рублей, после чего рекламная компания остановилась, хотя на балансе было около ста тысяч рублей. Через какое-то время она якобы сама включилась и пошли списания со средним кликом в 150 рублей. Не удивлюсь, если в договоре яндекса будет что-то типа "при неиспользовании сервиса более определенного срока происходит автоматическое включение вашей рекламной кампании пока не обнулится баланс, а в случае включённого овердрафта - пока не дойдет до максимальной суммы овердрафта"
Утверждается, что там была настроена максимальная цена клика 15 рублей.
Если нарушение на вашем сайте совершает тот, кто выкупил рекламные места на вашем сайте, то они будут вызваны в суд как третье лицо. и, если в суде докажете, что нарушали именно они, то с вас обвинения будут сняты, а им "выставят счёт".
Он не том, что надо ли что-то менять на сайте. Он о том, что мог разместить на своём сайте информацию не про ИП жены, а вообще про ООО "Рога и Копыта". Или вообще на сайте могут быть размещены несколько витрин от разных ИП и ООО. То есть кто должен отвечать за нарушение закона: владелец ресурса (сайта) или тот, от чьего имени размещена информация? Вопрос действительно уместный, так как ответственность физлица, ИП и ООО во многих случаях бывает существенно разная в материальном отношении.
Отвечает тот, на кого оформлен договор аренды хостинга. Но этот арендатор может привлечь к ответственности и третье лицо, если сможет доказать, что нарушило именно третье лицо. В вашем случае грамотный юрист легко докажет, что сайт использовался в интересах ИП вашей жены, которая и является в данном случае третьим лицом и отвечать будет она.
Ваш перевод обязательно застрянет на месяцы. Всем остальным дойдет.
