upyrj

upyrj
Рейтинг
140
Регистрация
17.09.2005
Должность
SEO
alut:
Каширин сделал целую тему про доказательные случаи чистого непота, т.е игнорирование ссылок с сайта, при учете ссылок на сайт. И, кажется, не преуспел. Я снова попытался найти примеры – единственный достоверный случай – с сеткой Агавы. Так что, с чистым непотом не так все просто. Разве что специально поставленный вышеприведенный эксперимент, но он работает только по отношению к своему, или партнерскому сайту. На чужом его не проведешь.

Сдается мне, что там потонули в обсуждении терминов. 8/

Есть у меня один пример такого непота, сайт чужой, только в личку.

Там ситуация такая: ссылки его морды на мои сайты определенно не работали, пусть даже и были достаточно тематически близкими. При этом сайт имел (или даже имеет) недурные позиции в SERP в относительно конкурентной тематике. Или я что-то путаю?

alut:
Это может показывать, к примеру, что пессимизация (в общепринятом смысле – игнорирование ссылок на сайт) всегда сопровождается непотом (игнорирование ссылок с сайта).

Нужен-то обратный случай. Тут-то все более или менее ясно: если — грубо говоря — отказали передать вес на данный сайт, то и дальше этот сайт не сможет распространять вес, потому как веса-то у него и нету.

мы вынуждены временно игнорировать ссылки на сайт _ubitiy_platonom.ru_.

Тут точно не кроется подвох? Как-то это немножко пугает.

так я о том и говорю - у меня С сайта не учитывались ссылки

Ну ежели уверены, то хорошо.

А ссылки С сайта учитываться начали ?

Не может быть такого, что «игнорировать ссылки НА сайт _ubitiy_platonom.ru_» перестали, а «игнорировать ссылки С сайта _ubitiy_platonom.ru_» продолжают?

Kostya, спасибо за переписку. Я, кажется, поторопился: мы тут толкуем не про то, что ссылки НА данный сайт не учитываются, а ссылки С данного сайта не учитываются. 8(

Описанная Вами ситуация — это либо случай фильтра на ссылки НА сайт, либо и того, и другого одновременно. Хотелось бы более чистый опыт. 8/

Kostya, ну наконец-то ответ по сути. Спасибо!

Встречный вопрос: я ни разу не видел однозначного непота-за-мордоссылки. Вы именно его видели? в чистом виде? линкпомойка на сайте была? Если не хотите обсуждать открыто, то буду рад получить ответ просто в личку.

mexboy, было бы еще лучше получить что-то вроде «приходите через месяц, рассмотрим вопрос о снятии». Или — совсем сказка: «вы уже все поправили, система сама с Вами разберется». Что-то я размечтался. 8)

Vetra, спасибо, наверное, действительно, иначе и не получится.

Попробую уламывать владельцев писать такие письма, или от их лица попишу (с согласия).

.kero.:
Список из 10 сайтов. Начинаю проверять. 1 непот. 2 нет. 3 непот. 4 нет 5 непот и т. д. весь список (хозяин сайтов один). Мда, думал крыша едет, не может быть такой чёткой последовательности. Перепроверил, всё правильно, через один. Закономерность, однако :D

А последовательность-то разумная была? Или Яндекс показывает непот/не непот по очереди и кеширует результат? 8)

И заодно: моя гипотеза о том, что причина в линкпомойке, подтверждается?

У меня как раз все очень четко по хозяевам распределено: есть заядлые непотисты, от площадок которых регулярно приходится отказываться, есть надежные ребята, у которых можно и не проверять.

.kero.:
upyrj, прощу прощения, что сьехал с темы. Здесь обсуждение других вещей закончил.

Да ладно, бывает. Но ведь правда интересные вещи вечно обсуждаются не там, где их можно найти. 8(

Кстати, это тоже оффтоп. 8)

Vetra, а что конкретно Вы бы написали? Я ведь тоже могу, но что им предъявлять — вообще не понимаю. 8(

Deni, это все интересно, но, кажется, не по теме. Давайте лучше отдельный топик — а то форум реально тяжело читать, когда все вперемешку.

Поясню: меня интересует именно фильтр на находимость любого сайта по запросу, в точности совпадающему с уникальной ссылкой, размещенной на сайте.

Vetra:
Ой ли? :)

Ну, по крайней мере, мне со своей колокольни не видно: практически весь материал собран по ссылкомордочным площадкам. Буду еще я с ними возиться, позиции фиксировать и т. п... 8)

Всего: 2001