А в чем проблема с идеологией?
Все частотные слова с дефисом — это отдельные лексемы.
Не хочется считать отдельными лексемами только слова с частицам («Ну я тупой-то!»), но такие штуки, как кажется, нечасты в запросах.
Ну вот и колдует Яндекс с дефисом соответствующе — только вхождения подряд хочет.
А без дефиса — колдует по всяким остальным нетривиальным правилам, явно связанным с частотностью коллокаций (совместных вхождений).
Про юзера — как показывают мои логи, «гостиницы санкт-петербурга» в 5-6 раз чаще, чем «гостиницы санкт петербурга» при одинаковых позициях (по ним топ-10 почти всегда совпадает, только сниппеты разные). Кстати, статистика Рамблера чувствительна к дефисам, можно проверить.
Дык это, у них, кажется, давным-давно колдунщик разный:
с дефисом:
(санкт::3968 &/(1 1) петербург::3126)//6
(мини::6621 &/(1 1) гостиницы::11777)//6
(интернет::1335 &/(1 1) магазин::1354)//6
без:
(санкт::3968 &&/(-3 3) петербург::3126)//6
(мини::6621 & гостиницы::11777)//6
(интернет::1335 &/(-1 3) магазин::1354)//6
Sla_Dom, да, я тоже проверил пяток анкоров, не находится.
Неприятно, что Лера не признается.
Может, часть ссылочной базы отвалилась?
Вот harrison мне в аську на аналогичное жалуется.
И тоже Яндекс не признается.
Слегка оффтоп: надо на Я.ру с Лерой поговорить по душам. 8)
oraclep, а вот хрен знает. Часто это объясняется проблемами с акцепторами, но вроде бы не всегда.
mad_dk, видимо, хорошие сайты, еще не успевшие «испачкаться».
Harryson, ну непотный сайт, скорее всего, что уж тут делать? Что, еще ниже упали? 8(
coolice, сейчас лениво — вдохновение прошло. В принципе, это несложно. Часто просто хватает запроса типа анкор#линк с текстом в кавычках. А вообще уникальность лучше всего не проверять, а создавать намеренно. 8)
Icobbler, и так бывает. Тогда, скорее всего, донор умер, а ссылка в базе еще жива. Еще варианты: ссылка продублирована внутренней; ссылка совпала с текстом описания из ЯКа.
Немножко в сторону: а есть у вас хотя бы один пример того, чтобы этот сайт был «найден по ссылке»?
Поясню: imho, если нет, то это может свидетельствовать о пессимизации. Не настаиваю.
mad_dk, в первом приближении так:
1. найден по ссылке (т.е. акцептор) 1й, выше донора
Непота нет.
2. найден по ссылке (т.е. акцептор) 2й, ниже донора
Непота нет. Порядок, imho, неважен.
3. донор есть, акцептора нет
Непот.
4. есть и донор и акцептор, но нет подписи - найден по ссылке
Ничего сказать нельзя.
Но повторяю, эти игрушки только помогают определять непот. В действительности надо проверять еще кучу всего (уникальность ссылки для данного акцептора и отсутствие ее текста на нем, наличие ссылки в основной базе, «здоровье» акцептора — индексация, склейки и т. п.).
Sonja, установка такая:
1. Открываем указанную страницу (http://ivanov.in/upbar/nep-dubr.js).
2. Копируем все ее содержимое.
3. Создаем новую букмарку.
4. В название пишем, что хотим.
5. Вместо URL вставляем скопированный в (2) код.
6. Сохраняем букмарку.
Использование: при фокусе на интересующей вас странице жмем на букмарку и поверх страницы должно всплыть окно. Справа от ссылок появляются ссылки на проверку пресловутым запросом.
А менять контекстное меню в Файрфоксе не умею. 8(
Дописано: унес опубликованные тут непот-примочки к себе на хомпаж. Там же есть возможность просто уволочь ссылку «Непот» на панель закладок.
Kost, полтора-два месяца назад.
А вот такое как объясните? Собственно, «инсуьлт» был именно в заголовке.
Впрочем, можно списать на то, что «Яндекс показывает не все беки»...
Почему тут не работает «хвост» описания (так, как сработал у nickspringа) — пока версий нет.
Букмарклет для проверки непота (сделан на основе букмарклета для быстрого просмотра внешних ссылок Коли Дубра). Работает в Опере и Файрфоксе. Есть ряд багов; кто хочет — дорабатывайте.
Установка: создаем новую закладку, вместо URL вставляем содержимое файла одной строкой.
