А Вы как чукотская девочка всем верите, да? Дмитрий, ну идите, я Вас по головке поглажу что ли....
А с какой стати кто-то что-то Вам должен доказывать, Дмитрий? Вы вообще тут кто? Кажется Вы многократно подчёркивали в этой теме, что Вы - всего лишь простой пользователь. Так вот, простой пользователь, будьте проще.
Больше жиррррного шрифта, Дмитрий! Больше восклицательных знакоффффф!!!! А то вдруг бабушка пострадает.
Ну, вот если бы МХост не вернул 230 тысяч, а вернул только 15 тыс., то тогда, возможно, у него были бы претензии на 230 тысяч. А так да, он вернул на 230 тысяч, и поэтому у него претензии только на 15 тысяч, всё логично. А сли бы вернул на 250 тысяч, то претензий не было бы вообще. Или Вы думаете, что чем больше возврат, тем больше должно быть претензий, товарищ "простой пользователь"?
После того, как с этих счетов было выплачено 230 тысяч - да, нет. А что, есть такие счета на этом свете, с которых сколько ни возьми, они всегда остаются полными? Дмитрий, Вы сильно раскатали губу.
Он не обманывает своих кредиторов, а прямо им об этом сообщил, достигнув необходимой договорённости, которая кредиторов устраивает. Вы кредитор? Вы тут вообще причём?
Ну, куда мне до Ваших аналитических талантов, Дмитрий: уж как Вы обделались за эти дни - так никому не дай Бог обделаться 🤪
EntroWM добавил 21.12.2010 в 13:28
Успех и неуспех - это вещи относительные. Что в одной ситуации успех, в другой ситуации - обыденность, а в третьей ситуации может быть рассмотрено и как провал. Для нынешней ситуации, для той ситуации форс-мажора, в которой оказался МХост в силу реформы долговых сервисов WebMoney, деятельность компании успешна, даже несмотря на наличие просроченной задолженности.
Слышь, дурилка обмороженный :) Кто тут о прибыли в 230 штук зелени сказал? Я сказал, что компания смогла выплатить такую сумму, потому что она работает успешно. Это не значит, что она работает настолько успешно, что зарабатывает такие деньги за такой срок.
Другая компания для выплаты такой суммы вынуждена была бы продаваться или разорилась бы нахрен; или, что ещё более вероятно, просто вообще не смогла бы выплатить эту сумму - не было бы никаких накоплений, доверия кредиторов и клиентов, поставщиков. А МХост, как я написал, успешно работает.
Так что лучше подумай о том, где твой мозг.
PS И, пожалуйста, уважаемый пользователь javadf, не нужно так грубо передёргивать мои слова. Я возражаю против этого самым решительным образом.
МХост дал обещание - минимум 100 тыс WMZ ежемесячных выплат. При этом только за последние 12 дней выплачено более 230 тысяч. То есть более чем опережающий график. Почему это возможно? Потому что компания Добровольского успешно работает. Перестанет так работать - исчезнет и возможность для опережающего темпа выплат.
Работа через посредника даст возможность, не снижая гарантированных 100-тысячных выплат кредиторам, улучшить деятельность компании, что даст дополнительный приток прибыли и позволит, насколько это будет возможно, ускорить выплаты.
Вы хотя бы понимаете, что 8 декабря все рассуждали чуть ли не о миллионом долге МХоста, а сейчас МХост должен только 700 тысяч? И это произошло не из-за перевода долга в другие платёжные системы (это чушь, в какие - покажите мне эти системы!), а за счёт чистого погашения долга.
Ну конечно, конечно, Вы вскрыли очередной ужасный заговор, ага :) МХост, за неделю погасивший четверть долга, снова может считаться аццким созданием, а его одесский посредник (да что там посредник, давайте прямо - подельник! 🤪) - просто нежить.
Мне лично вполне хватает того, что я знаю суть договорённости по посреднеческому аккаунту, и я знаю, что эта договорённость меня как кредитора не ущемляет. Более того, такая договорённость даст возможность МХосту лучше работать и, судя по цифрам, которые мы посчитали, график выплат мне от этого только приблизился.
А Вас это просто не касается, и Вы можете сжимать гневно свои кулачки и требовать громов и молний дальше, но все уже давно поняли, что это у Вас от того, что своих-то дел просто нет. С кем ещё поругаться, как не с чужими людьми по совершенно чуждым поводам, а? ;)
Займитесь своей жизнью, своими делами и проблемами, а то не ровён час - чу! - а уже кроме форумов и злобы ничего и нет. Вот на Deni хоть посмотрите. Жуткое дело.
Нет, не так. Я написал: если стороны не обязаны заключать договор в письменной форме, то они вправе ссылаться на свидетельские показания. Это значит, что если в силу закона стороны не обязаны оформить свои правоотношения по сделке договором в простой письменной форме, а могут заключить устный договор, то они в дальнейшем вправе ссылаться на свидетельские показания.
Если же сторонами заключалась сделка, при которой письменная форма обязательна в силу закона обязательна, то тогда действительно, свидетельские показания не помогут.
Это две разные ситуации.
Несмотря на блокировку и невозможность получать какие-либо кредиты в WebMoney. Сколько на этом потеряла денег Система? Оборот одного только долгового сервиса, по моим оценкам, в декабре снизится не меньше, чем втрое, по сравнению с предыдущим месяцем. Дело, конечно, не в одном МХосте.
Так что не только крупные заёмщики и их кредиторы должны сказать горячее человеческое спасибо тем, кто подзуживал, заводил кампанию против МХоста ;)
EntroWM добавил 18.12.2010 в 05:44
С Вами не интересно говорить, Вы тут строите из себя эдакого виртуального мачо с плёточкой, который ежели что не так, сразу по сусалам. Эта Ваша напряжённая манера выглядит довольно смешно, поверьте.
Ситуация предельно проста: у МХоста был долг, крупный в сравнении с долгом других пользователей, но вполне приемлемый для МХоста (он успешно его обслуживал). Система WebMoney резко изменила правила игры на долговом рынке: МХост лишился возможности перекредитовать часть заёмных обязательств, вынужден погашать долг полностью за счёт собственных средств. Это крайне редкая практика, особенно для крупных заёмщиков; обычно займы продлеваются полностью или частично. Несмотря на это, начиная с 08.12.2010, когда WMID МХоста был заблокирован, общая сумма долга уменьшилась уже более чем на 230 тысяч WMZ (у меня нет точных данных за последний день), до примерно 720 тысяч WMZ.
На этом фоне Ваши придирки Выглядят смешно.
По этим - это по вопросу о заключении договора? Deni, Вы всегда были мною тыканы носом, и далее будете тыканы тоже в Ваше невежевтво, в абсолютное, грубое, хамское невежество, которое Вы зачем-то навязываете другим.
В соответствии с Гражданским кодексом, стороны могут заключать договор письменно или устно. В тех случаях, когда они не обязаны заключать договор письменно, в соответствии с ГК стороны вправе ссылаться на свидетельские показания. Свидетельские показания в этом случае являются доказательством заключения договора.
Не грубите, Вам уже о чём-то вечном и прекрасном нужно думать, а Вы всё ругаетесь и воюете, боец виртуальный.
1. В соответствии с законодательством, заключение договора может осуществляться путём обмена текстами договора посредством почтовой или иной связи. То есть договор займа можно заключить без личного присутствия сторон в одном месте. После этого кредитор может, имея на руках заключённый договор займа, перечислить сумму займа на реквизиты заёмщика. Не нужно тут никого пугать.
2. Помимо переоформления обязательств из одних в другие, МХост осуществляет чистое погашение долга, то есть уменьшает свой общий долг, сумму которого он согласовал с Арбитражем. В настоящее время общая сумма долга в сравнении с тем, что было на 08.12.2010, упала уже с 940 тысяч до 720 тысяч, то есть на 220 тысяч WMZ (почти на четверть), несмотря на то, что за это время ему удалось переоформить кредитов только на 17,8 тысячи WMZ. Какова пирамида, а? Понятно, что не случись весь этот форс-мажор, МХост уверенно и спокойно продолжал бы работать, исполняя свои обязательства и не прибегая к увеличению суммы обязательств ради того, чтобы осуществлять выплаты по долгам: мы уже видим, что ему в этом нет никакой необходимости.
EntroWM добавил 17.12.2010 в 03:05
Ну Вы хоть Гражданский кодекс почитайте, эксперт...
EntroWM добавил 17.12.2010 в 03:11
На любом, на каком стороны согласуют, хоть на суахили.
Расписка - это ни разу не договор займа. Это лишь документ, подтверждающий, что между сторонами есть договор займа (то есть одно из доказательств существования договора займа,такое же как свидетельские показания и т.п.). Читайте Гражданский кодекс, эксперт, и хватит тут нести чушь.
Сайт Mhost:
Это один из кредиторов МХоста.
