Angelika

Angelika
Рейтинг
58
Регистрация
19.08.2005

greenwood , пожалуй - за мной еще один плюсик. :)

Не то, чтобы согласна, но точно есть над чем подумать, спасибо.

greenwood:
Если у поисковика нет никакого механизма определения тематики ( даже самого захудалого) странички - ему капец , так как поисковик не определив тематику ресурса не может знать целевую направленность траффика на него и что давать в рекламе

Коля, знаешь в чем причина недоразумения - мы говорим о разных вещах, говоря об определении тематики.

Если бы поисковики так были уверены. что определяют тематику, то использовали бы это в ранжировании.

Понимаешь. одно дело выдать результат и увидеть недовольную мину пользователя. другое - предложить чего-то купить - а на нет и суда нет.

aka352:
При том, что страница пестрит всевозможными словами, Директ жестко выбрал именно Рекламу. И ничего лишнего

Да ну, Леш, на странице creativity/ выбрать рекламу дело-то пустяковое.

Не впечатлило.

greenwood:
ребята .. вы просто боитесь признать для себя, что гугля намного умнее все делает чем вы предполагаете

Да нет, дело не в боязни - без здорового консерватизма трудно правильно двигаться.

Свои сомнения я высказала, а твои аргументы для осмысления времени требуют.

greenwood:
то он может с высокой точностью автоматом прописать туда сайт или страницу сайта ( это уже не так принципиально )

Коля, этого он точно не сможет. Это и человеку не всегда под силу, когда-то я занималась сортировкой научных статей в библиотеке - смерть!

Мне все описанные механизмы навевают такую аналогию - делаем запрос в Яндекс.- получаем какой-то результат. Берем сайт с первой строчки и спрашиваем Яндекс, а какие сайты имеют такую же тематику.

-Так все последующие, отвечает Яндекс. (ну или Google)

greenwood:
Заметьте, что на страничке кроме маленького этого обьявления находилось еще 9 крупных постов совершенно по другим темам.

А почему она не поставила рекламу по тем, более крупным темам?

greenwood:
В общем вопрос об определении тематики страницы поисковиком можно закрывать - они эту проблему решили однозначно.

Вполне возможно, что Google завела где-нибудь список кейвордов и при совпадении сует туда рекламу. нет?

ну вот, как всегда опоздала....

greenwood:

вот тут http://bloggreenwood.com/weblog/10/ топик "Подтвердилась одна из версий !"

Посмотрела, форум не позволяет поблагодарить иначе - спасибо :) Только знаешь, Коль, если речь именно об этом - ерунда это все, а не определение тематики.

Это то же самое, что предложение Яндекса посмотреть разделы каталога, когда задаешь какой-нибудь подходящий запрос.

greenwood:
мало того ... я тут сам проводил микроэксперимент и установил очень точно что гугля определяет тематику сайта максимально точно и притом настолько быстро и оперативно, что диву даешься.

Коля, не затруднит рассказать, что за эксперимент?

Kostya:
про такие ньюансы я думал, однако я считаю что ими можно пренебречь в ввиду того что каждый сайт донор ссылается на все три тестируемых сайта и понятное дело сколько бы не было внешних ссылок на главной ее вИЦ будет выше чем страницы в два клика от главной (ну если ествественно внутренняя не имеет массы внешних ссылок и еще несколько известных моментов).

Я думаю, что вероятность случайного совпадения не очень велика.

Но опять-таки мы обсуждаем будущие результаты не имея их на руках,

AiK:
В погибшем сообщении

AiK да полно Вам оплакивать-то, у Вас этих сообщений вагон и одно другого лучше! :)

AiK:
Кстати, если мне мой склероз не изменяет, то после введения тИЦ особой разницы с "запомненными" значениями для сайтов не из каталога не наблюдалось.

Изменяет. У меня есть архив данных - помните Яндекс выводил общий список сайтов, отсортированный по ВИЦу ?

Поменялось заметно, в смысле пересортировки, причем действительно сайты. собравшие ссылки из каталога взлетели. К сожалению нет данных, что произошло с выдачей.

Всего: 1321