- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Miha Kuzmin (KMY), говорить - да :) Но я думаю в интересах как Яндекса, так и владельцев сайтов было бы, если сказанное совпадает с действительностью. Да и откуда такое недоверие в официальной информации Яндекса?
мало того ... я тут сам проводил микроэксперимент и установил очень точно что гугля определяет тематику сайта максимально точно и притом настолько быстро и оперативно, что диву даешься.
Коля, не затруднит рассказать, что за эксперимент?
А вот сейчас выводил коттеджные поселки - тоже хорошо определена тематика. Грин, не звезди. Определяет он ее только в англоязычной зоне более-менее нормально, да и то не всегда, к слову.
aka352, когда-нибудь Себранта слушали ? Он может такого наговорить, потом за голову хватаешься 😂
Определяет он ее только в англоязычной зоне более-менее нормально, да и то не всегда, к слову.
Ну у Яндекса тоже частенько дорвеи в Серп вылазят. Разве кто-то говорит о том, что все работает идеально?
когда-нибудь Сербранта слушали ?
Сербрант = Яндекс? :) Можно конечно априори вообще относиться ко всему подозрительно. Но это уже смахивает на манию...
Цитата:
Сообщение от greenwood
мало того ... я тут сам проводил микроэксперимент и установил очень точно что гугля определяет тематику сайта максимально точно и притом настолько быстро и оперативно, что диву даешься.
Коля, не затруднит рассказать, что за эксперимент?
вот тут http://bloggreenwood.com/weblog/10/ топик "Подтвердилась одна из версий !"
Я то же вижу котеджные поселки. Миха обрати внимание - у Гугал есть некоторый перечень рекламодателей - которые производят массовый слив "невтемачной" рекламы. До этого не не страницах "неопределенной тематики" крутилась бытовая техника, она же очень массово транслировалась и на других площадках. Я думаю гугл делает какое то спец-предложение под размещение такой рекламы, что бы забивать образовавшиеся пустоты, и не гонять там "социальную рекламу от Гугль"
Равно - он очень часто за них выступает. Это не мания, практически в каждом выступлении пачка недостоверных данных. Единственный, кто у них не звездит - сегалович (ну и грей, наверное :) ).
p.s. а фамилию я исправил, между прочим...
Вопрос спорный, насчет пустот. Сейчас тут крутяться три обьявы от студий.
Я то же вижу котеджные поселки. Миха обрати внимание - у Гугал есть некоторый перечень рекламодателей - которые производят массовый слив "невтемачной" рекламы. До этого не не страницах "неопределенной тематики" крутилась бытовая техника, она же очень массово транслировалась и на других площадках. Я думаю гугл делает какое то спец-предложение под размещение такой рекламы, что бы забивать образовавшиеся пустоты, и не гонять там "социальную рекламу от Гугль"
совершенно верно
как только будет больше рекламодателей так и чаще будет реклама соотвествовать страничке
механизм во всяком случае у гугли уже готов
Что Вы спорите-то? Умеет - не умеет. Сегалович еще год назад говорил, что умеет, правда, плохо. Может, сейчас уже лучше. Весь вопрос в том, будут ли прикручивать это к поиску. Пока факты говорят, что нетематические ссылки хорошо работают. Начнут факты говорить обратное - тогда и будем обсуждать.