Sim: Хорошее, но бессмысленное: непонятно, где именно осталась эта единственная ссылка?
Разумеется, это совершенно непонятно, и это одно из главных соображений, почему склейки нет.
Я повторю еще раз, если мы с тобой не договорились о предмете спора - спор бессмысленный, ну чего тут непонятного!
Sim: Наоборот, логичной схемы не может быть: наличие таковой открывает простор для манипуляций с выдачей со стороны мерзавцев-оптимизаторов, а одна из бизнес-целей Яндекса - с такими манипуляциями бороться.
Знаешь, что ты сейчас построил? Логичную схему. :)
Sim: Таня, я вот с чем не согласен: ты ищешь простую, стройную и логичную схему с определениями и формулами там, где ее ИМХО нет
Нет, формул я не ищу, а логичную схему - да, тем более. что она есть (не может не быть) Но вопрос-то в другом: есть склейка или нет.
Прежде чем отвечать на этот вопрос нужно договориться, что мы имеем в виду под склейкой, иначе каждый будет говорить о своем и каждый будет прав.
Я дала определение склейки, если ты считаешь. что такого нет, то твое мнение полностью совпадает с моим!
А если ты говоришь об уменьшении влияние ссылочного ранжирования при повторении КС в тексте ссылок, давай обсудим и это и твой эксперимент будет интересен, но это уже другая тема...
Sim: Хорошее определение, но какое-то бессмысленное. Для меня как для практика "склейка ссылок" - уменьшение влияния ссылок с одинаковым текстом на ссылочное ранжирование по сравнению с ссылками с тех же страниц, но с разным текстом.
Костя, так хорошее или бессмысленное? В случае, описанном мною уменьшение влияния произойдет автоматически, а каков механизм у тебя?
Sim: Покупаем по по ссылке на два примерно одинаковых сайта с 50 морд.
Здесь нас ждет первая засада - примерная одинаковость не гарантирует равные позиции в выдаче, и откуда взялась магическая цифра 50?
Кстати мой прогноз - при точном вхождении запроса первый сайт "вдует" второму.
Сегалович в этом не признается, а другого источника достоверной информации нет
Ньютону про законы движения Сегалович тоже ничего не сказал...
Хорошее, но бессмысленное: непонятно, где именно осталась эта единственная ссылка?
Разумеется, это совершенно непонятно, и это одно из главных соображений, почему склейки нет.
Я повторю еще раз, если мы с тобой не договорились о предмете спора - спор бессмысленный, ну чего тут непонятного!
Наоборот, логичной схемы не может быть: наличие таковой открывает простор для манипуляций с выдачей со стороны мерзавцев-оптимизаторов, а одна из бизнес-целей Яндекса - с такими манипуляциями бороться.
Знаешь, что ты сейчас построил? Логичную схему. :)
Таня, я вот с чем не согласен: ты ищешь простую, стройную и логичную схему с определениями и формулами там, где ее ИМХО нет
Нет, формул я не ищу, а логичную схему - да, тем более. что она есть (не может не быть) Но вопрос-то в другом: есть склейка или нет.
Прежде чем отвечать на этот вопрос нужно договориться, что мы имеем в виду под склейкой, иначе каждый будет говорить о своем и каждый будет прав.
Я дала определение склейки, если ты считаешь. что такого нет, то твое мнение полностью совпадает с моим!
А если ты говоришь об уменьшении влияние ссылочного ранжирования при повторении КС в тексте ссылок, давай обсудим и это и твой эксперимент будет интересен, но это уже другая тема...
Ага, до сентября 2005 года примерно так и было.
Костя, давай ты весь топик внимательно прочитаешь, невозможно полемизировать методом придирки к выдранным фразам!
Ну ты как дитё малое! Смысл склейки - затруднить работу оптимизаторов и увеличить рынок контекстной рекламы.
Не стоит выдергивать фразу совсем из контекста.
В чем затруднение-то? Ставишь ссылки, растешь в выдаче. а то что их не видишь, так ты и ВИЦ не видишь...
Хорошее определение, но какое-то бессмысленное. Для меня как для практика "склейка ссылок" - уменьшение влияния ссылок с одинаковым текстом на ссылочное ранжирование по сравнению с ссылками с тех же страниц, но с разным текстом.
Костя, так хорошее или бессмысленное? В случае, описанном мною уменьшение влияния произойдет автоматически, а каков механизм у тебя?
Покупаем по по ссылке на два примерно одинаковых сайта с 50 морд.
Здесь нас ждет первая засада - примерная одинаковость не гарантирует равные позиции в выдаче, и откуда взялась магическая цифра 50?
Кстати мой прогноз - при точном вхождении запроса первый сайт "вдует" второму.
Angelika, тебе спасибо за развеянный миф о "средних способностях" женщин
Гм.. Что-то я ничего не слышала про такой миф...
Лешка. спасибо и тебя с Наступающим - и вообще, сейчас в личку! :)
Angelika, Vetra - интересно с вами было общаться, как с женщинами
Vetra, это он о чем?
Те кто поопытнее придумывают "склейки" и прочие небылицы.
Не знаю, но к &rd=2 у меня интуитивно серьезное отношение.
Я ведь не просто так предложила описать эксперимент по обнаружению.
укажите пожалуйста принцип, по которому определяет тот "один, который должен остаться в живых"?
О! Леша, точно в яблочко! Я этот вопрос приберегала напоследок, так сказать - "контрольный в голову"!
А если делать поиск внутри одного сайта? Там в выдаче тоже логично видеть только разные страницы..
Мне трудно сказать однозначно про логику. Если кто-то полез искать по сайту, возможно ему нужны все страницы. Но мы кажется отвлеклись...