А почему нет?
Перед тем, как счесть зеркалами нужно проиндексировать. А затем рано или поздно сочтет (именно одинаковые разделы)
Что будет главными страницами, что зеркалами - не предсказать, если пустить дело на самотек.
Дизайн и хостинг в этом процессе роли не играют.
О каком каталоге речь?
Вообще-то Яндекс может склеить страницы, в том числе ссылочные. Мы с этим столкнулись и это 100% так, но вот со склеиванием отдельных фрагментов текста (отдельные ссылки на разных страницах) сталкиваться не приходилось.
Гроссмейстер, есть такие данные?
Если я все правильно понимаю - речь идет о псевдостатике, т.е. PHP "на лету" собирает страницу и показывает посетителю.
Это абсолютно нормальный прием.
Sculptor
А как ее в этом случае отличить от автоматически созданной?
Ceres
Текст и шаблоны - разные вещи. Можно подставлять хоть название модели, хоть картинку, хоть описание. Если страниц большое число - это очень разумный подход.
Есть такая штука - исключение нечетких дублей в Яндексе.
Но Ваш случай - скорее совпадение, по-первых это произошло слишком быстро, а во-вторых сайт должен был вообще пропасть из выдачи. а не переместиться пониже.
Ага, и шланги на заправках у них в два раза толще :)
Бред.
Как-то неловко стало за подшучивание, простите.
Если дело только в графике - присковик проглотит, если это текст, то ему может "не хватить терпения" и он не доиндексирует до конца страницы. А для пользователя, да на медленных линиях ни каких шансов увидеть.
Редкий пользователь догрузит до половины страницы....:)
Rev, это собственно он и есть :)
Возможно Вы меня не так поняли, я всего лишь говорю, что ссылки ставят, ставят медленно (у нас в течение 9 лет) ну не просто так это один из основных параметров определения релевантности.
Но я не говорю - что это способ продвижения, это то, что происходит с нашими сайтами в то время, как мы строим совсем иные планы!
Сергей, вот тут Сергей Петренко приводит некоторые цифры, которые смогут Вас утешить. наверное
/ru/forum/23908
