Гроссмейстер: На мой взгляд, склеивание ссылок может привести как раз к такому эффекту. 400-500 одинаковых ссылок превращаются в одну, либо вообще не учитываются. Соответственно роль ссылочного ранжирования резко падает, а за счёт одного контента выйти в топ не так уж и просто. Следовательно, сайт скатывается по запросам, которые были в клонированных ссылках.
Вообще-то Яндекс может склеить страницы, в том числе ссылочные. Мы с этим столкнулись и это 100% так, но вот со склеиванием отдельных фрагментов текста (отдельные ссылки на разных страницах) сталкиваться не приходилось.
Вопрос в том, как часто это используют - является ли этот прием "чесным" или Я будет считать это спамом?
Если я все правильно понимаю - речь идет о псевдостатике, т.е. PHP "на лету" собирает страницу и показывает посетителю.
Это абсолютно нормальный прием.
Sculptor
Яндекс любит страницы ручной лепки.
А как ее в этом случае отличить от автоматически созданной?
Ceres
Я так понял речь все-таки об абсолютно одинаковом тексте, только с разными названиями фирм. То есть решили вы дорвеев наклепать. Но лучше текст сделать под каждую странику разный - все таки есть наверное разница в телефонах разных производителей.
Текст и шаблоны - разные вещи. Можно подставлять хоть название модели, хоть картинку, хоть описание. Если страниц большое число - это очень разумный подход.
Как только второй сайт появлился в выдаче (на второй странице), первый опустился на ту же самую вторую страницу яндекса. Это случайное совпадение, или яндекс карает за неориганальный контент без разбора первоисточника?
Есть такая штука - исключение нечетких дублей в Яндексе.
Но Ваш случай - скорее совпадение, по-первых это произошло слишком быстро, а во-вторых сайт должен был вообще пропасть из выдачи. а не переместиться пониже.
А то я так сказать сделал свой первый сайт и заглавная страница получилась около 500кб...
Если дело только в графике - присковик проглотит, если это текст, то ему может "не хватить терпения" и он не доиндексирует до конца страницы. А для пользователя, да на медленных линиях ни каких шансов увидеть.
Не согласны, ну так приведите пример своего сайта со столь же впечатляющей статистикой.
Rev, это собственно он и есть :)
Возможно Вы меня не так поняли, я всего лишь говорю, что ссылки ставят, ставят медленно (у нас в течение 9 лет) ну не просто так это один из основных параметров определения релевантности.
Но я не говорю - что это способ продвижения, это то, что происходит с нашими сайтами в то время, как мы строим совсем иные планы!
А почему нет?
Перед тем, как счесть зеркалами нужно проиндексировать. А затем рано или поздно сочтет (именно одинаковые разделы)
Что будет главными страницами, что зеркалами - не предсказать, если пустить дело на самотек.
Дизайн и хостинг в этом процессе роли не играют.
О каком каталоге речь?
На мой взгляд, склеивание ссылок может привести как раз к такому эффекту. 400-500 одинаковых ссылок превращаются в одну, либо вообще не учитываются. Соответственно роль ссылочного ранжирования резко падает, а за счёт одного контента выйти в топ не так уж и просто. Следовательно, сайт скатывается по запросам, которые были в клонированных ссылках.
Вообще-то Яндекс может склеить страницы, в том числе ссылочные. Мы с этим столкнулись и это 100% так, но вот со склеиванием отдельных фрагментов текста (отдельные ссылки на разных страницах) сталкиваться не приходилось.
Гроссмейстер, есть такие данные?
Если я все правильно понимаю - речь идет о псевдостатике, т.е. PHP "на лету" собирает страницу и показывает посетителю.
Это абсолютно нормальный прием.
Sculptor
А как ее в этом случае отличить от автоматически созданной?
Ceres
Текст и шаблоны - разные вещи. Можно подставлять хоть название модели, хоть картинку, хоть описание. Если страниц большое число - это очень разумный подход.
Есть такая штука - исключение нечетких дублей в Яндексе.
Но Ваш случай - скорее совпадение, по-первых это произошло слишком быстро, а во-вторых сайт должен был вообще пропасть из выдачи. а не переместиться пониже.
Ага, и шланги на заправках у них в два раза толще :)
Бред.
Как-то неловко стало за подшучивание, простите.
Если дело только в графике - присковик проглотит, если это текст, то ему может "не хватить терпения" и он не доиндексирует до конца страницы. А для пользователя, да на медленных линиях ни каких шансов увидеть.
Редкий пользователь догрузит до половины страницы....:)
Rev, это собственно он и есть :)
Возможно Вы меня не так поняли, я всего лишь говорю, что ссылки ставят, ставят медленно (у нас в течение 9 лет) ну не просто так это один из основных параметров определения релевантности.
Но я не говорю - что это способ продвижения, это то, что происходит с нашими сайтами в то время, как мы строим совсем иные планы!
Сергей, вот тут Сергей Петренко приводит некоторые цифры, которые смогут Вас утешить. наверное
/ru/forum/23908