О каком правиле речь?
В принципе это может стать большой проблемой.
Какое-то время назад с этим столкнулся книжный магазин books.ru - точная копия главной страницы вылезла в ТОП Яндекса.
Так вот решение этой проблемы было делом нетривиальным.
Если совсем худо будет - свяжитесь со мной, попробую найти человека. который эту задачу уже решал.
Я не призываю идти этим путем (впрочем как и любым другим - это персональное дело каждого)
А насчет мизерности -
Результат поиска: страниц — 238 240, сайтов — не менее 952 (Яндекс)
Results 1 - 10 of about 4,670 linking to (Google)
Results 1 - 10 of about 56,100 for ( Yahoo)
и ни одной (!) просьбы поставить ссылку
Евгений, а это где? Никак не могу увидеть....
По-разному. Разумеется, управляемый процесс идет веселее неуправляемого, но есть и преимущества - накопленное цитирование гораздо устойчивее
А Вы знаете, это не такое уж и необычное дело, сайты во временем действительно обрастают ссылками, времени только на это требуется много
Это, безусловно, справедливо.
Если бы Яндексом были Вы и в меру сил боролись за чистоту "выдачи" - как бы Вы поступили в этом случае? Когда ответите на этот вопрос, станет понятно, что делать.
Сергей, а в России это сплошь и рядом и логика тут проста - при поиске с географией приоритет дается тому, что поближе. Если я ищу оптимизатора в Новосибирске, чего мне выдавать на первом месте всероссийские компании из Москвы или Тулы?
Если совсем строго, то
- нет
- да (скорее всего нет, скорее всего нет)
Да. Так работа и заключается в повышении этой вероятности.
P.S. Как вы думаете - что вынес топикстартер из нашей дикуссии? :)
