легальные методы получения ссылок

трудно себе представляю вебмастера, который будет по собственному желанию ставить ссылку в нужном анкоре, только за то что взял статью.

Обычно статья

Источник такой то.

И это в лучщем случае. Некоторые даже источник указывать не удосуживаются.

Хотя слышал что ссылка типа: видел на СЕО форуме / интересную тему про ссылки учитывается почти также, как ссылка с анкором. Выглядит вполне естественно, и вес передает.

Не знаю как "роляет", но стат вес штука хорошая, и никому не помешает.

zhitov, 🍻

Кроме статей больше нигде ссылки не ставятся? Форумы, блоги... etc.

Дрозофила, ;)

Форумы, блоги...вот именно на них-то и не ставят. По своему личному опыту чтения того же ЖЖ скажу - не ставят люди ссылки с анкорами, более того - я сам не ставлю, ибо не удобно это.

Да вы возьмите сами, проанализируйте бэки на любой реально крупный тематический ресурс, про который можно со значительной долей уверенности сказать что он популярен естественным образом. Я смотрел некоторые. Лучшее что видел - какие-то КС разбавленные (значительно) другими словами. Анокры с точками, двоеточиями - т.е. знаками, которые по идее делят пассаж. И т.д. Прямых анкоров - которые самые сильные - я не видел.

petruxa добавил 19.04.2009 в 02:11

Дрозофила, стат вес - штука хорошая, но на анкорное ранжирование влияет слабо. По-моему, но это не худо бы у Wolf'a уточнить=)

petruxa добавил 19.04.2009 в 02:15

:) Кстати, хотелось бы, в таком случае, увидеть примеры таких "естественных" ссылок и таких "естественно" популярных сайтов.

Тоже слышал о том что если ссылка в виде адреса, то в этом случае учитывается околоссылочный текс.

Впринципе это было бы вполне логично.

Взял двигать проект, действительно полезный СДЛ, с сентября 2008 года, по апрель 2009 набрал тИЦу 70, в выдаче его вообще почти не видно (за 50 позиций), по его теме в выдаче одни сателлиты под дерект и адсенс с минимум ссылочного. Поэтому не верю я в "естественное продвижение".

GapArchi добавил 19.04.2009 в 07:27

так вот там 70% анкоров - урлы,

с хорошим около ссылочным текстом

GapArchi, о чем и речь. Без КС в анкорах ранжироваться сложно даже по не особенно популярным запросам.

/Shapranov Pavel/ Ставьте дальше... - Павел, хотелось бы понять, во первых, этот невразумительный камент, во вторых - причину минусования мне репутации?? Глупость какая-то, кажется, никого не оскорблял и никаких теорий глупых не выдвигал. Просто констатировал то, что есть.

www.lenta.ru - ни одной купленной ссылки, 300.000 уников в день с поисковиков.

Нормально работает естественное продвижение. Просто многие хотят много и сразу - естественно такого не добится.

Хотите естественности - первые 3 года вкладывайте в сайт, а потом пытайтесь на нем зарабатывать.

Угу. Вот только посетителей с Яндекса у Ленты 3-4%. В основном закладки, новости и соц.сервисы. Мы же здесь говорим о естественном ранжировании в ПС.

Так что данный пример нерепрезентативен.

а где анкор ? Обычные пользователи тем более ставят безанкорные ссылки.