Ну как я помню новость про попытку захвата военного корабля. Там индийцы были просто таки удивлены тем что их пытаются захватить... Честно говоря будучи капитаном такой посудины с подготовленной кадровой коммандой, современным вооружением и полными трюмами боеприпасов - я бы тоже удивился :) Так что про ошибку речи не идет - поняли что ошиблись - попытались бы свалить подальше... А они не сваливали - они именно атаковали. Когда человек просто "борзый" - это как то понятно. Но когда он мягко говоря "чрезчур самонадеян" это как то не вписывается в рамки понимания.
В военной стратегии (по крайней мере сухопутной, в морской думаю тоже что-то подобное применимо) число нападающих (при прочих равных) соразмерно с втрое меньшим числом обороняющихся. Т.е. держать эффективную оборону могут силы в три раза меньшие. Иными словами нападать на эсминец, даже на самом крутом катере (да даже на десяти) - это вопиющий идиотизм, а не менеджмент.
Ага - будучи тяжелее катера он потонет быстрее! Сл-но меньше мучений. :) А вообще я бы хотел посмотреть видеозапись нападения эсминца на современный авианосец. Шоу покруче Дома-2 будет. Только не такое длинное. :)
Я готов с этим согласиться - но это никак не объясняет для меня факт нападения работников "наипрестижнейшей высокооплачиваемой профессии" на ВОЕННОЕ судно! Для этого нужно как мне кажется не только наличие трудоустройства но и еще полное отсутствие мозгов.
Зато у него появится шанс "полить" свои действия соусом типа "состояние аффекта", "нестабильная психика" и пр... Что может в конечном итоге скостить ему пару лет. Так что товарищ прав - если уж валить - то насовсем...
Впрочем это давно известно тем же уркам. Даже в художественных фильмах типа "Вор" можно встретить поучения, вроде: "достал нож - бей! иначе - не доставай."
Да и любой адвокат подтвердит справедливость подобного утверждения. Даже если Вы на машине пешехода задавили - лучше это насмерть делать. Т.к. срок по любому имеете (за очень редкими исключениями), но в противном случае еще и всю жизнь будете потом за свой счет его здоровье восстанавливать.
malls добавил 17.12.2008 в 00:20
Согласен. Еще не стоит забывать, что часть своих проблем следаки с копеечной зарплатой решают не только взятками, но и премиями, каковые даются по разнарядке пропорционально, совокупной тяжести раскрытых им дел. Иными словами любому следаку выгодно "нагрузить клиента" (не важно виноват или нет) по максимуму. А порядочности, честности и правдоискательства, это все вещи которые из следака еще на этапе "стажировки" испаряются. Ну, а дальше, совершенно справедливо:
Что тоже оправдано. Т.к. переквалификация - это отправка на доследование и повторное слушание. Нафига судье по два раза одно дело слушать? Ему то премии по количеству решений платят, а не за "судьбы человеческие".
Слова человека именно с практикой весьма незнакомого!
Желаю с таким повстречаться - для раширения кругозора.
Из нашей практики как раз, следует вывод, что не можно, а нужно выстрелить сначала в него, а потом вверх. Причем пистолет при этом (если он конечно есть) лучше после стрельб в тире или "на шашлыках" ни в коем случе не чистить, дабы оставить в покое пороховой нагар в стволе.
А если не убъете - то он "не станет на суде нифига подтверждать", в общем куда ни кинь - всюду клин. Т.е. оправдываться придется не насильнику, а жертве.
каконических, как в прочем и канонических и любых других случаев в нашей судебной практике не бывает! Просто потому что право у нас не прецедентное. И если человека за что-то оправдали, то за тоже-самое "в соседней деревне" легко посадят...
Какая смешная чушь... А как быть с тем что пиратские диски в массе своей штампуют на том же оборудовании что и лицензионные, просто в "ночную смену"?
Уже было :)
Разве забыли как парни (горячие сомалийские) лопухнулись и на индийский военный кораблик "наехали"??? ИМХО сомалийцев трудно победить не потому что они крутые, а потому что их там много и действуют (сюдя по сюжету с индийцами) в состоянии укурки какой-то. Т.е. им в принципе весьма "по-барабану" на кого, когда и где нападать. А укуреных отморозков всегда трудно выводить... Было бы просто с наркоманской преступностью давно бы покончили во всех странах мира.
А по топику - думаю что Украине весьма удобно что судно "потерялось". Поскольку пока оно "потерялось", то что на нем танки - это типа "досужие сплетни порочащие честь и достоинство жовто-блакитного государства", а когда его спасут - этот факт перестанет быть "просто досужими сплетнями"...
А так слабо посмотреть?
Похоже кто-то через Java сайт качает... Может хак-боты дыры ищут...
В моей "ссылке" 120 кг. чистого веса, живет она между Россией и Канадой и профессионально занимается военным антиквариатом. Является кстати признаным в мире экспертом по российским военным наградам. Более точной инфы дать не могу, т.к. "ссылка" сейчас довольно далеко. Но это факт.
Фокус в том что когда в советсткой стране пытались ввести определения оружия (а не антиквариата) - нужно было на что-то опираться. Т.к. кремниевые и пистонные ружья были плохим основанием. То решено было взять за отправную точку, модель огнестрельного оружия выпущенную в России (это важно), являющуюся нарезной и использующую прывычный нам патрон - цельный пуле-гильзевый. Первым таковым приспособлением для стрельбы в истории России являлась именно трехлинейная винтовка (Мосина кажется) - ее и взяли за основу. А дату ее появления на свет - исторической датой разграничивающей оружие и неоружие...
Сочувствую... В таких случаях (как и во многих других) себе мороки меньше убить и уйти... Де факто наше законодательство к этому призывает!
Это как? Объясните - заинтересовался... В Русском музее лицензии выдают? Или в обществе слепых?
По железкам законы просты: все что выпущено до трехлинейки образца кажется то ли 1896, то ли 1905 года - в России не считается огнестрельным оружием. ВООБЩЕ! Под таковые попадают некоторые выпуски пистолета Маузера, сотни образцов ковбойских револьверов и т.п. На профильных забугорных выставках, например, в Штатах их гроздьями продают, чуть только не "на вес". Можно даже через границу РФ провезти опираясь на тот же закон. Всю душу вынут - но пропустят...
Можно даже по улицам ходить с таким. Пофиг что работоспособный и нарезной. Правда менты поймают - наваляют и статью пришьют - но по суду отбрыкаетесь - таков закон. Потом можно с этой самой судебной бумажкой ходить - но все равно: менты поймают наваляют! :)
Был даже случай в Москве в антикварном магазине ребята продавали Маузеры пачками (из-за бугра официально ввезенные), менты подняли вой, повязали всех. Был суд. Суд присудил примерно следующее: "да - огнестрелом не является, но продавать все таки не стоит, не то чтобы незаконно - но нехорошо..." Антиквары брыкаться не стали - пошли на мировую. Типа они продавать больше не будут им соответственно проверок по всем ведомствам не будут устраивать. Но прецедент был.
По холодному оружию, тоже какая-то дата есть - но постарше, не помню точно.
Хотя там есть и попроще ходы. У меня знакомец кортики постоянно возит через границу - так если его развинтить (а все кортики разбираются на "шило" и рукоятку) то это уже не холодное оружие, а детали к нему или просто железки. Много лет прокатывает.
Да тут нужно одно знать, причем не мне, а ему (с лопатой) - если я с ребенком - то он этой же лопатой по жбану и получит. И это не злоба и не понты и не бахвальство... Это просто животный инстинкт защищать свое потомство, даже от "мнимой" угрозы. И меньше всего я буду думать в тот момент о том как законы это интерпретируют. Просто потому что в тот момент ДУМАТЬ я не буду...
Просто мне обидно за то что любой болван с лопатой может бездумно бегать вокруг моего ребенка с криками "Убью!" и он типа не в чем не виноват, а оправдываться перед законом потом мне придется.
ЗЫ: Вы когда-нибудь пробовали подойти к незнакомой суке со щенками? Приближаетесь на два метра - она рычать начинает и щериться. Сделайте еще шаг и бросится - порвет. И ей наплевать что Вы только погладить хотели. И в этом она права!
Она не обязана думать о том чего Вы хотели!!!
Человека же, цивилизация, да такие вот дурацкие законы"рычать" отучили. Не дай бог тот на кого "рычишь" в суд подаст. Но почему же при этом нас лишают еще и права защищать своих детей? Т.е. права на тот самый "бросок"?
плюсАдЫн 😂
К сожалению адвокат из ТС, который по сути интерпретировал этот приказ с "китайско-законодательного" на "понятно-русский" с Вами уважаемый не согласен... Может он лучше в законах разбирается?
