я даже пропущу мимо ушей "ваши понятия" про исходящие ссылки...
пусть будет так, как Вы говорите...
тогда встречный вопрос: как при этом "хороший и модерируемый каталог отличается от плохого и не модерируемого"???
а по поводу СДЛ - в теории можно кучу привести в пример... но тех же новостных сайтах очень много в каждой статье ссылок на источники или прочие сайты... или вот dirty.ru - наверное плохой сайт, потому что там каждый день появляется уйма ссылок на совершенно разные ресурсы, причем эти ссылки с малым текстовым окружением, взятым, как правило, с сайта на который ссылаются... разве что комментарии тексты аккумулируют....
да еще и СДЛ продающие сейповские ссылки блоками по 10 штук... - по количеству исходящих очень сильно близки к каталогам... но в выдаче стоят... только ссылки с них вес передают мизерный
ну если говорить о "Понижающем" эффекте - то да будет одинаковый... и не "минусовой"...
а если говорить о "повышающем" - то тут зависит все от многих других факторов...
не правильно оперировать понятиями "каталог", "блог" и проч. - есть документ, конечный хтмл-документ... и их совокупность (сайт в целом)...
люди уперлись в слово "каталоги"....
хотя по факту - это такие же сайты... а страницы на них - такие же "документы"...
MASe добавил 25.01.2009 в 21:46
сейчас придет Людкевич и будет Вам рассказ про траст ;)
а вообще интересное у Вас понимание факторов трастовости: присутствие в ЯК и наличие модератора...
а Вы попробуйте не проспамьте... и он может быть будет также вне топа, просто потому что очень новый и мало траста еще получил (даже не ссылочного, а как бы так сказать - временного)...
а также попробуйте поставить пару жирных ссылок - тоже не факт что сайт будет в ТОПе...
все относительно... ой как относительно...
что за бред Вы несете... вот вышел фильм про возвращение мушкетеров - появился сайт, на который все "киношники" выставили ссылку... тысячи ссылок...
вот прикололись создатели, и пустили вирусную рекламу про то, что если кликнуть на сайте мушкетеров три раза на эфес шпаги - будет прикол... тут же предыдущие тысячи ссылок от киношников добавились тысячи ссылок от ИТ-шников и юморщиков....
сейчас пройдет фильм, люди в своих блогах будут оставлять отзывы, и там тоже наверняка будут оставлять ссылку на сайт...
а вообще - проведите эксперимент - наставьте на мой сайтик одномоментно тысячи ссылок, а чтобы усугубить - еще и с ГС... только чур анкоры я сам предоставлю...
Заблуждение ;)
Не согласен... у него должна быть защищена докторская и написан труд... Этого достаточно, чтобы на него можно было ссылаться.
А все остальное - да, оно добавит большей значимости, но никак ее не уменьшит.
Если труд одобрен комиссией - только из-за того, что ссылаешься на него в своей работе двойку получить нельзя. Студент же защищает не труд профессора, а свой. И вот тогда уже экзаменаторы листают диплом, и смотрят, что же там такое написано, правильны ли расчеты, и т.д.
Гы... ну ведь факультетов то, и специальностей много. Вполне логично, что физкультурники будут ссылаться на труды прославленных спортсменов, а химики - на Менделеева. Но и физкультурники, упомянув в своем труде о допинге (который сделали Химики по формуле их труда Менделеева), не могут "попрать" доброе имя ученого.
Это было бы слишком просто...
т.е. Вы абсолютно уверены в том, что траст - это характеристика сайта в целом (аналогия ТИЦ), нежели документа в отдельности (аналогия ВИЦ)...
особенно после афиширования тем же яндексом того, что, скажем, ссылки с форумов не учитываются... просто потому - что форумы могут спамить, а на нормальных страницах того же ресурса "спам-линки" никогда не появятся... и логично разделять трастовость ссылок если не по документам, то хотя бы по разделам (правда, определение их - тоже вопрос)...
или скажем, как по Вашему траст распределяется по системе домен/поддомен (даже если ни тот, ни другой, не присутсвуют в каталоге Яндекса - а ИМХО присутствие так или иначе способствует увеличению траста)
с точки зрения логики юзера - не совсем правильно...
возвращаясь к классической системе истоков ГуглПР (а Вы упомянули, что именно эту модель Вы взяли за основу):
- если каждый студент-двоечник при сдаче дипломной работы в списке литературы будет упоминать ссылку на работу великого профессора, значимость той работы ни коем образом не уменьшиться при сдаче работы на двойку... просто при экзаменационная комиссия сделает вывод, что студент не умело использовал данные работы, на которую он ссылался...
- в то же время, новое научное открытие, совершенное по данным, взятым из работы того профессора, очень сильно увеличит ее значимость...
хм... ну потому что тема мне интересна реально, и даже был некий опыт работы в "опускании" - хотя я это безумно не люблю, и теперь, честно говоря, вряд ли возьмусь...
кстати - Вас с точки зрения этики это не смущает / не напрягает???
понятно, что за деньги можно сделать все... но все же...
а по поводу заказов - сорри, понял. тема действительно не для полемики.... удаляюсь!
используйте хабракат....
ой... форматирование....
текст невозможно читать... да и не зачем - написана явная хрень!
нестыковочка ;-)
поднять 10 сайтов = 2500...
опустить сайт с 1-го места на 11-е = выдвинуть в топ 10 сайтов...
но почему то 2050 ;-)
однако автор лукавит...
есть ряд "брендовых" запросов, которые реально не выдавить с ТОПа "короткой" игрой и малыми деньгами...
быстро это удалось только одному человеку, когда ему об этом сказали: помните "враг народа"? ;)
