но тогда мы углубимся в споры о природе определения тематичности... и споры эти будут также громоздки...
а развивая тему - реальный траст был бы в том случае, если бы происходил некий учет кликов пользователя по этим ссылкам... (в числе прочих компонентов)... но: это легко накрутить, это хорошо для теории ВИЦа, но не очень для ТИЦа, все равно это не показатель.... но и технически не очень представляю как это может быть учтено...
или немного переформулирую оптимальную теорию - больший траст получают такие ссылки, через которые на сайт приходят... если сайт реципиент в панели вебмастера, то это не так уж сложно учитывать...
и в описанном на пару постов случае про два сайта - как раз получаем картинку, что по ссылкам на новый сайт банка все же кликают, причем достаточно активно, несмотря на то, что "уровень" донор-реципент разный... а на сайт Васи Пупкина при "равном уровне" - никто по ссылкам не переходит...
при рассмотрении случая, когда ссылка идет со страницы без тайтлов, мета-тегов, текста... где просто картинка без альтов и прочих атрибутов... хм...
а почему бы не предположить, что ПС не каждый раз может адекватно определить траст, и в таких случаях множитель траста выставляет равным 1, чтобы ничего не менять...
вот-вот... ИМХО - самая удачная формулировка касательно поисков истоков траста, да и продвижения вообще
MASe добавил 22.01.2009 в 13:39
как это??? для того чтобы понять - плохая ссылка или нет, надо сначала проанализировать источник ссылки... и кроме как по контенту этого сделать не удастся... поэтому контент то так или иначе должен быть задействован...
сначала появился документ (текст), а потом ссылка с него - на него... тут "курицы с яйцом" не получится - первичность очевидна
как вариант
хм... а это как? как ПС может сравнивать то, что ей известно, с тем что ей не известно...
соглашусь только про спам
вовсе нет - уникальная информация может появиться раз, и не обновляться сто лет...
хм... зачем?! и как на "трастовость" влияет? не только "крутые" сайты не ставят на своих страницах бесплатных каунтеров, но и обычные... равно как и наоборот...
?!?! это то причем? и в чем влияние?
тоже нет...
понимаете, не правильно сводить "хороший ресурс" в глазах ПС к дизайну от Лебедеву, коду по W3C, ЧПУ, и аффилированным движкам... куча трастовых сайтов есть на народе и проч. бесплатных хостах, с убогим дизайном и убогим кодом...
логично... но!!!
это знаем мы, это знают в ПС: ноиндекс - искусственный атрибут...
оперируем чистым хтмл, а также людьми, делающими сайты для людей, а не поисковых систем - а их мнение так или иначе должно быть учтено...
ну а веб-два-ноль тенденции сайтов соц.сетей и блогов вообще не предполагают возможность выбирать юзеру тип ссылки и "вмешивание" в хтмл-код и его атрибуты... а такие ссылки - пожалуй, единственные на данный момент, более-менее естественные...
вот на серче все автоматом выставляется в ноффолоу...
угу... это и есть камень преткновения...
особенно рассматривая то, что документов на сайте великое множество, ссылаются они на такое же множество сайтов (даже в пределах одного документа)...
и отсутствие искусственного интеллекта у алгоритма...
ведь ПС и юзер (юзабилити) - вещи разные...
как пример... скажем - ссылки на варез или порно = плохо, ссылки на официальные сайты = хорошо...
я пишу статью, ну о программе Адоб Фотошоп.
в конце даю ссылку на официальный сайт производителя = Адоб
а также информацию-предостережение о том, что в сети появился мошенник, раздающий по адресу *ссылка* нелецинзионный софт от Адоб, ни в коем случае не скачивайте его...
имеем - юзер получил и в том и в другом случае трастовую информацию...
ПС - сделала вывод о том, что я ссылаюсь на варез - значит я плохой...
в данном контексте не совсем уместное сравнение...
ведь документ при этом (при посещении ПС) может не быть ни донором (ну нет с него ссылок, причем даже внутренних), ни реципиентом (ну не ссылается на него никто - а адрес для робота через аддурлку добавили)
да-да... и самое главное - размер ТИЦ тоже очень важен...
хотя ведь "главное не размеры лодки, а волнение океана"....
MASe добавил 22.01.2009 в 12:11
да самое интересное - что и Яндекс тоже...
из женщин разве только Нигма...
а вот Яху - вообще не поймешь что... ;)
у меня предложение -
давайте все вместе позовем Вульфа?!
кстати, да...
интересненько...
