Теория TrustRank

А кто скзал, что он стал только после смены алгоритма?

Вы гляньте хотя бы когда AiK написал статью об нем;)

http://boltolog.developing.ru/seo/antitrustrank.html

тоже хочу внести свое скроемное "почему?" в тему...

1) ну, есть, допустим, у Я 100 авторитетных сайтов... остальные нейтральные, и куча отрицательных... по этой логике, для того, чтобы сайт стал авторитетным, ну или хотя бы из отрицательного нейтральным надо получить как минимум одну ссылку с верхней ступеньки... а тут опять - если сайт с верхней ступеньки как бы ссылается на плохой сайт - он сам понгижает свой трастранк... замкнутый круг???

2) как поисковик (любой) должен определять качество сайта??? что такое хороший, что такое плохой... какие критерии то??? есть авторитетный сайт третьяковской галлереи... там есть, скажем, ссылки на сайты начинающих художников... естественно - сайты в плане трастранка никакие... после пары-тройки итераций ТР Третьяковки геометрической прогрессией стремится к нулю??? при том что ссылки то и тематические, и интересные пользователям, вполне может быть и кликабельные...

3) Самый главный вопрос... а почему бы хорошим сайтам не ссылаться на плохие???? в разных контекстах... "Смотрите как не надо делать" - сайт такой то, "Какой очевидный сателлит" - урл вот этот, "Сайт опального олиграха" - вот он...

считайте меня пессимистом, но ИМХО ссылочное будет рулить еще долгое время... в разном соотношении по качеству, конечно... Всякие Родео, Пески, Последние, ТрастРанки пока мало взаимосвязаны, дабы вместе влиять на конечный результат... а иногда логика одного фильтра прямо противоречит логике другого...

ну вот так вот... сорри за эмоции

Угу. Особенно Родео сейчас ну ни фига не влияет на выдачу по однословным запросам... 😂

MASe, не зацикливайтесь только на ссылках...ТрастРанк не только от того зависит на кого ссылается сайт и кто ссылается на сайт...ТрастРанк это коктейль факторов, одним из которых является как раз ссылающиеся сайты...

Пока мы только на стадии догадок и предположений этих факторов..

я не это имел ввиду...

да влияет... (кстати, по большинству своих сайтов я глобального изменения не заметил, хотя по сторонним - наблюдения очень протвиоречивы)...

я о том, что, к примеру, пытаясь повлиять на Родео в положительную сторону, мы будем, например, в отрицательную влиять на Трастранковский фильтр... ну или наоборот...

конечно, вы скажете, что "надо комбинировать факторы, и не класть яйца в одну корзину"... я это понимаю... но зачастую с этими участившимися сменами алгоритма и введением фильтров, практически каждый из них вступает в некое логическое противоречие с другими...

да если бы в этом 0,5 литровом коктейле не было бы 0,45 водки (читай ссылок) - я бы и не циклился...

какие остальные факторы???

контент - он на сателлите и даже доре - тематический и правильный (при хорошем подходе)...

другие ссылки - прогоны по каталогам сайтов и статей, частичный спам форумов - дадут ссылочный тыл, позволяющий говорить о положительных сдвигах в продвижении...

ИМХО - другого не дано в данный момент...

ссылки / ссылочное - это непоколебимая основа ранжирования да и всей технологии интернета... в ближайшее время Яндексу, а может и Гуглу, все равно придется только их ставить превыше...

Статью читал еще по ссылке выше. Но у меня возникает оправданное сомнение, что траст назначался изначально некоторым сайтам вручную (цитата: Например, сайт Президента (ихнего), Папы Римского, или сайт королевы Великобритании...).

Как сотрудники ПС могли найти такие сайты? Сидели вместе и думу думали, а кто у нас самый надежный на сегодняшний день? Нет, такой вариант не катит, поэтому связь количества прыжков с трастом очень сомнительна.

Траст более вероятно вырастает похоже на ПР из просчета ссылок по их весам плюс вес (в частном случае ТИц, может ВИц) всего сайта, и помимо этого конечно уник контент и скорость его добавления. Плюс, безспорно, сайт не ссылается на всё подряд, а только на полезные пользователям для твоей тематики сайты. Вот это более вероятное создание траста для сайта.

НО, реально конечно никто не может знать как оно происходит, и происходит ли вообще. (сотрудники ПС конечно не станут попмогать оптимизаторам решить эту загадку).

А что мешает взять за основу сайты, которые в DOMOZe ?

Ведь там все сайты руками провернные.

А Яндексу никто не мешает взять за основу те сайты, которые в его собственном каталоге ЯК. Они тоже ручками проверены.

А причем DOMOZe и Яндекс😂

Тогда уж с ЯК...Сайты с ЯК и так считают авторитетным сайтом по мнению яндекса...Вот к примеру и один из факторов влияющих на TrustRank.

Сори - конечно же ЯК, я просто длинно написал