Г-н Каширин, видимо, задумал очередной сервис 🙄🙄
А вот Wolf в топике "Гости из прошлого" категорично заявил, что непот по ссылкам в документе не скакал - и не было никогда в документе "разности" непота по находящимся в нем ссылкам... сказал бы он это раньше - новички бы съэкономили кучу денег на "очень известном сервисе" :D
да понял я... описался... уже исправил ;-)
чо-то я не понял... Вам ТИЦ да ПР чтоль нужен???
во-во... чем не убедительный факт взять полную предоплату... тем более если речь идет все же о поисковом продвижении, а не нагоне ТИЦа - то за свои деньги 20 сайтов двигать, пусть и гипер НЧ - а кому оно надо то???
ТС, адекватней покупайте услуги
да не - никакие не фантазии... (ты догадываешься, о какой компании я говорю)...
примеров привести сейчас не могу, конечно (именно саттелиты-клоны-аффилиаты)
а практически (выше уже кто-то озвучивал) - одним действием убиваются два зайца...
хотя я также не вижу смысла так "убивать" конкурента - гораздо проще действительно грамотно созданный клон-саттелит продвинуть в топ как совершенно уникальный сайт априори...
но тут обсуждают то не практику как таковую, а именно логику, как я понимаю...
и тут, если эта гиптозе верна, не плюс яндексу
ну тут следует все-таки внести поправку...
не саттелиты в понимании "под сейп", а саттелиты-клоны - достаточно качественные (в т.ч. по дизайну) ресрусы, которые изначально создаются для захвата топа... и в них вкладываются деньги (как ссылочное, так и контент оригинальный)
и не обязательно это весь ТОП - как правило это два, иногда три сайта с ценой минимум-(средний)-максимум дабы захватить всех потенциальных клиентов из разных ценовых ниш...
Миш... зря ты так про письку ;-)
Если все же речь вести в контексте "саттелитов", которые все равно в ТОП выводить придется для захвата первой десятки - то "убийство" конкурентов (при условии, что убиваться будет менее релевантный сайт) выглядет вполне логичным...
как было замечено выше - и сам в топе, и конкурент в... внизу...
года три назад ребята проводили эксперименты... правда для гугла
я тогда наблюдал как бы со стороны - не особо влазя, ибо не интересно было...
поэтому за точность и грамотных технических формулировок не ручаюсь, но вывод был примерно такой - что толи наугад, толи по конкретным хостерам простреливается IP и проверяется на нахождения сайта на нем... или по НС.серверам так какой то обстрел шел...
ну да не об этом сейчас...
да - ссылки нет - это точно... однако текстовое упоминание есть... ПС же текстом оперирует ;-) при желание на лету транслителировать нетекстовые комбинации в ссылку - не проблема...
да и еще по поводу цитирования...
переводя это на "человеческий язык" и обращаясь к началам эры:
т.е. если список литературы в научном труде - то это цитирование... а если я декламирую устно творчество Омара Хайама, и на восторженную реакцию публики даю им "ссылку" на автора и его произведения - то это уже не цитирование и ссылка????
ну почему же... форум как раз для того, чтобы говорить и обсуждать, пусть даже и бредовые идеи ;-)
по теме же - еще одну "почему же"...
если яндекс пытается учитывать факторы околоссылочного текста в алгоритме ранжирования, почему бы не расширить возможности "текстовой" составляющей документа???
я общался на эту тему (правда в несколько другом контексте) со многими участниками форума как в онлайне так и в жизни...
смотрите на тему шире...
пример - простой... взять ТИЦ... "индекс цитирования"... (!!!)
цитировать можно разве только ГиперСсылкой????
сходу готов назвать несколько способов цитирования "другого домена"
почему бы текстовое упоминание сайта не считать "цитатой"...
а дальше сами додумывайте
конечно - все же имиджевая реклама будет однозначно, особенно при звучном коротком домене и развлекательно-информационной тематике...
по счетчикам увеличиться число заходов "без ссылки" с адресной строки броузера
а вы знаете как работает то, что называют ТрастРанком в Яндексе??? Думать, повлияет ли это логично в том случае, если знаешь механизм точно...
но по логике - некая взаимосвязь "авторитетности" может проскакивать - все таки упоминание (текстовое) домена на серьезных сайтах на уровень доверия к этому домену может и влиять...
тут уже надо копаться в алгоритме и самое главное знать - трастовость домена (грубо говоря его ТрастВИЦ) и трастовость ссылок (Ссылочный ТрастВИЦ) с него объединяются ли, если нет то почему, если до то как и в каких пропорциях влияют...
а почему вы решили что это хостер???
а не конкурент спарсил полностью все... ???
тем более сайт не слишком сложный - обычные хтмл-ки... тут реально час работы руками или 10 минут граббером-парсером
но если то с хамством и некомпетентностью - дело стороннее, то с воровством контента - другое...
пол-рунета грабленных саттелитов с сайтов лежащих на том же мастерхосте или караване... они тоже воруют что ль?
