estic #:Например, в следующем абзаце после этого вопроса.
Самоутверждайтесь без меня.
На вопросы, значит, ответов не будет? По существу выдвинутых аргументов тоже сказать нечего?
ОК. Слив защитан :)
Так оно так и есть. Разве что тебя сильно волнует картиночный трафик.
Ида. Заголовки кеширования поди не сбросил?
Я давал нужные ссылки. Поможет их изучение, а не плач на форуме.
Не перестаёшь удивлять своим прохфессионализмом...
В вашей африке знают только это слово, а весь профессиональный мир знает что кеширование - это очень широкое понятие и оно бывает совершено разное.
В ядре ВП с самого начала заложено три вида кеширования: страничное, транзитное и объектное. Только это не значит что всё это включено по дефолту и для всех. Т.к. условия у всех разные и нельзя для всех всё делать одинаково. Хотя транзитное (по моему и объектное) используется ядром и так. Но для включения и управления кешами и существуют плагины кеширования. (которые ещё нужно знать и понимать когда и как применять)
Кроме того - множество плагинов (и даже тем), никак не связанных с кешем, используют транзитное и объектное кеширование. Об этом юзеры даже не подозревают. Например, плагины для управления произвольными полями кешируют свои данные.
К сож. уже не в каждой (бесплатной).
Не исключая ВП.
В ВП вообще возможности кеширования много выше, чем во многих других.
Ни Ж и Я твои ящики не проверяют. Проверяют почтовые клиенты.
Если ты об вебклиентах их почтовых служб, то там всё происходит мгновенно. Точно так же и в десктопных клиентах при использовании IMAP.
Задержки могут быть из-за качества твоего интернета.
Короче, на кмс любой сделает адаптивный сайт.
Но не каждый на голом html+css.
Именно так. Любой может купить автомобиль, но не каждый собрать свою ламборджинью.
ЗЫ. кмс.. повбывавбы.
