- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Сейчас CMS - это управление не только статьями
Не говоря уже об элементарном - "заменить номер телефона в шапке" и "вставить код метрики/рекламы". И для всего этого нужен нормальный интерфейс управления.
Вот это далеко не всем нужно давать редактировать. Конечно, CMS, позволяющие редактировать шаблоны, "служебные параметры" и т.п., имеют право на существование, но они предназначены для "продвинутых" пользователей, либо должны иметь систему разграничения прав, чтобы обычным пользователям можно было ограничивать функциональность.
Зачем она нужна? Для чего? Что без файловой CMS нельзя сделать, что она нужна? Я именно это спрашиваю, а не интересуюсь о том, что это такое.
В предыдущем сообщении вы так сформулировали мысль, что возникло подозрение о непонимании того, что это такое. Это CMS, разработчики которых боятся как огня обычных баз данных (реляционных, документооринтированных). В связи с чем имеют множество ограничений и проблем в своих творениях.
Где я писал про управление статьями?
Вот тут
Под CMS все же подразумевается система подготовки и редактирования содержимого.
Или под "содержимым" ты имел что-то другое? Что же нужно готовить и редактировать?
Вот это далеко не всем нужно давать редактировать.
Где я писал нужно давать всем? Не нужно "домысливать". (с) :)
Но в целом, если мы говорим о сайтах.. нормальных, современных сайтах, то владельцам необходимо иметь возможность управлять этим без привлечения "специалистов по замене телефонного номера". Не лезть на ФТП, не править ручками "что-то там в файлах" (с рисками всё поломать), а делать это в понятном, простом и безопасном интерфейсе. И желательно в браузере, а не отдельной десктопной городухе.
Конечно, CMS, позволяющие редактировать шаблоны, "служебные параметры" и т.п., имеют право на существование, но они предназначены для "продвинутых" пользователей, либо должны иметь систему разграничения прав, чтобы обычным пользователям можно было ограничивать функциональность.
Вот это далеко не всем нужно давать редактировать. Конечно, CMS, позволяющие редактировать шаблоны, "служебные параметры" и т.п., имеют право на существование, но они предназначены для "продвинутых" пользователей
Это не так работает. Для редактирования указанных сущностей вовсе не требуется редактировать шаблоны.
Что касается скорости сайта - это в целом врядли стоит обсуждать. Может быть, кому-то покажется мысль крамольной. Но деньги приносит не скорость сайта. А топят за скорость только те, кто оказывают услуги по ускорению сайтов. А владельцы сайтов не почувствуют прирост дохода.
Тешить самолюбие и создавать супербыстрый сайт просто ради самого этого факта - есть ли в том смысл. Вы что с ним делать собрались? Вот даже попробовать его продать - да от него, может, и нос воротить будут. А WordPress или что подобное всем понятно.
Короче, на кмс любой сделает адаптивный сайт.
Но не каждый на голом html+css.
А если ты еще можешь через командную строку управлять - ставится диагноз ЧСВ.
Так не положено у тру-сайтоделов. Ведь Есть CMS.
Может быть, кому-то покажется мысль крамольной. Но деньги приносит не скорость сайта. А топят за скорость только те, кто оказывают услуги по ускорению сайтов. А владельцы сайтов не почувствуют прирост дохода.
Это не крамольная мысль. Тут вообще не наблюдается таковой.
Тешить самолюбие и создавать супербыстрый сайт просто ради самого этого факта - есть ли в том смысл.
Ради факта - нет. А ради работоспособности и удобства для пользователей - есть. И что значит "супербыстрый"? Сделать так, чтобы сайт не грузился минуту - это означает "создать супербыстрый сайт"?
Но деньги приносит не скорость сайта. А топят за скорость только те, кто оказывают услуги по ускорению сайтов. А владельцы сайтов не почувствуют прирост дохода.
Для строителей говнобложиков всё почти так и есть.
Для бизнеса же совсем другой расклад
Короче, на кмс любой сделает адаптивный сайт.
Но не каждый на голом html+css.
Именно так. Любой может купить автомобиль, но не каждый собрать свою ламборджинью.
ЗЫ. кмс.. повбывавбы.
Вы еще забываете о поддержке – Если зайти в админку WordPress и перейти в раздел -> О WordPress -> Участники, вы увидите 100500 разработчиков со всего мира, плюс куча библиотек над которыми еще 100500 человек работали. А еще темы, плагины, фичи для гутенберга, тестирование, безопасность одному только богу известно сколько людей там задействовано.
ВАМ ОДНОМУ НИКОГДА ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К ЭТИМ 100500 РАЗРАБОТЧИКАМ СО ВСЕГО МИРА.
Вы проиграете если так сделаете, ИМХО…