- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Залил под тем-же именем новые значительно больше размером, более качественные.
Хотелось бы они быстрее переиндексировлись в ПС.
Вопрос.
Имеет ли смысл отправлять на переиндексацию только URL картинок?
Например site.ru/kartinka.jpg
Через Гугл API и через Яндекс Вебмастер ..
Как-бы не оказалось что делаю бесполезную работу, и ПС будут игнорировать переиндексацию картинок.
Три дня назад отправил сотню URL в обе ПС, но до сих пор нет изменений.
Вот и думаю, то-ли время ещё не пришло, то-ли игнорируют.
Как-бы не оказалось что делаю бесполезную работу
Так оно так и есть. Разве что тебя сильно волнует картиночный трафик.
Ида. Заголовки кеширования поди не сбросил?
Так оно так и есть. Разве что тебя сильно волнует картиночный трафик.
Ида. Заголовки кеширования поди не сбросил?
Качественная картинка, это не только картиночный трафик ))
Гугл их подцепляет и выводит в SERP-е возле сниппета, акцентрируя внимание, и увеличивая трафик.
В новых статьях картинки качественные и хорошо зашли, Гугл их подцепил.
А в старых статьях я тоже думал что это "картиночный трафик", и лил не то что нужно было, не удачно размечал, и прочее.
Качественная картинка, это не только картиночный трафик ))
Мы говорим не о качестве чего-либо, а об индексации. Для индексации картинок их "качество" совершено не важно (в разумных пределах разумеется).
не удачно размечал,
Вот это уже может влиять на:
и выводит в SERP-е возле сниппета,
Качественная картинка, это не только картиночный трафик ))
Гугл их подцепляет и выводит в SERP-е возле сниппета, акцентрируя внимание, и увеличивая трафик.
В новых статьях картинки качественные и хорошо зашли, Гугл их подцепил.
А в старых статьях я тоже думал что это "картиночный трафик", и лил не то что нужно было, не удачно размечал, и прочее.
Ну и картинки индексируются в тексте, переопредели last-modified для страниц
Что то не понял, в ЛС