- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Какую то глупость сморозили, у файловых CMS просто своя ниша.
"Своя ниша" - это "смороженная мной глупость", завернутая в более деликатную форму. Можете продолжать деликатничать. Но по-моему это еще глупее.
Никогда не понимал моду на отказ от jQuery, с её помощью вроде даже github был написан, они его потом конечно переписали на чистый JavaScript вроде бы, но на самом деле ей удобно, просто и быстро пользоваться, понятно когда денег бесконечность, разработчиков сколько хочешь, можно отказаться и написать что-то свое или на ванильном JS.
Когда её сделали, все ей пользовались и хвалили, что с ней не так, непонятно, удобный концепт и архитектура использования, быстрый доступ к любым элементам в стиле css + спецэффекты, чтобы что-то скрыть показать нужно пару слов написать с плавным эффектом.
Короче класная библиотека, простая как две копейки, ну а кому не нравиться пусть пишет по сто строк кода и отслеживает чтобы этот велосипед во всех версиях и браузерах работал, вместо двух слов через точку.Гуглите: React, Angular, Vue. Есть так же мини библиотеки, типа Alpine.js
Там всё проще делается, универсальнее и меньше по объему.
jQuery громоздкая, поэтому её и не любят. Она устарела морально. Это не значит что она плохая или хорошая. Она просто устарела.
Большинство возможностей в jQuery просто повторяется из ванильного JS. Совместимость достигается путем прогона через Babel для обычного JS. В jQuery эта совместимость присутствует по умолчанию, от этого она еще более громоздкая.
Чтобы было удобно, используют сборщики, типа Webpack. Один раз настроить надо и потом всё само собирается.
jQuery громоздкая, поэтому её и не любят
Ничего громоздкого в jQuery нет, поэтому, и не только поэтому, её и любят. Удобная, интуитивно понятная, простая в применении, кроссбраузерная библиотека. И уж точно не надо тянуть в проект js-фреймворки, если нужен всего лишь набор функций для удобной работы с кодом.
Удобная, интуитивно понятная, простая в применении, кроссбраузерная библиотека
Именно за это её и любят. Больше ни за что. Это все её преимущества.
Всё остальное - это не её преимущества. Она никак не может весить легко, когда в ней есть всё для кроссбраузерности. Удобной её, кстати, тоже сложно назвать, когда поймешь как работает хотя бы тот же React.
как будто я не знаю, что такое жукверя эта... Я работал с ней, прекрасно знаю что это такое. Она абсолютно нормальная, но для того времени. Сейчас она устарела. Да, ей всё еще пользуются и будут пользоваться долго. Но она устарела.
estic #:
Например, в следующем абзаце после этого вопроса.
Самоутверждайтесь без меня.
На вопросы, значит, ответов не будет? По существу выдвинутых аргументов тоже сказать нечего?
ОК. Слив защитан :)
Сейчас она устарела. Да, ей всё еще пользуются и будут пользоваться долго. Но она устарела.
Это твоё личное мнение. Имей его, если оно тебя устраивает. Но оно никак не отражает реальность. А реальность состоит в том, что у jQuery есть своя область использования, и попытки заменить её в этой области другими программами сопряжены с костылями и загромождением системы.
Сайт без CMS дает преимущество в скорости при аналогичном с использованием CMS? Ищу варианты сделать информативный, но максимально быстрый сайт.
Html + Textolite в таком случае.
Что ж вы так прицепились к этим CMS??? Ну не хватает компетенций на большее - да пжалста! Вечный спор... В любом случае проще использовать чужой опыт, чем самому по граблям скакать
Что ж вы так прицепились к этим CMS??? Ну не хватает компетенций на большее - да пжалста!
На что должно хватать компетенции? На создание каталога файлов?
На что должно хватать компетенции? На создание каталога файлов?
Чтобы сделать сайт на фреймворке, надо быть программистом. На CMS - достаточно уверенного пользователя ПК.
Даже если пилить с нуля на HTML+CSS нормальный сайт, надо уметь делать адаптивные шаблоны, знать о контрольных точках, единицах измерения, уметь работать с командной строкой (иначе как делать замены/вставки в файлах). CMSщику все это не надо. Он должен знать как настраивать свою CMS и куда обратиться за помощью в случае проблем.