Кто, интересно? У кого нельзя хоститься? Кто локает акки по левым абузам?
или это была какая-то перепуганная школота, но никак не "крупные укрохостинги"
Яростно? Да ещё тут? Я таки опять упомяну про отключённый орган.
К тому же опять фантазии - разве автонаполняемые = скописпасченные? Нет конечно.
Но справедливости ради скажу: именно в моей деятельности может присутствовать и момент копипаста.
Может - не значит обязан.
Кхм.. Я уже говорил и не только я, но осилить 10 страниц кое-кому наверное тяжело..
Полно! Но не хочу об этом в этом топике..
Вкратце: Обвинить в воровстве можно назвать только после решения суда. Иначе это самосуд (читай - не правовые действия).
И пожалуй, немного процитирую, то, что я уже писал.
И пож, давайте не будем разбирать морально-правовые аспекты копипаста в этом топике.
Да уж...Видимо мозг совсем отключён.. :(
Взываю к разуму!
Что бы доказать плагиат нужно много чего - начиная от нотариально (или как-то ещё) заверенного авторства и заканчивая решением суда (куда нужно предоставить кучу доказательств по факту). При этом ещё нужно подвести под мутную статью. И ещё так, что бы не повернулось наоборот.
В случае же ДДоса доказательства имеются (логи сервера и тд). Факт на лицо. Статья тоже вполне внятная.
Так что в первом случае это долгий и мутный процесс с неизвестным результатом (вплоть до противоположного), а во втором всё относительно быстро и понятно. ---------- Добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:01 ----------
Во первых - поосторожней с таким определениями - "вором".
Во вторых - мы говорим о действиях хостера. Что он должен и чего не обязан.
А на серваке 100500 клиентов с 100500 сайтами. И все лежат. Ога?
ВА-ом пугать? Ну им разве только школоту можно :) (я далеко не хостер, но и меня эти "претензии" не пугают не разу)
Чушь не говори, а? Они просто... ну скажем так более подкованы юридически (и не только ;) ), что бы пугаться всякого пука. Ну это правильные. Конечно, иногда встречаются и безбашеные. Но такие долго не живут. (А потому не могут считаться полноценными надёжными абузоустойчивыми );)
об чём речь?
И на опенкарте и на престашопе и на некоторых клонах Оскоммерца можно сделать покупку в "1 клик", без реги.
На последней престе это вроде как родное (не нужно сторонних модулей).
Да ну?! Не больше чем "взять на испуг".
Палю тему - в ВА далеко не все сайты\не за всё время\не полностью\етс, а потому нельзя однозначно сказать где первично был опубликован контент.
Тут не могу не согласиться. Однако это выходит за рамки.. как топика так и вообще ;)
Может сразу поджёг ДЦ, а? Советчик, итить его.
То что тебя не посадили (\оштрафовали) - не твоя заслуга, а "их" недоработка. ---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:17 ----------
Нет конечно!
Права на контент подтверждаются нотариально.
(Хотя тут мб на усмотрение хостера. Но он ничего не обязан)
"На ваших усах печать есть? Нет?! А усы и подделать можно" (с) Печкин
О майнгот..
в 150-й раз повторю:
если хостер будет реагировать (отвечать) на 100500 левых, бездоказательных абуз - когда он будет заниматься своим прямым делом?
И к тому же ТСу ответили как поступить ПРАВИЛЬНО.
Если всё окажется так, как описал ТС (читай - сможет подтвердить свою правоту) - тогда хостер предпримет меры. Если же нет - всё это не более чем фантазии очередного ....
Кстати да, может быть и по умолчанию (на усмотрение хостера). Если не отправлена компетентными органами и тем более не по регламенту:
Роботы это делают на раз :)
Ага, таки склонямся к понятиям? Или
??
"имеет право" и "обязан" - найдите 10 отличий.
А таки повторюсь:
и
ЗЫ. За подписывание респект, но иногда, прежде чем нажать на кнопку, лучше подождать и подумать.
