Палю тему - в ВА далеко не все сайты\не за всё время\не полностью\етс, а потому нельзя однозначно сказать где первично был опубликован контент.
Appassionato: Судя по известным мне фактам, в UA есть методы "мотивировать" хостера и без решения суда.
Тут не могу не согласиться. Однако это выходит за рамки.. как топика так и вообще ;)
pupkin zade: мой вам совет, при возникновении подобных ситуации, если вы действительно автор какой либо статьи, проги, скрипта итд и хостер отказывается шевелиться - бейте ботнетом по финансам хостера, а если нет ботнета то услуги можно заказать на стороне
Может сразу поджёг ДЦ, а? Советчик, итить его.
pupkin zade: после чего задействовал ботнет на сайт автора и сайт хостера,
То что тебя не посадили (\оштрафовали) - не твоя заслуга, а "их" недоработка.
---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:17 ----------
Wasilinka: Это разве не достаточные доказательства.
Нет конечно!
Права на контент подтверждаются нотариально.
(Хотя тут мб на усмотрение хостера. Но он ничего не обязан)
"На ваших усах печать есть? Нет?! А усы и подделать можно" (с) Печкин
Если всё окажется так, как описал ТС (читай - сможет подтвердить свою правоту) - тогда хостер предпримет меры. Если же нет - всё это не более чем фантазии очередного ....
Кстати да, может быть и по умолчанию (на усмотрение хостера). Если не отправлена компетентными органами и тем более не по регламенту:
Dmitry.Sidorov: Wasilinka, Вам все верно ответили. Служба поддержки у нас не занимается подобными вопросами, это вне их компетенции. Для подобных случаев на сайте, в разделе "Контакты" есть информация abuse@hostlife.net (жалобы на клиентов). Все жалобы рассматриваются соответствующим отделом компании. Меры принимаются только в том случае, если жалоба обоснована. Вы как-то можете подтвердить юридически авторское право на контент? Мы не в праве решать подобные вопросы, если нет документального подтверждения. Для этого существуют соответствующие органы.
malquem: Если у вас 1000 рецептов то ворюга устал бы чистить ваши ссылки! =)
XLhost.Ru: Подождите, т. е. можно делать самосуд что ли, Вы к этому клоните? Зачем тогда вообще придумали эти суды и т. п., если их ничего не должно беспокоить?
??
_Ad: имеет право
"имеет право" и "обязан" - найдите 10 отличий.
_Ad: Просто проверить абузу
А таки повторюсь:
SeVlad: Когда же работать саппорту если он будет реагировать на 100500 абуз\час? Повторю - абуз от левых перцев.
и
SeVlad: хостер обязан бросить заниматься прямым бизом и выискивать кеши\даты и тд - не абсурд ли? Хотя бы с тз здравого смысла.
ЗЫ. За подписывание респект, но иногда, прежде чем нажать на кнопку, лучше подождать и подумать.
_Ad: Но проверить он должен, и оперативно. Для этого куча способов есть. Поисковый кэш, архив.орг, даты публикаций и даты создания файлов.. Не проблема в общем-то проверить обоснованность претензий.
Какая чушь!!! Кеш что, является достоверным и неоспорим доказательством? С юридической тз? Нет и не может быть!. Потому что как минимум нет гарантии попадания в кеш (как и в индекс вообще).
Даты публикаций или файлов? Вообще смешно слышать от вроде бы грамотного человека.
Ну то, что хостер обязан бросить заниматься прямым бизом и выискивать кеши\даты и тд - не абсурд ли? Хотя бы с тз здравого смысла.
Я вот сейчас напишу твоему хостеру что это ты у меня чего-то там спарсил. Что, хостер тут же должен локнуть твой акк? Или что он должен делать? И должен ли?
deltahost.com.ua: А так хостер - это не тот орган, который разбирается.... Хостер предоставляет услуги.
Понимаешь о чем это?
ЗЫ. Хостеру респект. Поступает абсолютно правильно, что не мечется по каждой левой абузе. ("Не левая" - решение суда или др. компетентных органов)
И на опенкарте и на престашопе и на некоторых клонах Оскоммерца можно сделать покупку в "1 клик", без реги.
На последней престе это вроде как родное (не нужно сторонних модулей).
ВА - самое значимое доказательство
Да ну?! Не больше чем "взять на испуг".
Палю тему - в ВА далеко не все сайты\не за всё время\не полностью\етс, а потому нельзя однозначно сказать где первично был опубликован контент.
Судя по известным мне фактам, в UA есть методы "мотивировать" хостера и без решения суда.
Тут не могу не согласиться. Однако это выходит за рамки.. как топика так и вообще ;)
мой вам совет, при возникновении подобных ситуации, если вы действительно автор какой либо статьи, проги, скрипта итд и хостер отказывается шевелиться - бейте ботнетом по финансам хостера, а если нет ботнета то услуги можно заказать на стороне
Может сразу поджёг ДЦ, а? Советчик, итить его.
после чего задействовал ботнет на сайт автора и сайт хостера,
То что тебя не посадили (\оштрафовали) - не твоя заслуга, а "их" недоработка.
---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:17 ----------
Это разве не достаточные доказательства.
Нет конечно!
Права на контент подтверждаются нотариально.
(Хотя тут мб на усмотрение хостера. Но он ничего не обязан)
"На ваших усах печать есть? Нет?! А усы и подделать можно" (с) Печкин
Человеку представители хостинга просто не отвечают,
О майнгот..
в 150-й раз повторю:
если хостер будет реагировать (отвечать) на 100500 левых, бездоказательных абуз - когда он будет заниматься своим прямым делом?
И к тому же ТСу ответили как поступить ПРАВИЛЬНО.
Если всё окажется так, как описал ТС (читай - сможет подтвердить свою правоту) - тогда хостер предпримет меры. Если же нет - всё это не более чем фантазии очередного ....
По умолчанию что ли?
Кстати да, может быть и по умолчанию (на усмотрение хостера). Если не отправлена компетентными органами и тем более не по регламенту:
Wasilinka, Вам все верно ответили. Служба поддержки у нас не занимается подобными вопросами, это вне их компетенции. Для подобных случаев на сайте, в разделе "Контакты" есть информация abuse@hostlife.net (жалобы на клиентов). Все жалобы рассматриваются соответствующим отделом компании. Меры принимаются только в том случае, если жалоба обоснована. Вы как-то можете подтвердить юридически авторское право на контент? Мы не в праве решать подобные вопросы, если нет документального подтверждения. Для этого существуют соответствующие органы.
Если у вас 1000 рецептов то ворюга устал бы чистить ваши ссылки! =)
Роботы это делают на раз :)
да причем тут юридическая тз?
Ага, таки склонямся к понятиям? Или
Подождите, т. е. можно делать самосуд что ли, Вы к этому клоните? Зачем тогда вообще придумали эти суды и т. п., если их ничего не должно беспокоить?
??
имеет право
"имеет право" и "обязан" - найдите 10 отличий.
Просто проверить абузу
А таки повторюсь:
Когда же работать саппорту если он будет реагировать на 100500 абуз\час? Повторю - абуз от левых перцев.
и
хостер обязан бросить заниматься прямым бизом и выискивать кеши\даты и тд - не абсурд ли? Хотя бы с тз здравого смысла.
ЗЫ. За подписывание респект, но иногда, прежде чем нажать на кнопку, лучше подождать и подумать.
Но проверить он должен, и оперативно. Для этого куча способов есть. Поисковый кэш, архив.орг, даты публикаций и даты создания файлов.. Не проблема в общем-то проверить обоснованность претензий.
Какая чушь!!! Кеш что, является достоверным и неоспорим доказательством? С юридической тз? Нет и не может быть!. Потому что как минимум нет гарантии попадания в кеш (как и в индекс вообще).
Даты публикаций или файлов? Вообще смешно слышать от вроде бы грамотного человека.
Ну то, что хостер обязан бросить заниматься прямым бизом и выискивать кеши\даты и тд - не абсурд ли? Хотя бы с тз здравого смысла.
Пусть проверяет абузу,
Когда же работать саппорту если он будет реагировать на 100500 абуз\час? Повторю - абуз от левых перцев.
Вот например у Хостлайфа: http://hostlife.net/company/documents/agreement/ пункт 5.2.4
И какой пункт говорит о том, что хостер обязанан локать акк? Ну или хотя бы реагировать на абузу непонятного кого?
если они по лицензии работают.
Это в России при думали лицензирование хостеров. Хорошо, что пока в Украине до этого не додумались.
Сделано на ASP.NET MVC. :)
На любом движке можно сделать хороший/плохой шаблон. Так что берите любой движок и делайте шаблон по своему вкусу.
+1. На многих движках даже дефолтные шаблоны симпатишней и юзабельней.
ТС, а включить мозг никак не получается?
Ок, показываю, где находится включатель.
Я вот сейчас напишу твоему хостеру что это ты у меня чего-то там спарсил. Что, хостер тут же должен локнуть твой акк? Или что он должен делать? И должен ли?
А так хостер - это не тот орган, который разбирается.... Хостер предоставляет услуги.
Понимаешь о чем это?
ЗЫ. Хостеру респект. Поступает абсолютно правильно, что не мечется по каждой левой абузе. ("Не левая" - решение суда или др. компетентных органов)