SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Appassionato:
ВА - самое значимое доказательство

Да ну?! Не больше чем "взять на испуг".

Палю тему - в ВА далеко не все сайты\не за всё время\не полностью\етс, а потому нельзя однозначно сказать где первично был опубликован контент.

Appassionato:
Судя по известным мне фактам, в UA есть методы "мотивировать" хостера и без решения суда.

Тут не могу не согласиться. Однако это выходит за рамки.. как топика так и вообще ;)

pupkin zade:
мой вам совет, при возникновении подобных ситуации, если вы действительно автор какой либо статьи, проги, скрипта итд и хостер отказывается шевелиться - бейте ботнетом по финансам хостера, а если нет ботнета то услуги можно заказать на стороне

Может сразу поджёг ДЦ, а? Советчик, итить его.

pupkin zade:
после чего задействовал ботнет на сайт автора и сайт хостера,

То что тебя не посадили (\оштрафовали) - не твоя заслуга, а "их" недоработка.

---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:17 ----------

Wasilinka:
Это разве не достаточные доказательства.

Нет конечно!

Права на контент подтверждаются нотариально.

(Хотя тут мб на усмотрение хостера. Но он ничего не обязан)

"На ваших усах печать есть? Нет?! А усы и подделать можно" (с) Печкин

_Ad:
Человеку представители хостинга просто не отвечают,

О майнгот..

в 150-й раз повторю:

если хостер будет реагировать (отвечать) на 100500 левых, бездоказательных абуз - когда он будет заниматься своим прямым делом?

И к тому же ТСу ответили как поступить ПРАВИЛЬНО.

Если всё окажется так, как описал ТС (читай - сможет подтвердить свою правоту) - тогда хостер предпримет меры. Если же нет - всё это не более чем фантазии очередного ....

_Ad:
По умолчанию что ли?

Кстати да, может быть и по умолчанию (на усмотрение хостера). Если не отправлена компетентными органами и тем более не по регламенту:

Dmitry.Sidorov:
Wasilinka, Вам все верно ответили. Служба поддержки у нас не занимается подобными вопросами, это вне их компетенции. Для подобных случаев на сайте, в разделе "Контакты" есть информация abuse@hostlife.net (жалобы на клиентов). Все жалобы рассматриваются соответствующим отделом компании. Меры принимаются только в том случае, если жалоба обоснована. Вы как-то можете подтвердить юридически авторское право на контент? Мы не в праве решать подобные вопросы, если нет документального подтверждения. Для этого существуют соответствующие органы.
malquem:
Если у вас 1000 рецептов то ворюга устал бы чистить ваши ссылки! =)

Роботы это делают на раз :)

_Ad:
да причем тут юридическая тз?

Ага, таки склонямся к понятиям? Или

XLhost.Ru:
Подождите, т. е. можно делать самосуд что ли, Вы к этому клоните? Зачем тогда вообще придумали эти суды и т. п., если их ничего не должно беспокоить?

??

_Ad:
имеет право

"имеет право" и "обязан" - найдите 10 отличий.

_Ad:
Просто проверить абузу

А таки повторюсь:

SeVlad:
Когда же работать саппорту если он будет реагировать на 100500 абуз\час? Повторю - абуз от левых перцев.

и

SeVlad:
хостер обязан бросить заниматься прямым бизом и выискивать кеши\даты и тд - не абсурд ли? Хотя бы с тз здравого смысла.

ЗЫ. За подписывание респект, но иногда, прежде чем нажать на кнопку, лучше подождать и подумать.

_Ad:
Но проверить он должен, и оперативно. Для этого куча способов есть. Поисковый кэш, архив.орг, даты публикаций и даты создания файлов.. Не проблема в общем-то проверить обоснованность претензий.

Какая чушь!!! Кеш что, является достоверным и неоспорим доказательством? С юридической тз? Нет и не может быть!. Потому что как минимум нет гарантии попадания в кеш (как и в индекс вообще).

Даты публикаций или файлов? Вообще смешно слышать от вроде бы грамотного человека.

Ну то, что хостер обязан бросить заниматься прямым бизом и выискивать кеши\даты и тд - не абсурд ли? Хотя бы с тз здравого смысла.

_Ad:
Пусть проверяет абузу,

Когда же работать саппорту если он будет реагировать на 100500 абуз\час? Повторю - абуз от левых перцев.

_Ad:
Вот например у Хостлайфа: http://hostlife.net/company/documents/agreement/ пункт 5.2.4

И какой пункт говорит о том, что хостер обязанан локать акк? Ну или хотя бы реагировать на абузу непонятного кого?

_Ad:
если они по лицензии работают.

Это в России при думали лицензирование хостеров. Хорошо, что пока в Украине до этого не додумались.

Сделано на ASP.NET MVC. :)

Химик78:
На любом движке можно сделать хороший/плохой шаблон. Так что берите любой движок и делайте шаблон по своему вкусу.

+1. На многих движках даже дефолтные шаблоны симпатишней и юзабельней.

ТС, а включить мозг никак не получается?

Ок, показываю, где находится включатель.

Я вот сейчас напишу твоему хостеру что это ты у меня чего-то там спарсил. Что, хостер тут же должен локнуть твой акк? Или что он должен делать? И должен ли?

deltahost.com.ua:
А так хостер - это не тот орган, который разбирается.... Хостер предоставляет услуги.

Понимаешь о чем это?

ЗЫ. Хостеру респект. Поступает абсолютно правильно, что не мечется по каждой левой абузе. ("Не левая" - решение суда или др. компетентных органов)

PYV:
50$ это дорого?

Можно даже и дешевле раза в 1,5, если 3G-мопед имеется в наличии и покупать б\у. Но лучше купить подороже, со встроенным фаером и пр плюшками.

ТС, роутер по-любому будет дешевле, чем юзать ноут\нетбук. И безопасней и удобней и ещё 150 преимуществ.

9dec2011:
Думаю линукс поставить как сервер, так как слабая машина

Прошли те времена, когда линукс считался для слабых машин. Ну точнее можно юзать и на слабых, но нужно сепапить как минимум без ГУИ и кучи предустановленного ПО. А лучше самому собирать ядро (т.е. в любом случае подразумевает оч. хорошие знания внутренностей иксов).

Всего: 28523