Спарсили блог и разместили на hostlife.net

_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#41
dyakoff:
Я вам еще раз говорю, что хостер не имеет права локать акк по таким абузам, может по личным причинам (что указанно в оферте), но лиш по личным, а оно надо кому нить на себя ответственность переносить? И идти на уступки непонятно кому и блочить своего клиента?

Хостер вполне правомерно поступает, да может заблочить, но не обязан

у вас семь пятниц на неделе. В первом абзаце у вас "не имеет права", а во втором "может, но не обязан".

Не обязан конечно, но ваш аргумент про стопицот абуз в час не аргумент вовсе. Если такой убогий саппорт будет так невнимательно относиться к абузам, то велик шанс на то, что абуза от гос.органа или бизнеса с баблом и связями будет просто пропущена. А последствия настигнут того, до кого гос.органу или бизнесу с баблом и связями будет легче (быстрее) дотянуться. Вполне возможно, что это будет хостер. Наедут в любом случае. Мало что ли таких случаев?

[Удален]
#42
_Ad:
у вас семь пятниц на неделе. В первом абзаце у вас "не имеет права", а во втором "может, но не обязан".

Не обязан конечно, но ваш аргумент про стопицот абуз в час не аргумент вовсе. Если такой убогий саппорт будет так невнимательно относиться к абузам, то велик шанс на то, что абуза от гос.органа или бизнеса с баблом и связями будет просто пропущена. А последствия настигнут того, до кого гос.органу или бизнесу с баблом и связями будет легче (быстрее) дотянуться. Вполне возможно, что это будет хостер. Наедут в любом случае. Мало что ли таких случаев?

А вы не выдирайте слова из контекста и все будет ясно, по таким абузам не имеет права.!!!

---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:35 ----------

Кстати я мог контент написать на бумажке в 2001 году а вы украли его и опубликовали в 2006, кто автор?

_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#43
SeVlad:
Какая чушь!!! Кеш что, является достоверным и неоспорим доказательством? С юридической тз? Нет и не может быть!. Потому что как минимум нет гарантии попадания в кеш (как и в индекс вообще).

да причем тут юридическая тз?

В каждой первой оферте каждого хостера написано, что хостер имеет право прекратить предоставление услуг по причинам, обозначенным в обтекаемых терминах, которые на человеческий язык переводятся как "на наше усмотрение".

В этом же разделе куча жалоб на то, что хостер при банальном повышении нагрузки с сайта, просит съехать. А вы тут какую-то юридическую тз приплели.

Она тут вообще не в тему.

Да и не говорю я, что надо сразу блочить. Просто проверить абузу. Если претензии обоснованы, лучше избавиться от такого клиента во избежание проблем для себя.

В этом же случае суппорт хостера просто наплевательски отнесся к своим обязанностям. Например, он не попросил у топикстартера доказательств авторства, а вместо этого просто послал его нахрен. Это неправильно.

globalmoney
На сайте с 09.12.2005
Offline
348
#44
_Ad:
но у владельца контента с этим как раз никогда проблем не возникнет ведь, так что это вполне естественная вещь.

Хорошо, давайте согластно Вашей логики посмотрим на данную ситуацию.

К примеру Вася Пупкин скопировал контент с Вашего сайта и пишет абузу хостеру, что Вы у него украли контент.

Хостер блокирует Ваш аккаунт и требует от Вас подтверждения того, что Вы являетесь автором контента, а Вы например уехали на выходные куда ни будь и в итоге не в курсе происходящего.

Вам как автору и владельцу сайта понравится такая процедура, особенно если это не просто хоумпага, а сайт который приносит Вам деньги?

Думаю данный пример Вам лучше покажет, что предложенный Вами вариант, вовсе не вариант.

MGNHost.ru - полный комплекс хостинг услуг (https://www.mgnhost.ru/) VPS/VDS на SSD дисках в России от 170 рублей (https://www.mgnhost.ru/vds-ru.php)
XLhost.Ru
На сайте с 09.09.2008
Offline
212
#45
_Ad:
у вас семь пятниц на неделе. В первом абзаце у вас "не имеет права", а во втором "может, но не обязан".

У многих хостеров есть пункт "Имеем право не предоставлять услуги любому юр или физ лицу", по этому пункту можно заблокировать, но не за то, что написали Вы.

---------- Добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:38 ----------

_Ad:
В каждой первой оферте каждого хостера написано, что хостер имеет право прекратить предоставление услуг по причинам, обозначенным в обтекаемых терминах, которые на человеческий язык переводятся как "на наше усмотрение".

А почему хостер должен пользоваться этим пунктом из-за какой то левой абузы? Просто потому что так захотелось абузеру? Да мало что ему захотелось :) Пусть подтверждает документально, а не всякие там кеши, даты и остальной бред.

Нормальный хостер не должен и не будет проверять никакие кеши, потому что это ничего не подтверждает.

Windows / Linux VPS на SSD от €6.9 в месяц (https://xlhost.ru)
_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#46
XLhost.Ru:
У многих хостеров есть пункт "Имеем право не предоставлять услуги любому юр или физ лицу", по этому пункту можно заблокировать, но не за то, что написали Вы.

оу.. у хостеров внезапно появился кодекс чести?

это ж частный бизнес. Оферта не спущена вам гос.органами, а сочиняется самим хостером. Туда можно написать какие угодно для себя права. Что обычно и происходит.

На хостера даже в суд нельзя подать за отказ предоставления услуг (пофиг, по абузе или просто левая пятка у хостера зачесалась), потому что это не монополия. Лучшее, что может поиметь обиженный клиент - это возврат бабла.

поэтому все ваши "хостер не имеет права отключать по абузам" - это не довод нифига :)

еще как может. Вы вообще этот раздел читаете хоть? тут же полно жалоб именно за то, что сайты отключают просто так и никто ничего сделать не может.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1415
#47
_Ad:
да причем тут юридическая тз?

Ага, таки склонямся к понятиям? Или

XLhost.Ru:
Подождите, т. е. можно делать самосуд что ли, Вы к этому клоните? Зачем тогда вообще придумали эти суды и т. п., если их ничего не должно беспокоить?

??

_Ad:
имеет право

"имеет право" и "обязан" - найдите 10 отличий.

_Ad:
Просто проверить абузу

А таки повторюсь:

SeVlad:
Когда же работать саппорту если он будет реагировать на 100500 абуз\час? Повторю - абуз от левых перцев.

и

SeVlad:
хостер обязан бросить заниматься прямым бизом и выискивать кеши\даты и тд - не абсурд ли? Хотя бы с тз здравого смысла.

ЗЫ. За подписывание респект, но иногда, прежде чем нажать на кнопку, лучше подождать и подумать.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#48
XLhost.Ru:
А почему хостер должен пользоваться этим пунктом из-за какой то левой абузы? Просто потому что так захотелось абузеру? Да мало что ему захотелось Пусть подтверждает документально, а не всякие там кеши, даты и остальной бред.

чтобы не иметь для себя проблем из-за подозрительного клиента.

А человек с претензией пусть подтверждает конечно. Вообще, я уже писал, что предоставить доказательства при написании абузы - это вполне естественная вещь. Я при написании абуз предоставляю, это не сложно... Просто тут некоторые товарищи советуют в суд обращаться, а это уже лишнее. Все гораздо проще

XLhost.Ru
На сайте с 09.09.2008
Offline
212
#49
_Ad:
еще как может. Вы вообще этот раздел читаете хоть? тут же полно жалоб именно за то, что сайты отключают просто так и никто ничего сделать не может.

Причем тут одно к другому?

Вопрос: Почему хостер должен пользоваться этим пунктом по левой абузе?

Не нужно сейчас говорить о каких то проверках кеша, которые хостер не обязан делать.

[Удален]
#50
_Ad:
чтобы не иметь для себя проблем из-за подозрительного клиента.
А человек с претензией пусть подтверждает конечно. Вообще, я уже писал, что предоставить доказательства при написании абузы - это вполне естественная вещь. Я при написании абуз предоставляю, это не сложно... Просто тут некоторые товарищи советуют в суд обращаться, а это уже лишнее. Все гораздо проще

А хостер предпочел не иметь проблем из-за подозрительного абузера. Кто же подозрительнее? А ? Может все таки в суд?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий