Спарсили блог и разместили на hostlife.net

авторское право не требует документального оформления как бы.

В то же время хостеры обязаны реагировать на такие дела, если они по лицензии работают. Никакого решения суда не требуется. Сама лицензия предполагает наличие ответственности провайдера телекоммуникационных услуг за нарушающий закон контент. Именно по этой причине в договоре на любой хостинг (там, где нужно "поставить галочку и согласиться с условиями") есть перечень запрещенной фигни.

Вот например у Хостлайфа: http://hostlife.net/company/documents/agreement/ пункт 5.2.4

Правильные действия топикстартера:

1. написать письмо владельцу сайта-нарушителя с просьбой удалить это дело нафиг.

2. при отсутствии реакции или отказе: написать абузу хостеру, тыкнуть носом в даты создания контента и сайтов (определение первоисточника), сообщить, что договориться не получилось и попросить временно заблокировать сайт и отправить от лица хостера уведомление владельцу сайта-нарушителя.

Правильные действия хостинга:

1. Проверить данные по абузе, заблокировать на время сайт и отправить уведомление клиенту с просьбой предоставить аргументы.

А почему это вы хостера наделили правами решать кто прав а кто нет? Эти права имеет только суд, собственно поэтому и нужно топать в СУД и только.

Хостер сам себя наделил правами решать, обозначив этот пункт в своем публичном договоре (слова "Исполнитель имеет право Прекратить предоставление Услуг Заказчику, без возврата денежных средств, в следующих случаях").

А наделил он себя во избежание последствий для себя же, поскольку ответственность за нелегальный контент несет провайдер. Именно к нему первым делом придут органы сервера изымать, а уж потом (может быть и то не факт) разбираться с владельцами сайтов.

Тут все на уровне здравого смысла. И хостеру выёживаться тут нет никакого резона, и уж тем более защищать своих клиентов в таких ситуациях. Потому что претензии могут быть не только физ.лиц типа топикстартера, но и от крупного бизнеса или государства например. Хостеру такие проблемы нужны разве?

То что в данном случае хостер невнимательно обработал абузу говорит всего лишь о плохо поставленном бизнесе, ленивом суппорте и совковом сервисе. Когда-нибудь это встанет хостеру боком по вышеописанным причинам.

Я не говорю, что хостер обязан по каждой абузе блокировать сайт. Но проверить он должен, и оперативно. Для этого куча способов есть. Поисковый кэш, архив.орг, даты публикаций и даты создания файлов.. Не проблема в общем-то проверить обоснованность претензий.

_Ad, за такое никто сервера не изымает :)

А если окажется, что клиент является владельцем контента, что тогда?

Проверить дату создания контента? Так её легко исправить.

Не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Вы видимо не представляете сколько приходит абуз хостеру ежедневно что вон Вася стырил у меня контент, заблокируйте его, если всех блокировать, то клиентов не останется. А такие абузы приходят от недовольных посетителей сайта, он недоброжелателей, и по многим иным причинам. Как скажете поступать хостеру, заводить следственный отдел для выяснения каждой ситуации? И растянется каждое "следствие" не на один месяц. Уважаемый, бред несете, в каждой стране орган, который занимается разрешением споров - это суд, но никак не организация предоставляющая услуги.

Вы это сейчас серьезно?

это всего лишь отдельный конкретный пример.

А что тогда? Я ж написал алгоритм действий хостера. Пусть проверяет абузу, просит подтверждение у владельца сайта, к которому претензии. Предоставит аргументы - ок, пусть живёт. Не предоставит, сайт будет заблокирован на основании одного из пунктов оферты.

ссылку на оферту хостлайф я парой постов выше дал. Мне кажется, было бы логично хостеру действовать в соответствии с ней например, вы так не считаете?

И какой пункт говорит о том, что хостер обязанан локать акк? Ну или хотя бы реагировать на абузу непонятного кого?

Это в России при думали лицензирование хостеров. Хорошо, что пока в Украине до этого не додумались.

Почему бы и нет. Тот, кто жалуется платит деньги этому отделу и его абузу тщательно "разгребают", в общем то как и в суде :)

да плевать, сколько абуз приходит хостеру. Вот честно.

Если люди ведут этот бизнес, то все сложности по его ведению третьих лиц ни капельки не должны беспокоить.

Вы же когда хабарик на тротуар бросаете, не беспокоитесь, сколько таких хабариков ежедневно дворнику приходится подметать.