Спарсили блог и разместили на hostlife.net

Помоему вводят с этого года 😂

На телематику так точно, но еще размыто будет ли это касатся хостинга и прочие мелочи ...

Когда же работать саппорту если он будет реагировать на 100500 абуз\час? Повторю - абуз от левых перцев.

Подождите, т. е. можно делать самосуд что ли, Вы к этому клоните? Зачем тогда вообще придумали эти суды и т. п., если их ничего не должно беспокоить?

Я вам еще раз говорю, что хостер не имеет права локать акк по таким абузам, может по личным причинам (что указанно в оферте), но лиш по личным, а оно надо кому нить на себя ответственность переносить? И идти на уступки непонятно кому и блочить своего клиента?

Хостер вполне правомерно поступает, да может заблочить, но не обязан

А не кажется ли Вам, что не клиент должен предъявлять доказательства, а тот кто отправляет абузу?

О каких аргументах Вы говорите? Тот, кто жалуется должен предоставить аргумент, а точнее решение суда или иные документы, подтверждающие право на его контент, а не просто выслать какое то письмо по email.

должен :)

но у владельца контента с этим как раз никогда проблем не возникнет ведь, так что это вполне естественная вещь.

я изредка пишу такие абузы. Всегда всё работает как надо.

Потому что когда страничка моего сайта на архив.орг датирована 2007 годом, а у сайта, который ее скопировал домен зарегистрирован в 2010 году, тут в общем-то очевидно всё. И никаких судов, обратите внимание.

---------- Добавлено в 10:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:28 ----------

пост №38.

аргумент? аргумент

Как правило нотариально заверенные документы на контент, этого достаточно.

Конечно пишут контент, его воруют а потом плачут, оформляйте все, чтобы такого небыло.

Уже обсуждалось, что автором считается тот, кто первый указал себя автором под контентом, но лиш до тех пор, пока не появится в этом сомнений, после чего обязан предоставить доказательства. Вот пожалуйста, автор есть, сомнения есть, где доказательства? Только не мамой клянусь, а все по закону, тоесть документально!!!

Не, это детский сад если честно и если хостер реагирует на такое, то по собственному желанию, а не потому что обязан.

Вам просто пошли на встречу, т. к. письмо было грамотно составлено скорее всего. А могли бы и не пойти, если бы Вы написали "У меня украли текст, заблокируйте сайт срочно!!11"

Какая чушь!!! Кеш что, является достоверным и неоспорим доказательством? С юридической тз? Нет и не может быть!. Потому что как минимум нет гарантии попадания в кеш (как и в индекс вообще).

Даты публикаций или файлов? Вообще смешно слышать от вроде бы грамотного человека.

Ну то, что хостер обязан бросить заниматься прямым бизом и выискивать кеши\даты и тд - не абсурд ли? Хотя бы с тз здравого смысла.