miiini: Вы вообще слышали о Яндекс-метрике? Там за 30 мин. можно понять все что угодно о сайте.
О, брат, это жулики (с) Карлсон.
Оказывается всё ещё более запущено, чем я думал.. :)
Что бы Я.метрика могла показать результат - её юзер должен загрузить. Нежданчик? :) А сколько потерянных юзеров ты, оказывается, вообще не представляешь:)
miiini: На "ты" перешли?
А что, разве на "Вы" переходили?
miiini: Эмуляторы железа? Вы вообще читаете что я Вам пишу?
На бис:
SeVlad: адаптивная верстка != кроссбраузераная.
и
SeVlad: Просто погугли что такое кроссбраузерная, а что такое адаптивная верстка. Ну и насчёт эмуляторв тоже погули. (палю тему: даже аддоны к браузерам имеются )
Для танкистов: адаптивная верстка "работает" только на разрешение экрана. В ней нет названий браузеров ака юзер-агентов (опять нежданчик?). Это проблемы кроссбраузерной верстки.
Ayavryk: Он не убогий. Он другой. Посмотрите http://www.gismeteo.ru/ - нормальная страница для тех кто хочет узнать погоду с нормального устройства. Но избыточная по контенту для смарта. Если все это говно грузить - юзер просто будет ходить на другой сайт.
Совершенно в дырочку! :) Другому юзеру нужно давать тот контент, который он сможет проглотить.
А то, что гисметео плевать на мобильных юзеров - это их локальная проблема. И никак не отражает современных потребностей сёрферов.
Да, важный момент который я намеренно опускал, ждал что кто-то спросит (я ж специально про яхты-батарейки вбросил ;) ) - нужно оценить нужен ли этот другой юзер на нашем сайте. Вот тот же гисметео - "другие" им не нужны (видимо думают, что не будут кликать по тизерам и рекламе). Потому они и не чешутся.
Ида. В ветке про ИМ пару месяцев назад был зачётный топик по этому поводу.
miiini: Разжуйте почему посмотреть в статистику будет стоить дороже создания мобильной версии сайта.
Потому что надо не просто посмотреть в логи апача, а суметь их проанализировать. Как минимум (узнать) сколько юзеров и (понять) почему ушли не дождавшись загрузки морды.
А что бы дальше анализировать поведение юзеров - нужно ставить точки анализа. Т.е. влезать в код.
Поэтому это нафик не надо. Проще (дешевле) сделать "мобильную" версию и не думать о возможных потерях.
miiini: Адаптивная верстка = кроссбраузерная
Тогда дискуссию считаю бессмысленной :) Просто погугли что такое кроссбраузерная, а что такое адаптивная верстка.
Ну и насчёт эмуляторв тоже погули. (палю тему: даже аддоны к браузерам имеются :) )
miiini: сайт с погодой который отлично отображает погоду на мобильниках без адаптивности
Это говорит о том, что верстка изначально (случайно:)) адаптирована под малые разрешения экрана.
miiini: Какой глубокий анализ? Достаточно посмотреть статистику посещаемости с мобильных устройств.
Еще раз: что бы увидеть реальный % мобильных юзеров - они должны заюзать сайт. Надо разжевать смысл этого?
miiini: В какое время ищут чаще всего? В рабочее, то есть на рабочем месте.
Ага, все поголовно в офисах за ПК по 10 часов сидят :)
Чушь. Ищут (точнее - юзают инет) тогда, когда приспичило и на чём удобно в данный момент времени.
miiini: Ни один фрилансер не имеет доступа ко всему этому железу.
Во первых нормальные разработчики знают что такое эмуляторы.
Во вторых адаптивная верстка != кроссбраузераная. Тут всего лишь разрешение экрана (ну мб ещё грамотная оптимизация по скорости загрузки).
В третьих - не надо делать на ВСЕ возможные размеры экранов. Есть границы (max-width\min-width).
Итого - затраты на это небольшие.
Ayavryk: Грузить один и тот же контент обладателю устройства 240px и 1920px мягко говоря очень нерациональное решение.
Чем же убог юзер со смартом, если он хочет, скажем, узнать прогноз погоды? ;)
АПД. Да, смысл адаптивной верстки - отдавать адаптированный контент. Да, это могут быть другие картинки (уменьшенные или обрезанные). И тогда это, можно сказать, другой контент.
Ayavryk: Но имхо этим нужно слишком серьезно заниматься чтобы получить какой-нибудь видимый (в мелкоскоп) эффект.
Я тебе расскажу маленькую историю, как я об узнал об этих метатегах. Делал я сайт клиенту. Всё ок, сделано запущено.. Через месяцок гляжу - клиент поставил вместо меню в сайдбаре свой логотип. "Зачем?", спрашиваю. Ответ - "А тогда он в профиле ФБ показывается. Иначе другая фигня вылазит". А, надо сказать, в данном случае это действительно важно, что бы лого показывалось у юзера в ФБ. И тем более никакой другой (неожиданной!) картинки там не было. (ФБ не спрашивает что тянуть - тянет на свой усмотрение, если на сайте нет для него указаний)
Поскольку я не юзаю ФБ (и пр говносети) пошел гуглить.. Даже тестово зарегался на ФБ и поэкперементил слегка.
К чему это я? К тому, что не придётся с мелкоскопом гоняться за тараканами, если понимать задачи для которых оно придумано :)
этот юридический сайт становится Вашим как бы свидетелем. И может стать "юридическим обеспечением".
Какой-такой "юридический сайт"? вебархив что ли?
И с какого перепугу какой-то чужой, неуправляемый гос-вом, без лицензии и контроля может стать "как бы свидетелем"?
А "как бы" это как? :)
А вдруг это мой сайт и я что захотел то и подсунул? Ну не мой, а моего кума\брата\свата.
Заигрались вы со своими фикциями защиты "от кражи контента" :)
Вы вообще слышали о Яндекс-метрике? Там за 30 мин. можно понять все что угодно о сайте.
О, брат, это жулики (с) Карлсон.
Оказывается всё ещё более запущено, чем я думал.. :)
Что бы Я.метрика могла показать результат - её юзер должен загрузить. Нежданчик? :) А сколько потерянных юзеров ты, оказывается, вообще не представляешь:)
На "ты" перешли?
А что, разве на "Вы" переходили?
Эмуляторы железа? Вы вообще читаете что я Вам пишу?
На бис:
адаптивная верстка != кроссбраузераная.
и
Просто погугли что такое кроссбраузерная, а что такое адаптивная верстка.
Ну и насчёт эмуляторв тоже погули. (палю тему: даже аддоны к браузерам имеются )
Для танкистов: адаптивная верстка "работает" только на разрешение экрана. В ней нет названий браузеров ака юзер-агентов (опять нежданчик?). Это проблемы кроссбраузерной верстки.
АПД. Виноват, погарячился.
У них есть нормальная pda-версия, где нет ничего лишнего. Как и должно быть.
Т.е. в 21веке юзер должен искать где-же эта заветная ссылка, что бы переключится?
Кстати, она насколько я помню, на малых экранах (смарфон) фиг находится.
Магазин на WP — это как блог на OpenCart
Кому и кобыла - невеста. Некоторым достаточно просто описание+картинка+цена.
Хотя есть и более продвинутые решения и да, с нашими платёжками и пр. (показать - не спрашивайте - я не делал что бы в паблик)
(а опенкарт\етс на 10к-другой товаров - это из пушки по воробьям)
Ссылки в конце стартпоста.
АПД. Пост чуток исправлен, поскольку вынесен из изначальной ветки в новую.
Если файл geo.php доступен, почему не хочет работать?
А в этот файл просто вписать
фантазии не хватило?---------- Добавлено 06.08.2013 в 13:11 ----------
Может проблема с кодировкой, выведите названия города
А может просто в geo.php не по-русски написано :)
Или да, domen4you прав?
Он не убогий. Он другой.
Посмотрите http://www.gismeteo.ru/ - нормальная страница для тех кто хочет узнать погоду с нормального устройства. Но избыточная по контенту для смарта. Если все это говно грузить - юзер просто будет ходить на другой сайт.
Совершенно в дырочку! :) Другому юзеру нужно давать тот контент, который он сможет проглотить.
А то, что гисметео плевать на мобильных юзеров - это их локальная проблема. И никак не отражает современных потребностей сёрферов.
Да, важный момент который я намеренно опускал, ждал что кто-то спросит (я ж специально про яхты-батарейки вбросил ;) ) - нужно оценить нужен ли этот другой юзер на нашем сайте. Вот тот же гисметео - "другие" им не нужны (видимо думают, что не будут кликать по тизерам и рекламе). Потому они и не чешутся.
Ида. В ветке про ИМ пару месяцев назад был зачётный топик по этому поводу.
Разжуйте почему посмотреть в статистику будет стоить дороже создания мобильной версии сайта.
Потому что надо не просто посмотреть в логи апача, а суметь их проанализировать. Как минимум (узнать) сколько юзеров и (понять) почему ушли не дождавшись загрузки морды.
А что бы дальше анализировать поведение юзеров - нужно ставить точки анализа. Т.е. влезать в код.
Поэтому это нафик не надо. Проще (дешевле) сделать "мобильную" версию и не думать о возможных потерях.
Адаптивная верстка = кроссбраузерная
Тогда дискуссию считаю бессмысленной :) Просто погугли что такое кроссбраузерная, а что такое адаптивная верстка.
Ну и насчёт эмуляторв тоже погули. (палю тему: даже аддоны к браузерам имеются :) )
сайт с погодой который отлично отображает погоду на мобильниках без адаптивности
Это говорит о том, что верстка изначально (случайно:)) адаптирована под малые разрешения экрана.
иди погоняло?
иди погоняю :) Очепятка зачёт
ТС, реально, отжигаешь. :)
Какой глубокий анализ? Достаточно посмотреть статистику посещаемости с мобильных устройств.
Еще раз: что бы увидеть реальный % мобильных юзеров - они должны заюзать сайт. Надо разжевать смысл этого?
В какое время ищут чаще всего? В рабочее, то есть на рабочем месте.
Ага, все поголовно в офисах за ПК по 10 часов сидят :)
Чушь. Ищут (точнее - юзают инет) тогда, когда приспичило и на чём удобно в данный момент времени.
Ни один фрилансер не имеет доступа ко всему этому железу.
Во первых нормальные разработчики знают что такое эмуляторы.
Во вторых адаптивная верстка != кроссбраузераная. Тут всего лишь разрешение экрана (ну мб ещё грамотная оптимизация по скорости загрузки).
В третьих - не надо делать на ВСЕ возможные размеры экранов. Есть границы (max-width\min-width).
Итого - затраты на это небольшие.
Грузить один и тот же контент обладателю устройства 240px и 1920px мягко говоря очень нерациональное решение.
Чем же убог юзер со смартом, если он хочет, скажем, узнать прогноз погоды? ;)
АПД. Да, смысл адаптивной верстки - отдавать адаптированный контент. Да, это могут быть другие картинки (уменьшенные или обрезанные). И тогда это, можно сказать, другой контент.
Но имхо этим нужно слишком серьезно заниматься чтобы получить какой-нибудь видимый (в мелкоскоп) эффект.
Я тебе расскажу маленькую историю, как я об узнал об этих метатегах. Делал я сайт клиенту. Всё ок, сделано запущено.. Через месяцок гляжу - клиент поставил вместо меню в сайдбаре свой логотип. "Зачем?", спрашиваю. Ответ - "А тогда он в профиле ФБ показывается. Иначе другая фигня вылазит". А, надо сказать, в данном случае это действительно важно, что бы лого показывалось у юзера в ФБ. И тем более никакой другой (неожиданной!) картинки там не было. (ФБ не спрашивает что тянуть - тянет на свой усмотрение, если на сайте нет для него указаний)
Поскольку я не юзаю ФБ (и пр говносети) пошел гуглить.. Даже тестово зарегался на ФБ и поэкперементил слегка.
К чему это я? К тому, что не придётся с мелкоскопом гоняться за тараканами, если понимать задачи для которых оно придумано :)