SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
maximuch:
Могут. Без проблем.

Какой бред. С чего бэ это "какой-то" сайт стал юридическим обеспечением (или как оно там называется). Он что, подконтрольный государству? Имеет лицензию? Нет? "Тогда досвидос", скажет нормальный юрист.

Ayavryk:
Сложно представить девочку адалт-вебмастера

:) :) Их не на много меньше "мальчиков" :)

Но заметь, в отличии от многих "девочек", ТС далеко не блондинко. ;)

Chukcha:
а откуда мысль про адалт?

Так по всему профилю размазано ж. И подписи и группы и главное :)

melkozaur:
При чем тут вообще дизайн? Речь про CMS, а не про красивые шаблоны.

Потому что:

billy:
1. надоело ее допиливать (хочу тратить время на семью, а не кодинг).
2. хочу работать с нормальной cms, которую можно рекомендовать знакомым, к которой выходят обновления ))

Перевожу: ТСу нужен движок, на котором относительно легко и просто поднимаются сайты и при этом тратятся минимальные ресурсы на внешний вид. Т.е. нужно много готовых, которые при этом легко изменяются.

slavegirl:
Но согласитесь, наибольшая гибкость в работе достигается только в случае, когда у вас есть полный контроль над исполняемым кодом. Такой гибкости я смогла добиться только в iMacros

:) Тогда просто рекомендую поближе познакомиться с указанным софтом. Скажем так, иМакрос - жалкое подобие любого из них :). В контроле и гибкости в тч. Единственный их минус перед иМакросом - более сложный софт в старте (плата за мощь, если будет угодно). А ХЭ ещё требует знаний пхп. Но если разобраться.. Что-то мне подсказывает что в Вашем деле ;) оно того стоит. Тем более что у зеннки есть (была?) триальная демка.

Я сам их ща не юзаю, но знакомился в своё время.

---------- Добавлено 05.08.2013 в 21:20 ----------

Ayavryk:
и то на какой сайт он его натравливает (свой-чужой) играет вполне определенную роль.

Хм... И в чём разница, если не считать возможности подготовить данные (их формат) для клиентского скрипта в Макросе?

bermanko:
кирилица делается без проблем плагином для вордпресс.

"Кириллица" в урлах

1. "делается" в ВП из коробки. Это транслитерацию надо делать плагином

2. доставляет проблем (там же ниже)

3. не существует :)

LEOnidUKG:
а тут подняли всех и укладывают этим действием сервера. Какой смысл?!

Есть предположение. Кому-то попал в руки пулемёт со снайперском прицелом, а инструкции по пользованию ему прочитать недосуг. Вот и строчит по дефолту. А чё, прикольно ж звучит, громко главное :)

Надолго ли дураку стеклянный ... сделал дело - и об угол.

Ayavryk:
Мне сложно представить надобность в iMacros на своем собственном сайте,

Я ж и говорю - ты не с той стороны думаешь и, к тому же, видимо, путаешь с чем-то :) иМакрос - он не для сайта (ВООБЩЕ!!!), он для клиента. Т.е. для одного конкретного конечного юзера. Или даже так - он и есть этот клиент (вместе с браузером, разумеется) :)

DenisVS:
Читайте про муки выбора, познавательно.

Кстати да.

И вот ещё весьма полезный топик.

virtuozo:
Потому что есть очень хорошие CMS, легкие и простые в обслуживании, но лицо сайта, увы - дизайн. Пользователю нет дела до того, что у вас легкая админка, он видит уродливые блоки на главной и кривит губы. Популярные CMS тем и хороши, что для них созданы тысячи шаблонов, которые, при наличии прямых рук - легко уникализируются. Если же вы собираетесь заниматься мазохизмом и верстать шаблон с нуля - флаг вам в руки. Повторяю, я это уже проходил. Не окупается.

+150

Ayavryk:
Т.е. через кривую прокладку навешивает левые клиентские скрипты на (свой?чужой?) сайт.

Ты, видимо, или забыл или попутал с чем-то другим :)

Скрипты iMacrosа - это по сути эмуляторы действий юзера в браузере. "Навешивать на сайты" это что-то из другой оперы :)

Ayavryk:
у него были жуткие утечки памяти и через 2-3 часа работы он вешал броузер.

Помню, это было в самых первых версиях. Я, правда, сам его оч. давно юзал, но почему-то уверен, что это пофикшено.

billy:
Хотелось бы cms, не очень популярную, чтобы баги не летели раз в месяц,

ЭТАПЯТЬ! :)

А чё.. пускай баги будут, но о них не будут знать только автор (и то не всегда) и хакеры. Отличная логика!

Pavel Krylov:
Посмотрите MODX

на бис:

billy:
WP, Joomla и им подобные не нужны, ибо тяжелые и слишком раздутые
Всего: 28519