О, брат, это жулики (с) Карлсон.
Оказывается всё ещё более запущено, чем я думал.. :)
Что бы Я.метрика могла показать результат - её юзер должен загрузить. Нежданчик? :) А сколько потерянных юзеров ты, оказывается, вообще не представляешь:)
А что, разве на "Вы" переходили?
На бис:
и
Для танкистов: адаптивная верстка "работает" только на разрешение экрана. В ней нет названий браузеров ака юзер-агентов (опять нежданчик?). Это проблемы кроссбраузерной верстки.
АПД. Виноват, погарячился.
Т.е. в 21веке юзер должен искать где-же эта заветная ссылка, что бы переключится?
Кстати, она насколько я помню, на малых экранах (смарфон) фиг находится.
Кому и кобыла - невеста. Некоторым достаточно просто описание+картинка+цена.
Хотя есть и более продвинутые решения и да, с нашими платёжками и пр. (показать - не спрашивайте - я не делал что бы в паблик)
(а опенкарт\етс на 10к-другой товаров - это из пушки по воробьям)
Ссылки в конце стартпоста.
АПД. Пост чуток исправлен, поскольку вынесен из изначальной ветки в новую.
А в этот файл просто вписать
echo '222';
А может просто в geo.php не по-русски написано :)
Или да, domen4you прав?
Совершенно в дырочку! :) Другому юзеру нужно давать тот контент, который он сможет проглотить.
А то, что гисметео плевать на мобильных юзеров - это их локальная проблема. И никак не отражает современных потребностей сёрферов.
Да, важный момент который я намеренно опускал, ждал что кто-то спросит (я ж специально про яхты-батарейки вбросил ;) ) - нужно оценить нужен ли этот другой юзер на нашем сайте. Вот тот же гисметео - "другие" им не нужны (видимо думают, что не будут кликать по тизерам и рекламе). Потому они и не чешутся.
Ида. В ветке про ИМ пару месяцев назад был зачётный топик по этому поводу.
Потому что надо не просто посмотреть в логи апача, а суметь их проанализировать. Как минимум (узнать) сколько юзеров и (понять) почему ушли не дождавшись загрузки морды.
А что бы дальше анализировать поведение юзеров - нужно ставить точки анализа. Т.е. влезать в код.
Поэтому это нафик не надо. Проще (дешевле) сделать "мобильную" версию и не думать о возможных потерях.
Тогда дискуссию считаю бессмысленной :) Просто погугли что такое кроссбраузерная, а что такое адаптивная верстка.
Ну и насчёт эмуляторв тоже погули. (палю тему: даже аддоны к браузерам имеются :) )
Это говорит о том, что верстка изначально (случайно:)) адаптирована под малые разрешения экрана.
иди погоняю :) Очепятка зачёт
ТС, реально, отжигаешь. :)
Еще раз: что бы увидеть реальный % мобильных юзеров - они должны заюзать сайт. Надо разжевать смысл этого?
Ага, все поголовно в офисах за ПК по 10 часов сидят :)
Чушь. Ищут (точнее - юзают инет) тогда, когда приспичило и на чём удобно в данный момент времени.
Во первых нормальные разработчики знают что такое эмуляторы.
Во вторых адаптивная верстка != кроссбраузераная. Тут всего лишь разрешение экрана (ну мб ещё грамотная оптимизация по скорости загрузки).
В третьих - не надо делать на ВСЕ возможные размеры экранов. Есть границы (max-width\min-width).
Итого - затраты на это небольшие.
Чем же убог юзер со смартом, если он хочет, скажем, узнать прогноз погоды? ;)
АПД. Да, смысл адаптивной верстки - отдавать адаптированный контент. Да, это могут быть другие картинки (уменьшенные или обрезанные). И тогда это, можно сказать, другой контент.
Я тебе расскажу маленькую историю, как я об узнал об этих метатегах. Делал я сайт клиенту. Всё ок, сделано запущено.. Через месяцок гляжу - клиент поставил вместо меню в сайдбаре свой логотип. "Зачем?", спрашиваю. Ответ - "А тогда он в профиле ФБ показывается. Иначе другая фигня вылазит". А, надо сказать, в данном случае это действительно важно, что бы лого показывалось у юзера в ФБ. И тем более никакой другой (неожиданной!) картинки там не было. (ФБ не спрашивает что тянуть - тянет на свой усмотрение, если на сайте нет для него указаний)
Поскольку я не юзаю ФБ (и пр говносети) пошел гуглить.. Даже тестово зарегался на ФБ и поэкперементил слегка.
К чему это я? К тому, что не придётся с мелкоскопом гоняться за тараканами, если понимать задачи для которых оно придумано :)
Почему же? Мобильных юзеров всё больше и больше. Девайсов самых разных тучи плодятся. Что будет через год-два-пять можно пофантазировать.
Другое дело, что действительно, не для всех сайтов оно надо. Но тут без глубоких анализов не всегда понять не необходимость (в см не нужность). Поэтому (ИМХО) оно того стоит, поскольку затраты на адаптивную верстку могут быть несоизмеримо ниже этих анализов (после которых её, мб, всё равно делать :) ).
Даже если этот 0,1% покупает яхту с сайта? :) Пускай и раз в год, но яхту ж, а не батарейку ААА.
А может всего 0,1% как раз от того, что 99,9% мобильных юзеров просто не могут заюзать сайт?
Сам собой напрашивается вопрос - а где ж удачно? ;)
