Совершенно в дырочку! :) Другому юзеру нужно давать тот контент, который он сможет проглотить.
А то, что гисметео плевать на мобильных юзеров - это их локальная проблема. И никак не отражает современных потребностей сёрферов.
Да, важный момент который я намеренно опускал, ждал что кто-то спросит (я ж специально про яхты-батарейки вбросил ;) ) - нужно оценить нужен ли этот другой юзер на нашем сайте. Вот тот же гисметео - "другие" им не нужны (видимо думают, что не будут кликать по тизерам и рекламе). Потому они и не чешутся.
Ида. В ветке про ИМ пару месяцев назад был зачётный топик по этому поводу.
Потому что надо не просто посмотреть в логи апача, а суметь их проанализировать. Как минимум (узнать) сколько юзеров и (понять) почему ушли не дождавшись загрузки морды.
А что бы дальше анализировать поведение юзеров - нужно ставить точки анализа. Т.е. влезать в код.
Поэтому это нафик не надо. Проще (дешевле) сделать "мобильную" версию и не думать о возможных потерях.
Тогда дискуссию считаю бессмысленной :) Просто погугли что такое кроссбраузерная, а что такое адаптивная верстка.
Ну и насчёт эмуляторв тоже погули. (палю тему: даже аддоны к браузерам имеются :) )
Это говорит о том, что верстка изначально (случайно:)) адаптирована под малые разрешения экрана.
иди погоняю :) Очепятка зачёт
ТС, реально, отжигаешь. :)
Еще раз: что бы увидеть реальный % мобильных юзеров - они должны заюзать сайт. Надо разжевать смысл этого?
Ага, все поголовно в офисах за ПК по 10 часов сидят :)
Чушь. Ищут (точнее - юзают инет) тогда, когда приспичило и на чём удобно в данный момент времени.
Во первых нормальные разработчики знают что такое эмуляторы.
Во вторых адаптивная верстка != кроссбраузераная. Тут всего лишь разрешение экрана (ну мб ещё грамотная оптимизация по скорости загрузки).
В третьих - не надо делать на ВСЕ возможные размеры экранов. Есть границы (max-width\min-width).
Итого - затраты на это небольшие.
Чем же убог юзер со смартом, если он хочет, скажем, узнать прогноз погоды? ;)
АПД. Да, смысл адаптивной верстки - отдавать адаптированный контент. Да, это могут быть другие картинки (уменьшенные или обрезанные). И тогда это, можно сказать, другой контент.
Я тебе расскажу маленькую историю, как я об узнал об этих метатегах. Делал я сайт клиенту. Всё ок, сделано запущено.. Через месяцок гляжу - клиент поставил вместо меню в сайдбаре свой логотип. "Зачем?", спрашиваю. Ответ - "А тогда он в профиле ФБ показывается. Иначе другая фигня вылазит". А, надо сказать, в данном случае это действительно важно, что бы лого показывалось у юзера в ФБ. И тем более никакой другой (неожиданной!) картинки там не было. (ФБ не спрашивает что тянуть - тянет на свой усмотрение, если на сайте нет для него указаний)
Поскольку я не юзаю ФБ (и пр говносети) пошел гуглить.. Даже тестово зарегался на ФБ и поэкперементил слегка.
К чему это я? К тому, что не придётся с мелкоскопом гоняться за тараканами, если понимать задачи для которых оно придумано :)
Почему же? Мобильных юзеров всё больше и больше. Девайсов самых разных тучи плодятся. Что будет через год-два-пять можно пофантазировать.
Другое дело, что действительно, не для всех сайтов оно надо. Но тут без глубоких анализов не всегда понять не необходимость (в см не нужность). Поэтому (ИМХО) оно того стоит, поскольку затраты на адаптивную верстку могут быть несоизмеримо ниже этих анализов (после которых её, мб, всё равно делать :) ).
Даже если этот 0,1% покупает яхту с сайта? :) Пускай и раз в год, но яхту ж, а не батарейку ААА.
А может всего 0,1% как раз от того, что 99,9% мобильных юзеров просто не могут заюзать сайт?
Сам собой напрашивается вопрос - а где ж удачно? ;)
Вот и обсуждайте ваши СЕО вопросы за пределами этого топика! И даже за пределами тех. раздела.
А кто не понимает- потом не обижайтесь
В данном случае не надо в котлеты добавлять мух:
Хотя конечно, избыточность - это плата за универсальность любой системы, в любой среде.
При этом как минимум 2 ссылки из этого топика* на русском языке объясняют зачем их придумали. (не разработчики ВП если что ;) ) И мне понятно что там может быть не понятно.
Пробовал когда-нибудь делать, что бы лицокнижка что-нить брала со твоего сайта? А ты попробуй - тогда и мелкоскоп не понадобиться:)
АПД. * О! Ты же их и давал :)
http://codex.wordpress.org/%D0%A7%D0%90%D0%92%D0%9E/%D0%9D%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8
:) Ну ты-то, как специалист, можешь же заглянуть вглубь вопроса. Что, собсно, ты дальше и сделал. Осталось связать эти 2 мысли :)
Абсолютно согласен. При этом Вордпресс можно легко заменить на (почти) любой другой популярный двиг. Так сказать что больше понравится и на что ума хватит.
(Как я неоднократно говорил: если всё равно что начинать осваивать и есть время, то стоит уделить время Друпалу. Если времени не очень и можно походу осваивать - ВП. Если же есть и время и хорошие знания ПХП - фреймворки)
То, что ты писал - это не ИМ. Это просто тексты с ценами :) С тех. точки зрения - просто тексты (ну мб + доп поле). Т.е. это не функционал вообще. :)
ИМ - это как минимум корзина и\или оплата онлайн\выписка платёжки. Т.е. ИМ = сайт это не только витрина, но и касса (мб и прилавок для выдачи товара)
