Ayavryk: Не могу отделаться от мысли, что адаптивная верстка - мода.
Почему же? Мобильных юзеров всё больше и больше. Девайсов самых разных тучи плодятся. Что будет через год-два-пять можно пофантазировать.
Другое дело, что действительно, не для всех сайтов оно надо. Но тут без глубоких анализов не всегда понять не необходимость (в см не нужность). Поэтому (ИМХО) оно того стоит, поскольку затраты на адаптивную верстку могут быть несоизмеримо ниже этих анализов (после которых её, мб, всё равно делать :) ).
miiini: Особенно веселит когда заказчик требует мобильную версию на сайт с 0,1% посещаемости с мобильных девайсов
Даже если этот 0,1% покупает яхту с сайта? :) Пускай и раз в год, но яхту ж, а не батарейку ААА.
А может всего 0,1% как раз от того, что 99,9% мобильных юзеров просто не могут заюзать сайт?
Chukcha: А это пример неудачно спроектированной CSS
Сам собой напрашивается вопрос - а где ж удачно? ;)
Вот и обсуждайте ваши СЕО вопросы за пределами этого топика! И даже за пределами тех. раздела.
SeVlad: Это топик по Wordpress. По СЕО, HTML, CSS, JS, общих вопросов безопасности и тп пожалуйста, спрашивайте в соответствующих темах и разделах сёрча
Ayavryk: WP - это гиперпродукт ориентированный на все что можно, нужно и не нужно. Он заведомо избыточен и пытается учесть все на свете
В данном случае не надо в котлеты добавлять мух:
makuoki: Дело в том, что я поставил некий сео плагин
Хотя конечно, избыточность - это плата за универсальность любой системы, в любой среде.
Ayavryk: Пользу от этих метатегов под мелкоскопом не углядишь,
При этом как минимум 2 ссылки из этого топика* на русском языке объясняют зачем их придумали. (не разработчики ВП если что ;) ) И мне понятно что там может быть не понятно.
Пробовал когда-нибудь делать, что бы лицокнижка что-нить брала со твоего сайта? А ты попробуй - тогда и мелкоскоп не понадобиться:)
melkozaur: Из этой цитаты никак не следует, что речь идет про ассортимент шаблонов.
:) Ну ты-то, как специалист, можешь же заглянуть вглубь вопроса. Что, собсно, ты дальше и сделал. Осталось связать эти 2 мысли :)
melkozaur: И вообще, предсказываю, что через какое-то время блужданий по всяким "суперлегким" CMS, которые возникают и умирают пачками каждый год, ТС по итогам блужданий остановится на Wordpress и перестанет заниматься мазохизмом. Но суть даже не в том, что для WP есть куча шаблонов, а в надежности, стабильности и огромном комьюнити.
Абсолютно согласен. При этом Вордпресс можно легко заменить на (почти) любой другой популярный двиг. Так сказать что больше понравится и на что ума хватит.
(Как я неоднократно говорил: если всё равно что начинать осваивать и есть время, то стоит уделить время Друпалу. Если времени не очень и можно походу осваивать - ВП. Если же есть и время и хорошие знания ПХП - фреймворки)
billy: (ну интернет-магазин простой)
То, что ты писал - это не ИМ. Это просто тексты с ценами :) С тех. точки зрения - просто тексты (ну мб + доп поле). Т.е. это не функционал вообще. :)
ИМ - это как минимум корзина и\или оплата онлайн\выписка платёжки. Т.е. ИМ = сайт это не только витрина, но и касса (мб и прилавок для выдачи товара)
Какой бред. С чего бэ это "какой-то" сайт стал юридическим обеспечением (или как оно там называется). Он что, подконтрольный государству? Имеет лицензию? Нет? "Тогда досвидос", скажет нормальный юрист.
melkozaur: При чем тут вообще дизайн? Речь про CMS, а не про красивые шаблоны.
Потому что:
billy: 1. надоело ее допиливать (хочу тратить время на семью, а не кодинг).
2. хочу работать с нормальной cms, которую можно рекомендовать знакомым, к которой выходят обновления ))
Перевожу: ТСу нужен движок, на котором относительно легко и просто поднимаются сайты и при этом тратятся минимальные ресурсы на внешний вид. Т.е. нужно много готовых, которые при этом легко изменяются.
slavegirl: Но согласитесь, наибольшая гибкость в работе достигается только в случае, когда у вас есть полный контроль над исполняемым кодом. Такой гибкости я смогла добиться только в iMacros
:) Тогда просто рекомендую поближе познакомиться с указанным софтом. Скажем так, иМакрос - жалкое подобие любого из них :). В контроле и гибкости в тч. Единственный их минус перед иМакросом - более сложный софт в старте (плата за мощь, если будет угодно). А ХЭ ещё требует знаний пхп. Но если разобраться.. Что-то мне подсказывает что в Вашем деле ;) оно того стоит. Тем более что у зеннки есть (была?) триальная демка.
Я сам их ща не юзаю, но знакомился в своё время.
---------- Добавлено 05.08.2013 в 21:20 ----------
Ayavryk: и то на какой сайт он его натравливает (свой-чужой) играет вполне определенную роль.
Хм... И в чём разница, если не считать возможности подготовить данные (их формат) для клиентского скрипта в Макросе?
Не могу отделаться от мысли, что адаптивная верстка - мода.
Почему же? Мобильных юзеров всё больше и больше. Девайсов самых разных тучи плодятся. Что будет через год-два-пять можно пофантазировать.
Другое дело, что действительно, не для всех сайтов оно надо. Но тут без глубоких анализов не всегда понять не необходимость (в см не нужность). Поэтому (ИМХО) оно того стоит, поскольку затраты на адаптивную верстку могут быть несоизмеримо ниже этих анализов (после которых её, мб, всё равно делать :) ).
Особенно веселит когда заказчик требует мобильную версию на сайт с 0,1% посещаемости с мобильных девайсов
Даже если этот 0,1% покупает яхту с сайта? :) Пускай и раз в год, но яхту ж, а не батарейку ААА.
А может всего 0,1% как раз от того, что 99,9% мобильных юзеров просто не могут заюзать сайт?
А это пример неудачно спроектированной CSS
Сам собой напрашивается вопрос - а где ж удачно? ;)
раз уж обсуждаем роботс
Вот и обсуждайте ваши СЕО вопросы за пределами этого топика! И даже за пределами тех. раздела.
Это топик по Wordpress. По СЕО, HTML, CSS, JS, общих вопросов безопасности и тп пожалуйста, спрашивайте в соответствующих темах и разделах сёрча
А кто не понимает- потом не обижайтесь
WP - это гиперпродукт ориентированный на все что можно, нужно и не нужно. Он заведомо избыточен и пытается учесть все на свете
В данном случае не надо в котлеты добавлять мух:
Дело в том, что я поставил некий сео плагин
Хотя конечно, избыточность - это плата за универсальность любой системы, в любой среде.
Пользу от этих метатегов под мелкоскопом не углядишь,
При этом как минимум 2 ссылки из этого топика* на русском языке объясняют зачем их придумали. (не разработчики ВП если что ;) ) И мне понятно что там может быть не понятно.
Пробовал когда-нибудь делать, что бы лицокнижка что-нить брала со твоего сайта? А ты попробуй - тогда и мелкоскоп не понадобиться:)
АПД. * О! Ты же их и давал :)
перестали работать все страницы на вордпрес кроме главной.
http://codex.wordpress.org/%D0%A7%D0%90%D0%92%D0%9E/%D0%9D%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8
Из этой цитаты никак не следует, что речь идет про ассортимент шаблонов.
:) Ну ты-то, как специалист, можешь же заглянуть вглубь вопроса. Что, собсно, ты дальше и сделал. Осталось связать эти 2 мысли :)
И вообще, предсказываю, что через какое-то время блужданий по всяким "суперлегким" CMS, которые возникают и умирают пачками каждый год, ТС по итогам блужданий остановится на Wordpress и перестанет заниматься мазохизмом.
Но суть даже не в том, что для WP есть куча шаблонов, а в надежности, стабильности и огромном комьюнити.
Абсолютно согласен. При этом Вордпресс можно легко заменить на (почти) любой другой популярный двиг. Так сказать что больше понравится и на что ума хватит.
(Как я неоднократно говорил: если всё равно что начинать осваивать и есть время, то стоит уделить время Друпалу. Если времени не очень и можно походу осваивать - ВП. Если же есть и время и хорошие знания ПХП - фреймворки)
(ну интернет-магазин простой)
То, что ты писал - это не ИМ. Это просто тексты с ценами :) С тех. точки зрения - просто тексты (ну мб + доп поле). Т.е. это не функционал вообще. :)
ИМ - это как минимум корзина и\или оплата онлайн\выписка платёжки. Т.е. ИМ = сайт это не только витрина, но и касса (мб и прилавок для выдачи товара)
Могут. Без проблем.
Какой бред. С чего бэ это "какой-то" сайт стал юридическим обеспечением (или как оно там называется). Он что, подконтрольный государству? Имеет лицензию? Нет? "Тогда досвидос", скажет нормальный юрист.
Сложно представить девочку адалт-вебмастера
:) :) Их не на много меньше "мальчиков" :)
Но заметь, в отличии от многих "девочек", ТС далеко не блондинко. ;)
а откуда мысль про адалт?
Так по всему профилю размазано ж. И подписи и группы и главное :)
При чем тут вообще дизайн? Речь про CMS, а не про красивые шаблоны.
Потому что:
1. надоело ее допиливать (хочу тратить время на семью, а не кодинг).
2. хочу работать с нормальной cms, которую можно рекомендовать знакомым, к которой выходят обновления ))
Перевожу: ТСу нужен движок, на котором относительно легко и просто поднимаются сайты и при этом тратятся минимальные ресурсы на внешний вид. Т.е. нужно много готовых, которые при этом легко изменяются.
Но согласитесь, наибольшая гибкость в работе достигается только в случае, когда у вас есть полный контроль над исполняемым кодом. Такой гибкости я смогла добиться только в iMacros
:) Тогда просто рекомендую поближе познакомиться с указанным софтом. Скажем так, иМакрос - жалкое подобие любого из них :). В контроле и гибкости в тч. Единственный их минус перед иМакросом - более сложный софт в старте (плата за мощь, если будет угодно). А ХЭ ещё требует знаний пхп. Но если разобраться.. Что-то мне подсказывает что в Вашем деле ;) оно того стоит. Тем более что у зеннки есть (была?) триальная демка.
Я сам их ща не юзаю, но знакомился в своё время.
---------- Добавлено 05.08.2013 в 21:20 ----------
и то на какой сайт он его натравливает (свой-чужой) играет вполне определенную роль.
Хм... И в чём разница, если не считать возможности подготовить данные (их формат) для клиентского скрипта в Макросе?
кирилица делается без проблем плагином для вордпресс.
"Кириллица" в урлах
1. "делается" в ВП из коробки. Это транслитерацию надо делать плагином
2. доставляет проблем (там же ниже)
3. не существует :)