Фантастика :)
Если уж осваивать такие масштабы, то ИМХО - друпал. А ещё лучше фреймворки. Но без знаний пхп (и много другого) о соц. портале (вне зависимости от движка) можно мечтать только при наличии толстого кошелька или мозга, заточенного на нахождение инвесторов.
Подсказываю:
Я туда не ходил - я только в топике ;)
В ПЯТНИЦУ?! 🤪
Я не хотел этого говорить, но раз так, то придётся видимо пояснить чем же "обрадовало".
А тем, что фраза:
есть тупость несусветная. Т.е. вообще не в теме, но туда же, да грязными руками.. жалкие попытки сравнить несравнимое.
Да будет тебе известно, что и софт есть бесплатный и "инструкции" - они-таки да, "интернетовские". Почти все.
Проще говоря - твоя мысль приобрела прямо противоположный смысл, нежели ты в неё хотел вложил. :) Мне это смешно.
Пока только последнее. Но зачем тебе понадобилось это озвучивать в топике - не понимаю :)
Да, это не персональное отношение к тебе. Это у меня вообще ко всем продавцам воздуха. Начиная с банков и заканчивая впаривателям гербалайфов.
Как говорится - ничего личного. Так что извини (за правду). Я не хотел это в топик нести (несколько раз намекал же), но раз ты так настойчиво попросил..
Опять сплошное бла-бла-бла..
Видели мы этих работников. Не раз. Очень много "не раз". А память - физическое свойство мозга и не зависит от работы. Хотя конечно работа зависит от мозга в целом. Так что не надо ..ездить по ушам.. Не интересно.
Золотые слова! Всегда поражало это умение юристов и политиков подсовывать правильные фразы в неверные выводы и перекручивание ситуации в свою сторону. Браво!
Нам есть чем заняться. А против подобных вещей уже были и суды и разбирательства. Как ни удивительно, но корпорации выплачивали компенсации пострадавшим юзерам. (поинтересуйтесь у дорвейщиков под бурж с 10-ти летним стажем - они расскажут более детально)
Правда, это было давно и не у нас (в см не в эхССР). У нас, как обычно, лет на 10 отставание.
Да всё ж понятно. Даже я (далёкий от геймераства) всё сразу понял ;) . Просто перечитай топик.
Прямо чудеса.. Т.е. выше сказанное-таки неверно:
?
Про софт порадовало, ну да ща не об этом :)
Бла-бла-бла..
Память платных людишек ничуть не лучше, а даже много крат хуже "бесплатных свидетелей". Ибо они первый и последний раз видели чужого им человека. В отличии от свидетелей - соседей\друзей\и тд. Ибо у них "вас много таких", а у "обычных свидетелей" это разовая акция. Ибо по большому счёту их задача - получить с лоха деньги, а не держать в памяти детали.
А бумажка - она и есть бумажка. Вопросы её хранения - это совсем другой вопрос, не имеющий отношения к топику.
Сам-то понял что спросил? :))
Если нет - просто подумай над вопросом "почему вирусы вообще существуют?"
Отчасти, да можно и пофилосовствовать.. Только ИМХО в описанном случае мы имеем кривое поделие ака ПО, а в случае подмены хостса (одного из важнейших системных файлов, я напомню) - это можно рассматривать как целенаправленную атаку именно на него. Ну т.е. на систему.
ЗЫ. Я воще не геймер. Мне многие слова из вашей терминологии не понятны :)
Хороший анекдот. Но пятница только завтра. :)
Т.е. хочешь видеть 100500 одинаковых сайтов? Я - нет :)
А на ВП действительно не много достойных ИМ. И именно по той причине, что большие ИМ нужно делать на специальном ПО, а не на универсальном. А на мелкие - чего сильно заморачиваться? Не те бюджеты в конце-концов.
Не знаю о каких элементах речь, но если это как в маилру это таки-да вирус, как ни посмотри :).
Поясню.
Установка каких-то там галочек - это социальная составляющая ПО. Вирус - техническая - программный код. Юзеру, ставящему галочки не сообщается, что он ставит вирус (код, который изменит нормальную работу системы).
Таким образом скрывается истинное назначение "галочек" (и ещё большой вопрос что будет, если их не отменить :) ) //опять же - социальная составляющая.
Ну и самое главное - есть вполне чёткое название этого: распространение вирусов. И есть на это статья. Я повторю, для тех, кто не читал выше - в буржнете уже за это сажали. Да-да, именно за код, вносящий изменения в хостс.
До этого топика я даже не знал такого слова :) В данном случае мне интересна "читая наука" :)
.. и даже бесплатные свидетели (люди) - такие же свидетели. Только к вебархиву и сайтам в интернете ("как бы" свидетелям :) ) это не имеет отношения.
Тут признаю - наши суды это ещё то дышло* :( Но ведь нет никаких подзаконных актов, позволяющих считать подобные сервисы надёжным источником информации**. По закону даже фото-видео (физически доступные носители!, между прочим) не является свидетельским доказательством (без экспертизы), что можно говорить про какие-то там виртуальные субстанции.
*Воздействие этих сервисов на умы правозащитников, хостеров и др на сегодня - на уровне пугалок и интуитивного доверия. Ибо нет никаких РЕАЛЬНЫХ оснований им доверять.
**Тот же вебархив - если он по 150 раз на дню меняет инфу о странице и при этом не отражает реальное положение вещей - как ему можно доверять? Никак.
