Ну тебе шачечки или ехать?
Для картинок и скриптов - используй. Для страниц с комментами - нет.
Ну или надо сбрасывать кеш браузера при публикации [/одобрении] комментов. Как это сделать - я сходу не подскажу.
ЗЫ. И год для яваскриптов - то ты загнул :)
Не обязательно. Хотя что может помешать?
Однако:
andrey90, я тебя попрошу - не нужно больше фантазий. Я тебя услышал. Но хочется и хостеров послушать. А то топик сейчас погрязнет в наших фантазиях (моих в тч) и до дела не дойдет.---------- Добавлено 17.08.2016 в 18:15 ----------
Не-не, никакого тролинга! Япопрошу остаться :)
Всё же что гласит ЗАКОН в реальности? Статью почитать можно?
Любой с подсветкой синтаксиса и деревьями. (на винде люблю акелпад. на линухе - пофик. Не нашел идеала. :))
Локальную файловую с синхронизацией по ФТП :)
Нафик это не нужно, "просто" если делать сайты.
Если заниматься ковыряниеми в ядре (чего точно не нужно тем, у кого "появилась необходимость разобраться с WordPress"), то.. а нафик. :)
Кури: /ru/forum/939022
Ну так об этом-то я толкую. Веские, подтверждённые реальными (=бумажными) документами. А реагировать на грозное мыло - это перепуганный детсад.
Но это я так думаю. Может я ошибаюсь и действительно есть такой ЗАКОН, где оправдаться должен обвиняемый. Интересно об этом узнать.
"Не имеет" - это одно (поэтому в сети не найти фото паспортов и пр перс данных 🍿).
Я о другом. О сознании людей, о "нормальности" сливать свои данные. О личной безопасности. Вернее безалаберном отношении к этому.
Но данный топик сейчас не об этом.
Если правильно понял - https://codex.wordpress.org/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%BC/wp_get_current_user
Проверь для начала хтацесс.
В другом браузере ТОЧНО не посещал эту страницу ранее?
Я не исключаю, что тут имеет место быть браузерное, а не серверное кеширование.
А точно закон обязывает оправдываться? И не обязывает требовать/предоставлять док-ва вины? Я не юрист, но на этот счёт у меня ооочень большие сомнения. Если не трудно - хотелось бы номерок/ссылочку на это.
Эдак выходит можно любого конкурента валить и валить без реальных причин. Но этого ж нет. А если бы началось - хостеры первые бы взвыли ибо клиент бы весь ушел на запад.
Пока я вижу (мне кажется) перепуг отдельных хостеров - абы ничего не случилось. Лучше потерять клиента, чем грамотно отбиваться от абуз всяких непонятных личностей.
Это и есть реалии - промытый мозг. Во всём. Начиная от покупок мусора/отравы в маркетах и аптеках (жертвы рекламы) и заканчивая "нормальностью" сливать мутным личностям (да тем же хостерам в тч) перс. данные - телефоны, паспорта.
Особо промытые даже рьяно защищают этот маразм, не умея вдуматься в ни в цели ни в задачи. Сиюминутная копейка играет больше значения, чем будущие огромные потери. :( И потери не только денег.
Пока речь не о судах, а о хострерах. Компаний, предоставляющие некие услуги и принимающие решения - от кого требовать доказательств.
К тому же я думаю там не всё так просто, как в обяснялках с педивикии. А то получается, что магазин, должен возвратить колбасу поставщику по неподтверждённой жалобе какого-то левого жалобщика что-де на колбасе его картинка. Оч сомневаюсь, что в Германии такое возможно без подтверждения абузящей стороны.
Я думал понятно, что речь о "наших" хостерах. Ок уточняем - с российской регой.
Это всё может прятаться на любом столе. Для этого придумано куча всяких решений. Копеечных.
Вот на второйм фотке рисунке конструкция столешницы намного лучше. Ибо шире. Но только этим. В остальном даже хуже, ибо движущиеся детали.
Работал, говоришь? 19 лет? А скажи, что за это время ты никогда не отталкивался от стола? А кресло у тебя на колёсиках? Вот и думай.. (я б ещё про физику трения спросил, но боюсь это уже слишком)
Любой рабочий стол должен быть массивным. Т.е. обладать массой и устойчивостью. Это есть норма.
Вообще топик поражает... Поражает как людям промыли мозги эти соповцы.
Уже считается нормальным, что не обвинитель, а обвиняемый должен доказывать, то он не верблюд. Это ппц..
Сами себе яму копаете, господа защитнички прав перепродавцов-отжимателей. Себе и детям.
Отвлекаясь от этого конкретного случая ТСа. Вопрос более общего плана, без привязки к конкретным объектам правообладателей (как-то: тексты, картинки, видео, логотипы, фото и тп).
А хостер-джентельмен - верит жалобщику на слово? Или должен потребовать доказательств обвиняющей стороны?
