Дружище, ты вот меня порой смешишь и пугаешь одновременно.. Ты настолько отстал с ВП и занаркоманился с джангой что просто... ни реалий не видишь (юзеров в тч) ни вообще не понимаешь как с ВП работать.
Я в 100500 раз говорю - при работе с ВП в 99% случаев нет задач, которые требуют "структуры сайта". Это ж в конце-концов не файловый двиг.
Работа по написано кода - это не основная задача при разработке сайта на ВП! Правка кода - это правка пары десятков файлов темы от силы (как правило). Где в одном файле решается конкретная задача. Решил-забыл. ВСЁ!! Нафик не нужно чтобы "структура" маячила перед глазами. Тем более что она стандартизована (в голове всё видно) и имеются закладки в ФМ.
Что же до шторма..
Покупать галстук за 15000$, когда за углом такой же за 150$ - это показатель крутости :) Но этими понты я оставляю приезжим. :) Я перебрал в своё время столько разного ПО (для совершено разных задач, не только вебстройка) .. Могу с уверенностью сказать - редко какое из платных достойно денег. Многие бесплатные альтернативы намного лучше платных (упс, это не про шторм. Не всё про него.)
Для меня показатель, что фришная софтина в 1мб может тоже, что и платная в 180 раз тяжелее (тормознутей), тянущая питон на винду (это просто ахтунг ящетаю) - это да, показатель. Херовый показатель, я тебе скажу по секрету. Но холиварить не буду. И спорить не буду - шторм софтина наверняка хорошая, раз уж многие без него не могут (почему - другой вопрос). Нравится - юзайте (ломанную небось большинство юзает :)).
Я лишь покажу малую толику возможностей акела (дефолтно этого нет. Он оч. гибко настраивается. Но в данном случае кацца чья-то чужая сборка чуток мною рихтанутая). Кликабельно:
Работа с файлами на ФТП в ём тоже есть. Но я это не юзаю. И боковые, что на скрине тоже мне нафик не надо. Но оно есть и кому-то надо.
Итого - меня акел устраивает на 150%. Он выполняет ВСЕ необходимые МНЕ задачи, связные с кодингом (и не только для этого) + прекрасно дружит с тоталом. Только идиот будет тратить деньги на то, что ему не нужно.---------- Добавлено 18.08.2016 в 19:04 ----------
А структура ВП позволяет ничего не забыть :)
Те получается - ЗАКОНА нет (а yahoster утверждал что есть) и всё это фантазии хостеров? Обычный русский перебдёж.
На скрине чётко видно слово "подтверждаются". Хотя и не ясно откуда этот скрин сделан и вообще в каком контексте.
Для этого ИМ не нужен совершенно. ИМ (плагины ИМ-ов) нужен только для корзины, складов, оплат, юзеров и пр бекэнда.
Цена и хар-ки - это просто текст. Их хоть в контент вбивай.
Но лучше и грамотней использовать произвольные поля и таксономии.
Более того - для всего этого есть плаги. (порой это лучше, чем кодить в теме)
Даже полно узко заточенных - для недвижки, рецептов, и пр. где много доп полей аля "характеристики".
Не надо фантазий ;)
А тот топик таки осиль. Там реально много полезного. Много кто говорили дельное, но особо обрати внимание на посты TiA.
И вот осваивай https://codex.wordpress.org/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_WordPress
https://codex.wordpress.org/Function_Reference/
https://codex.wordpress.org/WordPress_APIs
Первые два - основа ВП. Последний тебе как разарбу может здорово помочь.
Прежде всего - платность. Я не юзаю платное при наличии бесплатных альтернатив. (которые, кстати, зачастую лучше многих платных)
Ну и монструозность.
Сравни напр под винду акел со всем плагами (половину навик можно выкинуть) - чуть больше метра и этот шторм, тянущий за собой питон - 180м. В 180 раз больше!
Потому что у нас с тобой разные подходы :) Ты работаешь с кодом (текстом), а я с файлам.
Поэтому я не представляю как можно жить без файл-менеджера, из которого вызывается всё (причём гибко), включая редактор, а ты не знаешь что такое ФМ и в редакторе открываешь файлы (которые это редактор понимает!).
Да, если что - дерево файлов есть в любом нормальном редакторе. Но лично я это не юзаю - мне неудобно постоянно хвататься за мышу или кучу раз ТАБать пока попадёшь куда надо. Мне проще и быстрее открыть нужный файл из ФМ или закладок/стандартно редактора.
Так мы увидим кто и как "вменил"? Где тот страшный ЗАКОН, обязавший хостеров верить абузерам на слово ?---------- Добавлено 18.08.2016 в 09:57 ----------
Я правильно понимаю - получив бездоказательную абузу (просто электронкой с гуглопочты) на любого вашего клиента - хостинг айхор прощается с этим клиентом, если он откажется (пропустит сроки) доказывать отсутствие горбов?
Забыл добавить - у тебя шустрее. Пока.
Повторю:
---------- Добавлено 18.08.2016 в 09:47 ----------
Кста. Да иногда работает. Но далеко не всегда.
Даже автономную работу обходит. Т.е. при автономке - если есть в кеше ФФ- берёт из кеша, а если новый урл - не замечает.
Да, это не всегда так. Иногда правильно работает. Но чаще нет (это прекрасно видно в мониторе прокси). Хз почему так.
Ну тебе шачечки или ехать?
Для картинок и скриптов - используй. Для страниц с комментами - нет.
Ну или надо сбрасывать кеш браузера при публикации [/одобрении] комментов. Как это сделать - я сходу не подскажу.
ЗЫ. И год для яваскриптов - то ты загнул :)
Не обязательно. Хотя что может помешать?
Однако:
andrey90, я тебя попрошу - не нужно больше фантазий. Я тебя услышал. Но хочется и хостеров послушать. А то топик сейчас погрязнет в наших фантазиях (моих в тч) и до дела не дойдет.---------- Добавлено 17.08.2016 в 18:15 ----------
Не-не, никакого тролинга! Япопрошу остаться :)
Всё же что гласит ЗАКОН в реальности? Статью почитать можно?
Любой с подсветкой синтаксиса и деревьями. (на винде люблю акелпад. на линухе - пофик. Не нашел идеала. :))
Локальную файловую с синхронизацией по ФТП :)
Нафик это не нужно, "просто" если делать сайты.
Если заниматься ковыряниеми в ядре (чего точно не нужно тем, у кого "появилась необходимость разобраться с WordPress"), то.. а нафик. :)
Кури: /ru/forum/939022
Ну так об этом-то я толкую. Веские, подтверждённые реальными (=бумажными) документами. А реагировать на грозное мыло - это перепуганный детсад.
Но это я так думаю. Может я ошибаюсь и действительно есть такой ЗАКОН, где оправдаться должен обвиняемый. Интересно об этом узнать.
