SeVlad

В редакторе есть поле "цитата". Туда можно вписать что угодно.

Или вырезающие фильтры на the_content/the_excerpt, но это доп нагрузка.

Да всё. И проблемы незнания законов и права правообладателей и даже своего сайта.

:)

И вот почти "по канонам":

<?if (is_home() || is_category(array(6,28,29,34,35)) || in_category(array(6,28,29,34,35))):?>

 

<ul class="topmenu" style="position: relative; margin-top: -18px; margin-bottom: 28px; font-size: 14px;">

<li <?=(((is_category(28)||in_category(28)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(28)){?><a href="http://site.com/nachrichten/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Новости</a><?}else{?>Новости<?}?></li>

<li <?=(((is_category(6) || in_category(6)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(6)){?><a href="http://site.com/annonce/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Анонсы</a><?}else{?>Анонсы<?}?></li>

<li <?=(((is_category(29)||in_category(29)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(29)){?><a href="http://site.com/wir-arbeiten/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Как мы работаем</a><?}else{?>Как мы работаем<?}?></li>

<li <?=(((is_category(34)||in_category(34)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(34)){?><a href="http://site.com/die-deutschen/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Наши гости</a><?}else{?>Наши гости<?}?></li>

<li <?=(((is_category(35)||in_category(35)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(35)){?><a href="http://site.com/blogvomchef/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Блог учредителей</a><?}else{?>Блог учредителей<?}?></li>



</ul>



<?endif;?>





       <?if(is_page(316) || $post->post_parent==316):?>

Знаешь что это? Это меню. Вернее его часть. Дальше ещё шт 5 условий.

А потом

<?if(is_home()):?>

<?query_posts('cat=6,28,29,34,35&paged='.$wp_query->query_vars['paged']);?>

Ессго, со внутернним наполнением на 20-30 строк.

И такого шт 20. И все это в одном файле loop.php.

И это половина от того, что там сделано "по канонам".

Это правда, было давно.

Но вот другой, совсем недавний случай. Основной функционал сайта в бекэнеде - приём заявок, тикетница и тп. Кастомные типы записей, кастомные таксономии. Клиент может проверить состояние выполнения работ с фронта - по номеру заявки (те без логина). Круто? Ну не просто бложик, да? Явно не школьник делал. И код хороший, даже местами комментирован. Видно, что кодер, что это делал - хороший спец в пхп. (а вот в ВП, как видно, поверхностно.)

Так вот, всё это было зашито в тему. Тему деревню и ворованную. Размазано по куче файлов. Причем так, что.. вырвать это - проще заново сделать. Причем правильно - плагиными.

Вот тебе и каноны.. Использование нужных функций - это не "каноны". Хотя уже плюс, что нет обходных путей.

Но эт лано, это я просто поделился болью.. ;)

Выкинуть твою форму и поставить нормальный плаг обратной связи (со всеми проверками полей на жабаскрипте/аяксе и защитой от спама) - тут я думаю проблем не будет даже у новичка со знанием пхп. :p

Ну и правильно что прилетело. Нефик лезть руками в работающий двигатель :)

Всё с вами ясно.

Да мне пофик на ваш сертификат. Я хотел показать проблему.

Вы же опять сваливаете на других.

Этапять! :)

В общем да, с вами всё ясно.

У вас, поди, и такого поджилки затрясуться

:)

Это я искажаю?! 😮 :

Блин.. Вот так и с якобы существующими законами - никто не читает, додумывает и перекладывает вину на других.

Когда речь идёт о законах, а не для "потрепаться на форуме" - стоит знать хотя бы употребляемую терминологию. В частности что такое "кража".

lonelywoolf, вот тут как раз я считаю это не забота хостера - разбираться с файлами юзера (это просто лишняя работа). Посмотреть само наличие того, на что абуза - да, а вот лицензии и пр - это уже лишнее. Это забота абузера и клиента. И тут хостер просто пересылалщик писем. ИМХО.

Я ещё раз повторяю о чём я толкую - я считаю так: если абузер предоставил доказательства своих (ну или чужих) прав - всё, вопросов нет. Хостеру не зачем рисковать - это прально. А вот если это просто пугалка, то я считаю хостре должен потребовать у абeзера доказательств. Да, их достоверность он не обязан (но при желании может) проверить - сам факт.

Об общих принципах взаимодействия и реакции на абузы. Случай ТСа- это частность. (и я повторю: я вооще не в теме этого случая. Я не занимаюсь ничем сколь-нибудь темным. Я только в этом топике читаю про какую-то грозную контору, которая вроде как оказывается сама ещё та штучка.)

А топик возмутил именно тем, что "мир перевернулся": уже некоторые считают нормальным, что не обвинитель, а обвиняемый должен что-то доказать. Ещё законы упоминались, но я в них так и не увидел этого бреда.

smart2web, тот факт, что вы игнорируется прямые вопросы, создаёт оч нехорошее впечатление о вашем хостинге :(

Для хострера это проблема? уууу как всё запущено.

Рекомендую на досуге /ru/forum/935147

Ок. Не левое - это

а) от "федеральных органов исполнительной власти" (и тп). (надеюсь, у хостреа хватит квалификации определить фейк)

и/или

б) от любого с приложенными доказательствами факта нарушения. Да, хостер не обязан проверять достоверность доказательств, речь об их наличии.

прикольно..

От одних "я просто пересылаю", а от других уже принимаю решение.

Однако....

Вы воще поняли что сказали?! :) ппц просто..

Так, намекну - на торрентах фильмы могут появляться раньше, чем в кинотеатре.

У меня?! :)) Ну ладно, подумаешь.

Не нужно смешивать мух с котлетами. Не эти же. А совсем другие.

Тот, кто "где-то" не даёт - не даёт НИГДЕ (кроме ОЧЕНЬ доверенных).

ЗЫ. А вот с позицией - "или паспорт или давайдосвидания", пожалуй соглашусь. Но только если абузер представит доказательства.

---------- Добавлено 19.08.2016 в 17:10 ----------

О, а ксатти,

Рекомендую узнать разницу между авторскими правами и правами на распространение/использование (как следствие - значение и "ширину" термина "правообладатель"). Это сильно облегчит понимание хуизху и кто на что имеет право.

какое "такое"?

Мне, что, в каждом посте цитировать себя же:

Я вообще не в курсе ни что нарушил/не нарушил ТС ни кто такие "Вебконтроль".

Всё, что я пытаюсь выяснить - это отношение и реакция хостеров к левым абузам (от непойми кого) и где тот ЗАКОН, на основании которого, как меня тут убеждали, хостеру становиться страшно и он прощается с клиентом.

Пока, к сожалению, я вижу повальное "жим-жим" с прогрессирующей безграмотностью. Единицы вменяемых. И это есть печально.

Пересылать и блокировать - разные вещи, не находите?

Если я вам пришлю мылом, что-де картинка:

(или любая другая)

нарушает мои авторские права - вы сами себя заблочите? А если эта картинка будет у клиента, то каковы ваши действия?

Ок переслали абузу клиенту, он отписался - "нафик, ничего я не нарушал". (Вас этот ответ устроит, кстати?) Вы переслали его ответ абузеру. И что дальше? клиент живёт или что?

И, rustelekom,

+1.

Рюмка и сало должны быть в выдвижном ящике. А борщ на кухне :)

Хорошо, не попросите. Заблокируете или что?

Отправили ответ абузеру и на этом всё? Клиента боле не беспокоите?

Блочите только если не ответил с течении 3х суток? Всё, других причин нет? (нарушение законодательства - это понятно.)

Почему не рассказываете прямо, почему надо всё клещами вытягивать?

Я ваш хостинг рассматриваю как один из вариантов. Но пока взял таймаут. Что-то мне все меньше нравится стояние вещей у наших хостеров.

А что с клиентом?

Когда его "попросите"? Не стесняйтесь рассказывать.