В редакторе есть поле "цитата". Туда можно вписать что угодно.
Или вырезающие фильтры на the_content/the_excerpt, но это доп нагрузка.
Да всё. И проблемы незнания законов и права правообладателей и даже своего сайта.
:)
И вот почти "по канонам":
<?if (is_home() || is_category(array(6,28,29,34,35)) || in_category(array(6,28,29,34,35))):?> <ul class="topmenu" style="position: relative; margin-top: -18px; margin-bottom: 28px; font-size: 14px;"> <li <?=(((is_category(28)||in_category(28)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(28)){?><a href="http://site.com/nachrichten/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Новости</a><?}else{?>Новости<?}?></li> <li <?=(((is_category(6) || in_category(6)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(6)){?><a href="http://site.com/annonce/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Анонсы</a><?}else{?>Анонсы<?}?></li> <li <?=(((is_category(29)||in_category(29)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(29)){?><a href="http://site.com/wir-arbeiten/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Как мы работаем</a><?}else{?>Как мы работаем<?}?></li> <li <?=(((is_category(34)||in_category(34)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(34)){?><a href="http://site.com/die-deutschen/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Наши гости</a><?}else{?>Наши гости<?}?></li> <li <?=(((is_category(35)||in_category(35)) && !is_home()) ?' class="act"':'')?> style="margin-right: 8px;"><?if(!is_category(35)){?><a href="http://site.com/blogvomchef/" style="border-bottom: 1px solid #e2040c;">Блог учредителей</a><?}else{?>Блог учредителей<?}?></li> </ul> <?endif;?> <?if(is_page(316) || $post->post_parent==316):?>
Знаешь что это? Это меню. Вернее его часть. Дальше ещё шт 5 условий.
А потом
<?if(is_home()):?> <?query_posts('cat=6,28,29,34,35&paged='.$wp_query->query_vars['paged']);?>
Ессго, со внутернним наполнением на 20-30 строк.
И такого шт 20. И все это в одном файле loop.php.
И это половина от того, что там сделано "по канонам".
Это правда, было давно.
Но вот другой, совсем недавний случай. Основной функционал сайта в бекэнеде - приём заявок, тикетница и тп. Кастомные типы записей, кастомные таксономии. Клиент может проверить состояние выполнения работ с фронта - по номеру заявки (те без логина). Круто? Ну не просто бложик, да? Явно не школьник делал. И код хороший, даже местами комментирован. Видно, что кодер, что это делал - хороший спец в пхп. (а вот в ВП, как видно, поверхностно.)
Так вот, всё это было зашито в тему. Тему деревню и ворованную. Размазано по куче файлов. Причем так, что.. вырвать это - проще заново сделать. Причем правильно - плагиными.
Вот тебе и каноны.. Использование нужных функций - это не "каноны". Хотя уже плюс, что нет обходных путей.
Но эт лано, это я просто поделился болью.. ;)
Выкинуть твою форму и поставить нормальный плаг обратной связи (со всеми проверками полей на жабаскрипте/аяксе и защитой от спама) - тут я думаю проблем не будет даже у новичка со знанием пхп. :p
Ну и правильно что прилетело. Нефик лезть руками в работающий двигатель :)
Всё с вами ясно.
Да мне пофик на ваш сертификат. Я хотел показать проблему.
Вы же опять сваливаете на других.
Этапять! :)
В общем да, с вами всё ясно.
У вас, поди, и такого поджилки затрясуться
Это я искажаю?! 😮 :
Блин.. Вот так и с якобы существующими законами - никто не читает, додумывает и перекладывает вину на других.
Когда речь идёт о законах, а не для "потрепаться на форуме" - стоит знать хотя бы употребляемую терминологию. В частности что такое "кража".
lonelywoolf, вот тут как раз я считаю это не забота хостера - разбираться с файлами юзера (это просто лишняя работа). Посмотреть само наличие того, на что абуза - да, а вот лицензии и пр - это уже лишнее. Это забота абузера и клиента. И тут хостер просто пересылалщик писем. ИМХО.
Я ещё раз повторяю о чём я толкую - я считаю так: если абузер предоставил доказательства своих (ну или чужих) прав - всё, вопросов нет. Хостеру не зачем рисковать - это прально. А вот если это просто пугалка, то я считаю хостре должен потребовать у абeзера доказательств. Да, их достоверность он не обязан (но при желании может) проверить - сам факт.
Об общих принципах взаимодействия и реакции на абузы. Случай ТСа- это частность. (и я повторю: я вооще не в теме этого случая. Я не занимаюсь ничем сколь-нибудь темным. Я только в этом топике читаю про какую-то грозную контору, которая вроде как оказывается сама ещё та штучка.)
А топик возмутил именно тем, что "мир перевернулся": уже некоторые считают нормальным, что не обвинитель, а обвиняемый должен что-то доказать. Ещё законы упоминались, но я в них так и не увидел этого бреда.
smart2web, тот факт, что вы игнорируется прямые вопросы, создаёт оч нехорошее впечатление о вашем хостинге :(
Для хострера это проблема? уууу как всё запущено.
Рекомендую на досуге /ru/forum/935147
Ок. Не левое - это
а) от "федеральных органов исполнительной власти" (и тп). (надеюсь, у хостреа хватит квалификации определить фейк)
и/или
б) от любого с приложенными доказательствами факта нарушения. Да, хостер не обязан проверять достоверность доказательств, речь об их наличии.
прикольно..
От одних "я просто пересылаю", а от других уже принимаю решение.
Однако....
Вы воще поняли что сказали?! :) ппц просто..
Так, намекну - на торрентах фильмы могут появляться раньше, чем в кинотеатре.
У меня?! :)) Ну ладно, подумаешь.
Не нужно смешивать мух с котлетами. Не эти же. А совсем другие.
Тот, кто "где-то" не даёт - не даёт НИГДЕ (кроме ОЧЕНЬ доверенных).
ЗЫ. А вот с позицией - "или паспорт или давайдосвидания", пожалуй соглашусь. Но только если абузер представит доказательства. ---------- Добавлено 19.08.2016 в 17:10 ---------- О, а ксатти,
Рекомендую узнать разницу между авторскими правами и правами на распространение/использование (как следствие - значение и "ширину" термина "правообладатель"). Это сильно облегчит понимание хуизху и кто на что имеет право.
какое "такое"?
Мне, что, в каждом посте цитировать себя же:
Я вообще не в курсе ни что нарушил/не нарушил ТС ни кто такие "Вебконтроль".
Всё, что я пытаюсь выяснить - это отношение и реакция хостеров к левым абузам (от непойми кого) и где тот ЗАКОН, на основании которого, как меня тут убеждали, хостеру становиться страшно и он прощается с клиентом.
Пока, к сожалению, я вижу повальное "жим-жим" с прогрессирующей безграмотностью. Единицы вменяемых. И это есть печально.
Пересылать и блокировать - разные вещи, не находите?
Если я вам пришлю мылом, что-де картинка:
(или любая другая)
нарушает мои авторские права - вы сами себя заблочите? А если эта картинка будет у клиента, то каковы ваши действия?
Ок переслали абузу клиенту, он отписался - "нафик, ничего я не нарушал". (Вас этот ответ устроит, кстати?) Вы переслали его ответ абузеру. И что дальше? клиент живёт или что?
И, rustelekom,
+1.
Рюмка и сало должны быть в выдвижном ящике. А борщ на кухне :)
Хорошо, не попросите. Заблокируете или что?
Отправили ответ абузеру и на этом всё? Клиента боле не беспокоите?
Блочите только если не ответил с течении 3х суток? Всё, других причин нет? (нарушение законодательства - это понятно.)
Почему не рассказываете прямо, почему надо всё клещами вытягивать?
Я ваш хостинг рассматриваю как один из вариантов. Но пока взял таймаут. Что-то мне все меньше нравится стояние вещей у наших хостеров.
А что с клиентом?
Когда его "попросите"? Не стесняйтесь рассказывать.
