А разные верстаки-циркулярки по 50 лет работающие? :)
Я в одном старом доме доставал с чердака дубовый стол.. Ещё наверно при царе сделан. Ну как минимуму до войны.
Единственное что - потёртости внешние, да мышами слегка надкусанный. Но даже не скрипит.
залог успеха продавателей. :)
Мне на такими столами не то, что работать - сидеть боязно.
А залапываются...
Вы точно на этом столе на ПК работаете? :)
Не у меня, но есть кухонный дспшный стол, которому не менее 15 лет. И никаких проблем.
потеешь-прилипаешь :)
Это наверняка какой-то древний хостер с дикими ценами и древним ПО.
Я почти уверен, что за те же деньги (если не дешевле. Ну или на рупь дороже) можно найти более адекватного.
Меняй его и парь себе моск.
Да блииин. Я уже не знаю какими словами и говорить..
Как я вижу из топика (и не только этого) - хостреры выгоняет клиента по левой абузе. Тут вообще договорись до того, что не обвинитель, а обвиняемый должен что-то доказывать. Это воще ппц ящетаю.
При этом говорят о каком-то ЗАКОНЕ. Но из того что тут показали я не увидел, что хостер обязан реагировать на кого-бы то ни было, кроме федеральных органов.
Нет, я понимаю, что уладить дело лучше до суда. Я не понимаю, почему вдруг стала считаться нормальной ситуация, когда хостер сразу катит бочку на того, кто ему платит, а не требует доказательств от обвинителя.
Я считаю, что вот так должны поступать ВСЕ хостеры:
Ну наверно даже можно и передать жалобу клиенту (пускай будет готов и если знает о нарушении - примет меры), но просить его удалиться до подтверждения - это, извините, ламерсво.---------- Добавлено 19.08.2016 в 12:17 ----------
1. Сроки?
2. Ок. Он ответил - не согласен, нет нарушения. Какие ваши действия?
Я вот паруса на маленькой яхте ставить могу (мог), а самолётом управлять не умею (а ты? ;) ). Потому что мне не надо. Но я, конечно же, на шторм смотрел. Давно. Меня не устроил по многим параметрам. При этом есть то, что меня больше устраивает.
А вот как не знать и не пользоваться ФМ, работая на ПК - мне совершено не понятно. Вообще при любой работе, не только для вебстоительсва. А вот как разрабы (файлов на сек!) могут работать без ФМ - я вообще не могу себе представить. Проводник (и его клоны) - это блин, как блокнот против всего комплекса офисного ПО (при том что тот же Ворд используется большинством макс на 10% и часто используется неправильно. Напр. о стилях почти никто не знает).
Потому что ява и такой код (как ты там ниже писал - на пхп 800строк? вот и тут наверняка также), потому и весит :)
Да, акел - не ИДЕ, а текст. редактор. Там, конечно, же нет много, но можно дописать, ибо архитектура позволяет. А мож есть, но Я не знаю, ибо мне без надобности.
Главное о чём я толкую - его более чем достаточно для большинства задач при разработке сайтов на ВП. Пойти же наконец, что кодинг тут не главное и этим занимается оч. узкий круг спецов (правку тем, я уже говорил - я не могу назвать кодингом). Спецов именно по ВП, знающих его изнутри. И не при разработке сайтов, а при разработке движка или сложных решений. А они не только спецы пхп, которые зачастую только вредят сайту и клиентам.
Я тебе напомню:
/ru/forum/comment/14585652
/ru/forum/comment/14589294 (и остальное)
И всё, давай, плз, закончим бесполезный холивар.
Жесть.. Опять пугаешь. Откуда знак равенства между "тыренных" и "правка". Я вообще не юзаю ничего, коме как из репо. И всем так советую.
А когда ты уйдёшь и твой клиент обратиться к спецу по ВП - это будет ахтунг..
К сож. у меня есть печальный опыт, где приходилось много переделывать после хороших кодеров, но которые без дупля в ВП. И иногда это начинало с задач типа - "добавить пункт в меню" или "почта перестала работать".
Я прекрасно понимаю, что проблемный клиент никому не нужен.
И в общем-то поддерживаю эту точку зрения.
Но и рыбку съесть и на рыбалку не ходить.. Хостер решает, что клиент СТАЛ проблемный при получении электронки непонятно от кого?
Это какое-то детство и безграмотность.
Блин.. Но давайте читать вместе http://base.garant.ru/70405630/#friends:
Только я вижу что тут речь ТОЛЬКО о видеоконтенте?Ок возможно в есть другие статьи, где другой контент. Опустим пока этот момент
Ни о каких левых писем от непоймикого речи нет.
Более того — «основание суда» как бы непрозрачно намекает, что доказывать свою правоту должен прежде всего абузер. И только потом обвиняемый.
Так что же, господа хостеры, вы серьёзно ведётесь на левые абузы? Ваших клиентов так легко завалить? Это ж ппц.
Блин, а ведь когда-то кому-то придёт в голову Вас потестировать на этот предмет. Ой как бы я хотел что бы список [не] пугливых хостеров появился на сёрче.
smart2web (или др представитель айхора), ответьте плз:
Тут особо выделено "кроме фотографий" :) (но это пока не осилил нормально. Спс почитаем)
Вот это дело.
Спасибо, почитаем.
Я размер дистра сравнивал. Согласен - не корректно.
Ща глянул - рзавернутый акел с полным набором - 2,7 м. Против полугига.. Ну в принципе те же 180 раз :)
А пинон... блиин, соори, наверное спутал с кем-то др. Но точно помню, что тянет всякую муть (ява ещё страшнее. Намного страшнее) :) ---------- Добавлено 18.08.2016 в 20:14 ----------
Да, акел - это просто редактор (яля всем изветный нотепад++). Но продвинутый в плане наращивания возможностей. К мему много чего можно подключать. Не скажу все перечисленные возможности, но если не ошибаюсь вроде был плаг/скрипт для запуска и отладки пхп-скриптов прямо в нём. Ну и др тоже.
Если кого заинтересует - вот его топик на руборде и оф форум.
Гугл или юзер.
Не делают потому что начитаются ГС про кеш плагины, а понималки нет. Ни как настраивать и необходимость.
Вот ты правильно пошел - у тебя за правила браузерного кешировавания отвечает сервер (нефик двиг этим нагружать). Но это если "по простому". На самом деле кеширование весьма ёмкая и разностороння "штука". На каждом сервере по сути уникальна. Но глубоко заморачиваться часто просто нецелесообразно.
Лано. По срокам - обновление ВП как часто? А аякса? :) Воот.
Я бы больше недели не ставил.
Ну вот ты и сам отвентил на свой вопрос :)
Ты же хочет поучить чистый. Те только контент перенести. А все настройки, ревизии и пр. хлам тебе не надо ж? Значит БД тебе не нужно переносить.
Но забекапить - святое дело. ;)
Я ничего не передёргиваю:
Я хочу почитать этот ЗАКОН. Хочу понять каким местом он обязывает верить безоказательно, на "основании" просто грозных слов (не пойми от кого!) в электропочте.
Еще раз. На скрине чётко видно слово "подтверждаются". Значит, можно предположить, что есть подтверждающие док-ты и потому это уже другая история. Я говорю об абузах без доказательств обвинителя.
