LineHost: Вы как маленький ребёнок, видите всё через призму - хотелку.
Да блииин. Я уже не знаю какими словами и говорить..
Как я вижу из топика (и не только этого) - хостреры выгоняет клиента по левой абузе. Тут вообще договорись до того, что не обвинитель, а обвиняемый должен что-то доказывать. Это воще ппц ящетаю.
При этом говорят о каком-то ЗАКОНЕ. Но из того что тут показали я не увидел, что хостер обязан реагировать на кого-бы то ни было, кроме федеральных органов.
Нет, я понимаю, что уладить дело лучше до суда. Я не понимаю, почему вдруг стала считаться нормальной ситуация, когда хостер сразу катит бочку на того, кто ему платит, а не требует доказательств от обвинителя.
Я считаю, что вот так должны поступать ВСЕ хостеры:
[umka: У нас в подобных ситуациях всегда была практика сначала получать от обращающейся стороны все документы (сканы доверенности, свидетельств и пр.), и только потом передавать жалобу клиенту.
Ну наверно даже можно и передать жалобу клиенту (пускай будет готов и если знает о нарушении - примет меры), но просить его удалиться до подтверждения - это, извините, ламерсво.
---------- Добавлено 19.08.2016 в 12:17 ----------
smart2web: Клиенту передается жалоба, ждем, ответа нет, еще раз напоминаем, ждем.
1. Сроки?
2. Ок. Он ответил - не согласен, нет нарушения. Какие ваши действия?
Sly32: что ты со своим богатым опытом вообще не умеешь пользоваться ПХПштормом
Я вот паруса на маленькой яхте ставить могу (мог), а самолётом управлять не умею (а ты? ;) ). Потому что мне не надо. Но я, конечно же, на шторм смотрел. Давно. Меня не устроил по многим параметрам. При этом есть то, что меня больше устраивает.
А вот как не знать и не пользоваться ФМ, работая на ПК - мне совершено не понятно. Вообще при любой работе, не только для вебстоительсва. А вот как разрабы (файлов на сек!) могут работать без ФМ - я вообще не могу себе представить. Проводник (и его клоны) - это блин, как блокнот против всего комплекса офисного ПО (при том что тот же Ворд используется большинством макс на 10% и часто используется неправильно. Напр. о стилях почти никто не знает).
Sly32: и не понимаешь, почему он весит столько и что у него есть
Потому что ява и такой код (как ты там ниже писал - на пхп 800строк? вот и тут наверняка также), потому и весит :)
Да, акел - не ИДЕ, а текст. редактор. Там, конечно, же нет много, но можно дописать, ибо архитектура позволяет. А мож есть, но Я не знаю, ибо мне без надобности.
Главное о чём я толкую - его более чем достаточно для большинства задач при разработке сайтов на ВП. Пойти же наконец, что кодинг тут не главное и этим занимается оч. узкий круг спецов (правку тем, я уже говорил - я не могу назвать кодингом). Спецов именно по ВП, знающих его изнутри. И не при разработке сайтов, а при разработке движка или сложных решений. А они не только спецы пхп, которые зачастую только вредят сайту и клиентам.
Жесть.. Опять пугаешь. Откуда знак равенства между "тыренных" и "правка". Я вообще не юзаю ничего, коме как из репо. И всем так советую.
Sly32: Вот был у меня заказ на сайт на ВП, я сам сделал тему с необходимым, без лишних фич, которые если понадобится, легко прикручу.
А когда ты уйдёшь и твой клиент обратиться к спецу по ВП - это будет ахтунг..
К сож. у меня есть печальный опыт, где приходилось много переделывать после хороших кодеров, но которые без дупля в ВП. И иногда это начинало с задач типа - "добавить пункт в меню" или "почта перестала работать".
Правообладатель .. вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, .. на основании вступившего в силу судебного акта.
2. Федеральный орган исполнительной власти,
…
направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания
Только я вижу что тут речь ТОЛЬКО о видеоконтенте? Ок возможно в есть другие статьи, где другой контент. Опустим пока этот момент
Ни о каких левых писем от непоймикого речи нет.
Более того — «основание суда» как бы непрозрачно намекает, что доказывать свою правоту должен прежде всего абузер. И только потом обвиняемый.
Так что же, господа хостеры, вы серьёзно ведётесь на левые абузы? Ваших клиентов так легко завалить? Это ж ппц.
Блин, а ведь когда-то кому-то придёт в голову Вас потестировать на этот предмет. Ой как бы я хотел что бы список [не] пугливых хостеров появился на сёрче.
smart2web (или др представитель айхора), ответьте плз:
SeVlad: Я правильно понимаю - получив бездоказательную абузу (просто электронкой с гуглопочты) на любого вашего клиента - хостинг айхор прощается с этим клиентом, если он откажется (пропустит сроки) доказывать отсутствие горбов?
apis: 149-ФЗ
Тут особо выделено "кроме фотографий" :) (но это пока не осилил нормально. Спс почитаем)
Stek: шторм питон кстати не тянет, а тянет джаву. За счет этого он кросплатформен. И не 180 мег, а пол гига, у меня по крайней мере столько занимает
Я размер дистра сравнивал. Согласен - не корректно.
Ща глянул - рзавернутый акел с полным набором - 2,7 м. Против полугига.. Ну в принципе те же 180 раз :)
А пинон... блиин, соори, наверное спутал с кем-то др. Но точно помню, что тянет всякую муть (ява ещё страшнее. Намного страшнее) :)
---------- Добавлено 18.08.2016 в 20:14 ----------
Stek: Точно таким же образом не стоит сравнивать и phpstorm с приведенным выше текстовым редактором. Так как первый предназначен для работы с проектом, а второй - просто редактор. Сомневаюсь, что он сможет прочитать рабочее окружение, понять какие библиотеки доступны, что бы правильно автокомплитить код или подсвечивать сразу ошибки в коде, делать рефакторинг функций и сооветствено всех мест, где вызывается функция и т.д. и т.п.
Да, акел - это просто редактор (яля всем изветный нотепад++). Но продвинутый в плане наращивания возможностей. К мему много чего можно подключать. Не скажу все перечисленные возможности, но если не ошибаюсь вроде был плаг/скрипт для запуска и отладки пхп-скриптов прямо в нём. Ну и др тоже.
Если кого заинтересует - вот его топик на руборде и оф форум.
SeraZwer: А какие настройки кэширования прописать в .htaccess для WordPress. Такое впечатление, что никто этого не делает.
Не делают потому что начитаются ГС про кеш плагины, а понималки нет. Ни как настраивать и необходимость.
Вот ты правильно пошел - у тебя за правила браузерного кешировавания отвечает сервер (нефик двиг этим нагружать). Но это если "по простому". На самом деле кеширование весьма ёмкая и разностороння "штука". На каждом сервере по сути уникальна. Но глубоко заморачиваться часто просто нецелесообразно.
Лано. По срокам - обновление ВП как часто? А аякса? :) Воот.
Я бы больше недели не ставил.
Niko1a1: А экспортировать базу данных же не надо, правильно? Именно из-за нее я же и пытаюсь поставить на чистый вордпресс.
Ну вот ты и сам отвентил на свой вопрос :)
Ты же хочет поучить чистый. Те только контент перенести. А все настройки, ревизии и пр. хлам тебе не надо ж? Значит БД тебе не нужно переносить.
lonelywoolf: Не передергивайте слова. Закона прямо обязывающего или принуждающего нет, особенно про веру на слово. А вот закон, по которому хостинг отвечает за то что клиент размещает - есть.
Я ничего не передёргиваю:
yahoster:
SeVlad: хостер-джентельмен - верит жалобщику на слово? Или должен потребовать доказательств обвиняющей стороны?
И опять - это ЗАКОН. Поэтому совершенно не важно, джентльмен ли хостер или нет. Не сделал? Опа.
Я хочу почитать этот ЗАКОН. Хочу понять каким местом он обязывает верить безоказательно, на "основании" просто грозных слов (не пойми от кого!) в электропочте.
lonelywoolf: В контексте - просто прислали кленту в первом сообщении.
Еще раз. На скрине чётко видно слово "подтверждаются". Значит, можно предположить, что есть подтверждающие док-ты и потому это уже другая история. Я говорю об абузах без доказательств обвинителя.
массив тоже так себе штучка.. ведет, рассыхается, трескается
А разные верстаки-циркулярки по 50 лет работающие? :)
Я в одном старом доме доставал с чердака дубовый стол.. Ещё наверно при царе сделан. Ну как минимуму до войны.
Единственное что - потёртости внешние, да мышами слегка надкусанный. Но даже не скрипит.
стеклянная столешница - залог успеха,
залог успеха продавателей. :)
Мне на такими столами не то, что работать - сидеть боязно.
А залапываются...
На дереве откуда-то следы от еды и кофе появляются, .. еще и размокают разъезжаются
Вы точно на этом столе на ПК работаете? :)
а опилочные столы еще и размокают разъезжаются.
Не у меня, но есть кухонный дспшный стол, которому не менее 15 лет. И никаких проблем.
рукам от стекла холодно. кожа - наше все -)))
мягко, тепло, тактильные ощущения! -))
потеешь-прилипаешь :)
У хостера ограничения на количество файлов,
Это наверняка какой-то древний хостер с дикими ценами и древним ПО.
Я почти уверен, что за те же деньги (если не дешевле. Ну или на рупь дороже) можно найти более адекватного.
Меняй его и парь себе моск.
Вы как маленький ребёнок, видите всё через призму - хотелку.
Да блииин. Я уже не знаю какими словами и говорить..
Как я вижу из топика (и не только этого) - хостреры выгоняет клиента по левой абузе. Тут вообще договорись до того, что не обвинитель, а обвиняемый должен что-то доказывать. Это воще ппц ящетаю.
При этом говорят о каком-то ЗАКОНЕ. Но из того что тут показали я не увидел, что хостер обязан реагировать на кого-бы то ни было, кроме федеральных органов.
Нет, я понимаю, что уладить дело лучше до суда. Я не понимаю, почему вдруг стала считаться нормальной ситуация, когда хостер сразу катит бочку на того, кто ему платит, а не требует доказательств от обвинителя.
Я считаю, что вот так должны поступать ВСЕ хостеры:
У нас в подобных ситуациях всегда была практика сначала получать от обращающейся стороны все документы (сканы доверенности, свидетельств и пр.), и только потом передавать жалобу клиенту.
Ну наверно даже можно и передать жалобу клиенту (пускай будет готов и если знает о нарушении - примет меры), но просить его удалиться до подтверждения - это, извините, ламерсво.
---------- Добавлено 19.08.2016 в 12:17 ----------
Клиенту передается жалоба, ждем, ответа нет, еще раз напоминаем, ждем.
1. Сроки?
2. Ок. Он ответил - не согласен, нет нарушения. Какие ваши действия?
что ты со своим богатым опытом вообще не умеешь пользоваться ПХПштормом
Я вот паруса на маленькой яхте ставить могу (мог), а самолётом управлять не умею (а ты? ;) ). Потому что мне не надо. Но я, конечно же, на шторм смотрел. Давно. Меня не устроил по многим параметрам. При этом есть то, что меня больше устраивает.
А вот как не знать и не пользоваться ФМ, работая на ПК - мне совершено не понятно. Вообще при любой работе, не только для вебстоительсва. А вот как разрабы (файлов на сек!) могут работать без ФМ - я вообще не могу себе представить. Проводник (и его клоны) - это блин, как блокнот против всего комплекса офисного ПО (при том что тот же Ворд используется большинством макс на 10% и часто используется неправильно. Напр. о стилях почти никто не знает).
и не понимаешь, почему он весит столько и что у него есть
Потому что ява и такой код (как ты там ниже писал - на пхп 800строк? вот и тут наверняка также), потому и весит :)
Да, акел - не ИДЕ, а текст. редактор. Там, конечно, же нет много, но можно дописать, ибо архитектура позволяет. А мож есть, но Я не знаю, ибо мне без надобности.
Главное о чём я толкую - его более чем достаточно для большинства задач при разработке сайтов на ВП. Пойти же наконец, что кодинг тут не главное и этим занимается оч. узкий круг спецов (правку тем, я уже говорил - я не могу назвать кодингом). Спецов именно по ВП, знающих его изнутри. И не при разработке сайтов, а при разработке движка или сложных решений. А они не только спецы пхп, которые зачастую только вредят сайту и клиентам.
Я тебе напомню:
/ru/forum/comment/14585652
/ru/forum/comment/14589294 (и остальное)
И всё, давай, плз, закончим бесполезный холивар.
Правка тыреных в нете тем для ВП
Жесть.. Опять пугаешь. Откуда знак равенства между "тыренных" и "правка". Я вообще не юзаю ничего, коме как из репо. И всем так советую.
Вот был у меня заказ на сайт на ВП, я сам сделал тему с необходимым, без лишних фич, которые если понадобится, легко прикручу.
А когда ты уйдёшь и твой клиент обратиться к спецу по ВП - это будет ахтунг..
К сож. у меня есть печальный опыт, где приходилось много переделывать после хороших кодеров, но которые без дупля в ВП. И иногда это начинало с задач типа - "добавить пункт в меню" или "почта перестала работать".
о если клиент будет хаметь - достанется и хостеру. Потому дешевле попрощаться с таким клиентом для бизнеса.
Я прекрасно понимаю, что проблемный клиент никому не нужен.
И в общем-то поддерживаю эту точку зрения.
Но и рыбку съесть и на рыбалку не ходить.. Хостер решает, что клиент СТАЛ проблемный при получении электронки непонятно от кого?
Это какое-то детство и безграмотность.
Это ЗАКОН, как бы.
В 2014 сняли. Вроде как. Но по факту всё осталось так же, как и есть.
Блин.. Но давайте читать вместе http://base.garant.ru/70405630/#friends:
…
направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания
Только я вижу что тут речь ТОЛЬКО о видеоконтенте?
Ок возможно в есть другие статьи, где другой контент. Опустим пока этот момент
Ни о каких левых писем от непоймикого речи нет.
Более того — «основание суда» как бы непрозрачно намекает, что доказывать свою правоту должен прежде всего абузер. И только потом обвиняемый.
Так что же, господа хостеры, вы серьёзно ведётесь на левые абузы? Ваших клиентов так легко завалить? Это ж ппц.
Блин, а ведь когда-то кому-то придёт в голову Вас потестировать на этот предмет. Ой как бы я хотел что бы список [не] пугливых хостеров появился на сёрче.
smart2web (или др представитель айхора), ответьте плз:
Я правильно понимаю - получив бездоказательную абузу (просто электронкой с гуглопочты) на любого вашего клиента - хостинг айхор прощается с этим клиентом, если он откажется (пропустит сроки) доказывать отсутствие горбов?
149-ФЗ
Тут особо выделено "кроме фотографий" :) (но это пока не осилил нормально. Спс почитаем)
читайте: 2 июля 2013 года N187-ФЗ.
статья 15.2
Вот это дело.
Спасибо, почитаем.
шторм питон кстати не тянет, а тянет джаву. За счет этого он кросплатформен. И не 180 мег, а пол гига, у меня по крайней мере столько занимает
Я размер дистра сравнивал. Согласен - не корректно.
Ща глянул - рзавернутый акел с полным набором - 2,7 м. Против полугига.. Ну в принципе те же 180 раз :)
А пинон... блиин, соори, наверное спутал с кем-то др. Но точно помню, что тянет всякую муть (ява ещё страшнее. Намного страшнее) :)
---------- Добавлено 18.08.2016 в 20:14 ----------
Точно таким же образом не стоит сравнивать и phpstorm с приведенным выше текстовым редактором. Так как первый предназначен для работы с проектом, а второй - просто редактор. Сомневаюсь, что он сможет прочитать рабочее окружение, понять какие библиотеки доступны, что бы правильно автокомплитить код или подсвечивать сразу ошибки в коде, делать рефакторинг функций и сооветствено всех мест, где вызывается функция и т.д. и т.п.
Да, акел - это просто редактор (яля всем изветный нотепад++). Но продвинутый в плане наращивания возможностей. К мему много чего можно подключать. Не скажу все перечисленные возможности, но если не ошибаюсь вроде был плаг/скрипт для запуска и отладки пхп-скриптов прямо в нём. Ну и др тоже.
Если кого заинтересует - вот его топик на руборде и оф форум.
Это не понял.
Гугл или юзер.
А какие настройки кэширования прописать в .htaccess для WordPress. Такое впечатление, что никто этого не делает.
Не делают потому что начитаются ГС про кеш плагины, а понималки нет. Ни как настраивать и необходимость.
Вот ты правильно пошел - у тебя за правила браузерного кешировавания отвечает сервер (нефик двиг этим нагружать). Но это если "по простому". На самом деле кеширование весьма ёмкая и разностороння "штука". На каждом сервере по сути уникальна. Но глубоко заморачиваться часто просто нецелесообразно.
Лано. По срокам - обновление ВП как часто? А аякса? :) Воот.
Я бы больше недели не ставил.
А экспортировать базу данных же не надо, правильно? Именно из-за нее я же и пытаюсь поставить на чистый вордпресс.
Ну вот ты и сам отвентил на свой вопрос :)
Ты же хочет поучить чистый. Те только контент перенести. А все настройки, ревизии и пр. хлам тебе не надо ж? Значит БД тебе не нужно переносить.
Но забекапить - святое дело. ;)
Не передергивайте слова. Закона прямо обязывающего или принуждающего нет, особенно про веру на слово. А вот закон, по которому хостинг отвечает за то что клиент размещает - есть.
Я ничего не передёргиваю:
хостер-джентельмен - верит жалобщику на слово? Или должен потребовать доказательств обвиняющей стороны?
И опять - это ЗАКОН. Поэтому совершенно не важно, джентльмен ли хостер или нет. Не сделал? Опа.
Я хочу почитать этот ЗАКОН. Хочу понять каким местом он обязывает верить безоказательно, на "основании" просто грозных слов (не пойми от кого!) в электропочте.
В контексте - просто прислали кленту в первом сообщении.
Еще раз. На скрине чётко видно слово "подтверждаются". Значит, можно предположить, что есть подтверждающие док-ты и потому это уже другая история. Я говорю об абузах без доказательств обвинителя.