SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
dimaguru13:
В чем может быть проблема?

Открываешь вкладу сесть в инспекторе или файрбаге и видишь, что не грузится. и разбираешься почему По скрину видно что не грузятся как минимум стили, но по фото лечат только гадалки.

Ещё по скрину виден BOM

suffix:
Хуже сайт не будет если впереди три симпатичные буквы

Как минимум это 4 лишних символа в адресной строке и в видимых беках (в сниппетах нек. ПС, на форумах и тд). Это значит что юзер увидит на 4 символа меньше (в ЧПУ или параметрах). Мелочь, конечно, совсем мелочь, но.. не всегда.

И вот технически - это поддомен. Поддомен, КАРЛ! Тот факт что его склеивают - это другая история, но поддомен есть поддомен.

Sly32:
Я в состоянии сам такое написать для того чтобы почистить баз

Покажешь как ты "баш-скриптом" исправишь сериальные массивы? А есть механизм, что б он увидел старый путь и заменил на новый, не поломав сериалы? А если этот путь как элемент сериального массива, в котором слеши, точки, скобки и пр экранированы?

А если домен написан в разных вариация - с и без www, с и без протокола (да ещё двух), с и без слеша?

Нет этого в твоём "простом скрипте"? (а это далеко не всё что надо). Вот и всё. Перенос не корректный. Куча хвостов и косяков осталось.

А такой зоопарк кодировок и типов встречал? И 40 таблиц - это ещё мало. Я видел под 200.

Простой баш скрипт говоришь? ну-ну :)))

mendel:
Вот приведи хоть одно преимущество http

150 раз рассказывал и показал и не только я. Сейчас не то, что бы лень, но нет времени искать. Но даже в этом топике срины и ссылки давал чем https мешает вебсамтерам/сайтам. Причем это далеко не самое важное.

mendel:
Ну и потом - а вот эту вот вторую версию ты как будешь от поисковиков скрывать?

Кури матчасть. Её НЕ нужно скрывать. Для ПС это НЕ зеркала. Они сами выберут с каким протоколов выдать в серп. И согласно своим корп интересам с большой долей вероятности выдадут https.

mendel:
короче бред

Для первоклассника бредом звучат разговоры о квантовой механике.

Короче, ты ни безопасности ни в зуб ногой, ни а аналитике сайтов и анализаторах трафика. Ты не видишь дальше той пурги что несут настоятели вашей церкви. Да даже в собственном ПК плохо понимаешь что и как закачивается, за трафиком не следишь, не понимаешь что такое экономия трафа/скорость закачки.. да даже если нужный тебе функционал в браузере настроить не можешь/нехочешь, о чем можно говорить..

Подтягивай матчасть, поюзай медленный и дорогой инет, поставь локальную проксю с мониторингом трафа , погугли наконец по теме экономии трафа, узнай хотя бы об оперовской проксе, об веб-прокси/анонимайзерах, посмотри что и как делается и включай голову, думай!

Conan Varvar:

там нельзя подвесить открытие по ссылке?

Теоретически можно повесить на любой клик на любой нужный div/span/class/id/итд (не важно плагин/нет). Но возникает вопрос - откуда брать нужную ссылку (чит: нужен интерфейс и механизм записи/привязки с последующей передачей в жабаскрипт). А потом её ещё нужно передать в событие (клик). Тут или готовое попытаться найти, в чём я сомневаюсь, но не отметаю, или же на заказ заказывать тем, кто хорошо знает и ВП (шоркоды надо будет юзать или что-то другое) и аякс.

Dimka:
Плюсы www:
1) Сейчас сделали столько зон, что в печатной рекламе не поймешь без www - домен это или пробел после точки забыли поставить.

Это не плюс www, а недостаток ума/фантазии у рекламщиков. Слова типа "адрес", "мы в инете" и тп заменят тыщу ввв с точками. Да и в конце концов никто не мешает в бумажной рекламе написать с ввв. Это никак не отразится на реальности :)

Dimka:
2) При цитировании сайта многие движки поменяют www.site.online на ссылку (когда site.online - останется просто текстом). Разумеется, если цитируют без протокола http://site.online

И чё? А многие даже кирилицу не понимают :)

И вообще это спорная фича. И некоторые наборот закрывают автозамену или вообше скрывют адреса. Да и те, кто далёк от инета не всегда будут писать руками www. Как правило адреса копипастяться или же вообще - "в янадеке набери "красивые морды""

Conan Varvar:
а если не фоновую, а следующую вкладку?

На одно событие (клик по ссылке) надо вешать две реакции. Одна - раскрыть аккордеона, вторая - открыть окно. Стандартно этого нигде не будет. наверное..маловероятно.

Sly32:
Зачем мне платные версии,

А причём тут ты? :)

Хотя.. нет, ты не перенесёшь без косяков. Без видимых - да, но совсем без них - нет. Разве что совсем какой-то примитивный сайт. Я тебе уже 3й год говорю про сериальные данные, показывал скрипт, объяснял несколько раз, а ты тупо игноришь такую важную инфу.

Для мня реально загадка, как ты, с таким опытом вебстроительсва и вдруг такое мимо ушей... И не просто мимо, а вот даже поиск по базе делать не додумался. Что бы убедиться что не осталось старых путей напр. Про сериальные данные опять же.. как будто для тебе это что-то запредельное. хз..

MrDesigner:
. "Аксимет" в данном случае может влиять?

может.

ЗЫ. А пинг/трек-беки точно нужны включенные? Лично я это отрубаю нафик (верхние два чекбакса на скрине).

Conan Varvar:
Посоветуйте плагин, с помощью которого можно скрывать часть текста страницы. Что при клике контеyт разворачивался и сворачивался при втором и еще чтобы при первом клике открывалась нужная ссылка в отдельной back-вкладке.

открытие фонового окна не допустит браузер, а остальное называется "аккордеон" и самых разных плагинов что бы его сделать - чуть больше, чем дофига :)

Акелпад.

Окончательно перешел на него с мостроузного (да-да, не удивляетесь :) ) Н++ когда последний не смог нормально отобразить простыню base64 и скомкал код после него.

Акел лёгкий, летающий даже. В ём есть наверное всё, что нужно - от подсветок и разворотов кода до скриптов и макросов. И вообще он конструктор - можно собрать как хош. Есть и родной форум и ветка на руборде, где куча желающих помочь (включая разработчика) расскажут на понятном русском языке как сделать что-то, если вдруг что не хватит.

Всего: 28523