Игорь ( Родной Портал): Слава Шевцов, А если хотя бы постарться местами абстрагироваться и не восспринимать информацию так буквально, мож оно веселее и проще жить будет, не?
medea: Вот интересно. Например, человек сказал "Путин есть детей". Путин подал на него в суд за клевету. А человек говорит: "я пошутил, когда сказал, что Путин ест детей". Кто победит?
Если Вам скажут "Вы идиот! - и тихим голосом добавят - Шутка." как Вы это воспримете? Будете ли Вам смешно или Вы испытаете иные чувства к говорящему?
Норма, то есть среднее по обществу, считать всех людей моральными уродами, которые желают личной славы, занимаются искусственным самовозвеличиванием, хотят власти ради власти и насквозь порочны. Собственно, средний человек судит по себе, поэтому такова норма. Что у других людей могут быть иные потребности люди даже не задумываются. Что власть и деньги могут быть лишь инструментами реализации желаний по изменению общества - тоже. Что кто-то может жить только ради того, чтобы узнать, как устроен Хиггс-бозон - тоже. Ведь люди меряют по себе. А они, как правило, считают себя и окружающих полными уродами. А зря.
Слава Шевцов добавил 27.10.2011 в 02:16
Lupus: Я даже знаю, кто это сказал. И что пил перед этим.
Слава, ты выдаешь тривиальность за откровение. Это очевидно, понятно и объяснимо. Если сказанное тобой для кого-то новость, то это не проблема Вселенной, а проблема того,ь кто ее пытается изучать.
Шакальте в апдейтах. Или хоть что-то дельное и по теме напишите вместо написанной Вами чуши.
sakateka: Слава Шевцов, интересы любого человека могут быть направлены куда угодно.
Абстактного - да. Абстрактные люди взаимозаменимы. Реального - нет. Из Медведева Каддафи не сделаешь. И из Каддафи Медведева - тоже. Можно только убить. Отсюда рождается возможность ужиться лидерам: не мешать исполнению желаний друг друга, а помогать. Отсюда разнесение зон ответственности и чтобы не говорили друг другу что делать.
sakateka: А вот мотивы его действий таки да, на себя любимого )
Kartinka2008: Так и есть, только при этом он, всё равно, мотивируется собстенными интересами, такими как: собственная безопасность, нежелание принимать стресс от конфликтной ситуации, лень (в конце концов) и т. д.
То есть личные интересы пассивного человека направлены на себя любимого и только.
Это чепуха какая-то. Это стили управления.
Управление осуществляют люди или оно само по себе осуществляется?
А что надо сказать Шевцову, чтобы вы подали в суд на Славу?
+1. Деловой человек сразу виден ☝
Слава Шевцов, А если хотя бы постарться местами абстрагироваться и не восспринимать информацию так буквально, мож оно веселее и проще жить будет, не?
Проще всего жить овощем. Не?
Вот интересно. Например, человек сказал "Путин есть детей". Путин подал на него в суд за клевету. А человек говорит: "я пошутил, когда сказал, что Путин ест детей". Кто победит?
Если Вам скажут "Вы идиот! - и тихим голосом добавят - Шутка." как Вы это воспримете? Будете ли Вам смешно или Вы испытаете иные чувства к говорящему?
Путин президентом будет, сможет привести в порядок то, что ещё не успел сделать. Те же инвестиции.
У него было 8 лет в качестве президента и 4 в качестве главы правительства. Он во главе страны с 1999 года. Что можно не успеть за это время?
Фашизьма твоих взглядов более чем прозрачна.
Не хами, щенятко.
Не мерьте всех по себе. Есть и другие люди, отличные от Вас.
Слава, если это был выпад в мою сторону
Ни разу не в Вашу.
короче, здоровый эгоизм это нормально
Норма, то есть среднее по обществу, считать всех людей моральными уродами, которые желают личной славы, занимаются искусственным самовозвеличиванием, хотят власти ради власти и насквозь порочны. Собственно, средний человек судит по себе, поэтому такова норма. Что у других людей могут быть иные потребности люди даже не задумываются. Что власть и деньги могут быть лишь инструментами реализации желаний по изменению общества - тоже. Что кто-то может жить только ради того, чтобы узнать, как устроен Хиггс-бозон - тоже. Ведь люди меряют по себе. А они, как правило, считают себя и окружающих полными уродами. А зря.
Слава Шевцов добавил 27.10.2011 в 02:16
Я даже знаю, кто это сказал. И что пил перед этим.
Слава, ты выдаешь тривиальность за откровение. Это очевидно, понятно и объяснимо. Если сказанное тобой для кого-то новость, то это не проблема Вселенной, а проблема того,ь кто ее пытается изучать.
Шакальте в апдейтах. Или хоть что-то дельное и по теме напишите вместо написанной Вами чуши.
Слава Шевцов, интересы любого человека могут быть направлены куда угодно.
Абстактного - да. Абстрактные люди взаимозаменимы. Реального - нет. Из Медведева Каддафи не сделаешь. И из Каддафи Медведева - тоже. Можно только убить. Отсюда рождается возможность ужиться лидерам: не мешать исполнению желаний друг друга, а помогать. Отсюда разнесение зон ответственности и чтобы не говорили друг другу что делать.
А вот мотивы его действий таки да, на себя любимого )
Абсолютно согласен. Мотивы эгоистичны.
Так и есть, только при этом он, всё равно, мотивируется собстенными интересами, такими как: собственная безопасность, нежелание принимать стресс от конфликтной ситуации, лень (в конце концов) и т. д.
То есть личные интересы пассивного человека направлены на себя любимого и только.