Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
Valeriy:
Проще надо, Слава, проще.
При чем здесь инициатива? В армии есть понятие выполнения задачи. Например, от этой березы и до обеда.
Каждый из вертикали власти отвечает за выполнение своей задачи.
И никакая инициатива здесь не рулит - а только выполнение.
"Взять дервню Малые Нямки". Хоть умри, но возьми.

Я вижу восприятие мира солдатом. А кто принял решение, что нужно взять именно эту деревню и что её нужно не попробывать взять (если находящиеся в деревне не сильно будут биться), а брать любой ценой или умереть? Генералисимус или комдив?

Кто разобъёт задачу взятия деревни на более мелкие задачи: как брать, с какой стороны подходить, какие огневые точки подавить, кто чем будет заниматься во время взятия деревни? Кто возьмёт на себя эту инициативу? Она сверху придёт, во время штурма всё решится или всё-таки кто-то разобьёт задачу на более мелкие и раздаст приказы людям? Кто будет принимать решения во время боя при столкновению с неожиданностью: в деревню вошло подкрепление, разведанные огневые точки были фальшивыми, реальные огневые точки были совсем в других местах, командиров нижних уровней поубивали и надо в процессе боя назначать новых? Кто будет брать на себя ответственность за эти решения? Генералисимус?

axo:
А что бы смог сделать другой человек?

Вы историю 20 века знаете? 12 лет - громаднейший срок для преобразований. Громаднейший.

Arsh:
Инициатива наказуема в таких структурах.

Если инициативы не будет, то во время боя тактические задачи не будут выполнятся. Их даже ставить будет некому.

Понимаете, для декомпозиции стратегической задачи на крупные тактические нужна инициатива. Для декомпозиции крупных тактических задач на средние нужна инициатива. Для декомпозиции тактической задачи дивизии на тактические задачи рот нужна инициатива на уровне комдива. Он принимает решение и он за него полностью отвечает.

Более того, во время боя постоянно меняется оперативная обстановка. Генштаб тупо не успевает получить, обработать и отдать приказ каждой пушке на фронте. Поэтому во время боя инициатива находится в самом низу - на уровне офицеров нижнего звена. Они принимают решения в рамках своей компетенции и они за них потом отвечают.

Я специально перевёл тему на армию. С одной стороны жёсткая иерархическая структура, с другой - ситуации, когда во время боя в один момент происходят десятки, сотни и тысячи событий, которые находятся вне управления одним человеком, но нуждаются в принятии решений с очень отложенной постмодерацией.

sakateka:
А то получается, что вы толкушкой прям ни одной клеточки не раздавливаете

А Вы нежнее, нежнее 😂

Kartinka2008:
Наноблендер?

Когда Вы разрезаете яблоко обычным ножом срез мокрый? Откуда берётся жидкость?

humbert:
Вот почему? Толкушкой мнешь, молоко с маслицем добавишь - нямка
А если вместо толкушки блендер, то фигня какая-то

Блендер разрезает клетки. Толкушка - нет.

Shivana:
Знакомьтесь, я тайская кошка Бася... Я очень ласковая и люблю людей

Скажите "мяу" 🙄

YAGR:
если надежность этой быстроты ниже, чем у блинов, то... нуевона

Надёжность вроде такая же. Только если жёсткий диск умирает постепенно и с него можно вовремя спасти данные, то SSD умирает сразу и без каких-либо предупреждений. Причём умирает напрочь, в отличие от жёсткого диска.

Arsh:
Нет, имхо. Лидер в первобытнообщинном стаде - легко представить. А для "руководства" уже нужен рабовладельческий строй. Это другая система (в смысле фон Берталанфи).

А что делать в крайнем случае тоталитарной системы - в армии. Ведь в войне во время планирования операций нужны решительные генералы, а во время боёв подразделения нуждаются в лидерах на уровне начдивов и ниже: для успеха требуется инициатива на нижних уровнях офицерского звена - именно там возникают проблемы, требующие немедленного решения. У рабов нет инициативы. Что делать?

Arsh:
Есть отношение "лидер-ведОмый", а есть "руководитель-подчиненный". Разжевал?

Одно произошло от другого. Нет?

Всего: 33369