А продать или уничтожить?
Если женщина собственность, то почём её можно купить, почём продать и можно ли её уничтожить?
Тоже самое.---------- Добавлено 19.06.2013 в 11:08 ----------
Именно так. Именно поэтому всем наплевать на эффективность мер - главное, чтобы визуально и словестно совпадало с "цивилизованным миром".
Уныло здесь как-то.
О чём спор, если все стороны согласны, что с курением нужно что-то делать?
Имхо, есть лишь одна разница: я не готов что-то делать вслепую за бюджетные деньги, когда уже набран колоссальный опыт, оппоненты же почему-то готовы идти по тому же пути, по которому уже ходили более 10 схожих по культуре стран с непонятным эффектом.
И удивительно то упорство, с которым люди не хотят смотреть на то, что происходило с предыдущими прошедшими тем же путём. С той же Франций, например, которая решилась проверить эффективность тех же самых мер и ужаснулась их неэффективности.
Неужели для достижения эффекта достаточно предпринимать какие-то действия с непонятным эффектом? Неужели чтобы допрыгнуть до луны достаточно начать прыгать?
Или может причина принятия и поддержки закона в ином: не важно, эффективны меры или нет - закон это просто декларация за несколько сотен миллионов долларов, что есть другие - курильщики - и что их можно всячески ограничивать и психологически линчевать?
Вообще-то государство именно средство, а не цель. Средство поддержания закона, защиты имущества и жизни.
Как-то так Госдума и работает. И Правительство. И чиновники. И компании. И люди так живут. И почему-то они же удивляются, почему опять получилось как всегда.
Экзистенциальные проблемы оправдания добродетели:
Это вся аргументация, которую накопило человечество за последние 70 лет борьбы с курением на государственном уровне? Кому-то что-то показалось? Ребята, убейтесь об стену с разбега.
А вы интересовались, насколько эффективны были те же самые меры в других странах?
