+1. Скажете сидеть - будет сидеть. Скажет гавкать - будет гавкать. Хороший, послушный работник :) Правда при появлении более сильного хозяина он тут же переметнётся, но что ждать от человека, исполняющего лишь чужие желания?
Из чьих интересов исходит Медведев, когда отдаёт президентство?
Интересно, какая часть самоуверенных людей пытается повысить собственную значимость? 🙄
Вы пытаетесь представить, что эгоизм и альтруизм - дихотомия. То есть альтруизм - это отсутствие эгоизма. А я просто показал, что это не дихотомия, что действие может быть одновременно предельно эгоистичным и предельно альтруистичным по сути, по содержанию и по факту. Куда его записывать - каждому решать.
Традиционно оно записывается в чисто альтруистические, потому что действия в реальном мире приносят пользу только другому человеку и происходит самоотдача ради другого человека. Традиционно важно внешнее проявление. И лишь по внешнему проявлению традиционно оценивают поступок: эгоистичный или альтруистичный.
"Я хочу, чтобы моя возлюбленная выжила и я всё для этого делаю" - типичное желание, которое направлено вне человека, на другого человека. Оно предельно эгоистично ("я хочу") и предельно альтруистично ("чтобы моя возлюбленная выжила") одновременно.
Слава Шевцов добавил 27.10.2011 в 01:06
Потому что я уверен в том, что пишу. Если не уверен, то либо не пишу, либо сначала перепроверяю (интернет позволяет весьма быстро перепроверить цифры и факты) и затем пишу. Иногда сразу оговариваю, что не уверен в чём-то, но есть отдельные наблюдения по тому или иному поводу. В этой теме я тоже в одном месте оговаривал кое-что.
Эгоизм - это всё для меня. Альтруизм - всё для мира. Но желание отдавать всё миру - это крайняя форма эгоизма (я так решил, значит это моё желание). Спасти себя - крайняя форма альтруизма (спаси себя и спасутся миллионы). Это слова, а не математические понятия. Здесь нет чётких граней, есть лишь восприятие понятий на уровне личного понимания.
Лидер преобразует мир. Его желания всегда лежат вне себя. Это мощный альтруизм. Но он преобразует мир согласно своих желаний и только своих желаний (отсюда конфликты между лидерами) - это сильнейший эгоизм. Что делать? Куда его классифицировать?
И что? Можно тратить жизнь на ублажение своего тела или своих эмоций. Можно на познание мира. Можно на изменение окружающего мира. Каждый выбирает сам. А так как жизнь в принципе бессмысленна, то ни один из этих выборов не лучше и не хуже другого. Изменение мира интереснее. Ублажение тела - приятнее. Каждый выбирает сам.
Лидер - это всегда патология. Как и любой другой выбор человека кем быть и ради чего жить. Психически полностью здоровых людей нет.
Дарить радость окружающим и делать их жизнь лучше - одна из форм эгоизма. Перестраивать по своему авторитарному видению экономику страны, улучшая жизнь 200 миллионов человек - это тоже форма сильнейшего эгоизма. Неправда ли? Избавить свой народ от 30%-ой безработицы за год с небольшим - это тоже реализация своего желания, это сильнейший эгоизм. Вам так не кажется?
Так кто из них жлоб: первый или второй?
Извините, чуть не понял: жлоб кто требует 50 копеек или кто не готов заплатить 50 копеек?
