Евген: скажем так - лицензия нереально стоит. просто необоснованно дорого. а так как есть альтернатива то нафиг. а с появлением анлимных тарифов и развитием сетки обмена файлами скачать фильм не проблема.
Скачать не проблема. Проблема что если качать копию оригинала, то часто цена болванок (DVD9 болванка минимум ~200 руб., а то и 300) от цены оригинала будет не так уж сильно отличаться, а с лицензией и упаковочка получше и опять же лицензия. Можно конечно пережать, но тогда уж лучше сразу ужатку качать, а качество там уже не то.
Mauser: А без "бы" только Offshore критиковать получается? :)
Без "бы" это целое интервью готовить надо, надо знать о ком пишешь - куча времени на сбор материала уйдёт (не, я конечно наслышан, но копнуть поглубже никогда не помешает :) ). Плюс я сразу же написал, что журналист из меня никакой - ни на что в этой области не претендую. А покритиковать я люблю, да. Это не сложно. :) Если есть с чем сравнивать, то тут слабые места видны обычно невооружённым глазом.
dimok: Грыбочек, дык сделай интервью с Маузером. Думаю, он с удовольствием. А мы с большим интересом почитаем ;)
Сделал бы если бы умел. Не берусь за то, что не умею. Вернее за вещи, о которых не имею весомого базового пакета знаний(не вижу смысла наступать на грабли на которые до меня уже кто-то наступал и написал книгу как на них не наступить :) ). О том как брать интервью у меня такого пакета нет и нет времени чтобы его получить. :) Вон у Offshore видимо есть и время и желание - пусть через полгода-год ещё раз возьмёт интервью у Маузера. А я покритикую. :)
Дополнение: критика - это как в футболе: много кому видно где кто делает ошибки и почему он их делает, однако большинство тех кто это видит при выходе на поле и так сыграть не смогут, однако если указать на ошибки игроку то уже может будет толк если он примет меры для их исправления.
romanov: Mauser, вроде бы тут уже был линк (сами давали) на ваши богатства (квартира, машина и и т.д.)... Может повторите?А то ведь такими темпами не только Яхту скоро дорисуют 😂
Да я ту фотку видел. Предлагаю дорисовать Mauser'у остров с замком. :)
plat: из всех фильмов всего два де написано про 2.0 остальные все 5.1
Странно. У меня "Турецкий Гамбит" и "Статский советник" такие - оба 2.0. Ещё видел "Жмурки" тоже написано 2.0. На Озоне есть они же с DD 5.1 естественно по совсем другой цене. В этом вобщем-то и был смысл создания таких релизов, насколько я в курсе: чуть похуже но гораздо дешевле.
Mauser: Грыбочек, если ты вдруг не заметил, то я весь тут :) Чем Offshore огульно критиковать - так ты можешь задать мне все те вопросы которые не задал по твоему Offshore. А то у нас классика выходит: каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Ну почему огульно. Впечатление интервью на многих производит одно и то же. Я не говорю что я могу лучше (но и интервью не беру :) ) - я просто указал минусы, если Offshore захочет, то скорректируется к следующему разу.
Вопросы я конечно могу задать, даже денег не попрошу. :) Только я не журналист и по природе люблю бить жёстко, но попробую что-нибудь попроще и помягче, чтобы не выбиваться из общего стиля интервью. Вот я бы разнообразил например "рекламную" часть про ShopXML (хотя я бы вообще уделил бы ей гораздо меньшую часть интервью). :)
Я бы задал вопрос об уникальности ShopXML, есть ли аналоги и если есть, то в чём плюсы именно ShopXML? (вернее я бы сам исследовал бы этот вопрос перед интервью, а потом бы уже спрашивал. Сейчас я исследовать естественно не буду, просто я помню что раньше были аналогичные системы не требующие "саморекламы".)
Далее в плюсы этой системы записываеться, как я понял, как раз то что она как бы "и твоя и моя", т.е. я делаю сайт набираю на него товары и всё, я(ну если точнее, то мой сайт) как бы продавец в глазах пользователя. Это так? И что например будет если завтра например(пример чисто гипотетический, но важный для осторожных людей) за продажу какого-нибудь детокса начнут сажать, потому что он к примеру два года как запрещён из-за повышенного содержания урана или за продажу краденного золота(вы же сами упомянули о своём несветлом видимо прошлом :) )? Кто сядет: я или те кто со склада отгружают или и те и другие?
Если ответ что сядет только Маузер: Откуда такая уверенность? (тут надо бы насобирать обратных прецедентов, если они есть конечно - я просто не буду сейчас тратить время - это всё равно для примера пишу, к настоящему интервью надо готовиться основательно и вообще направления бы несколько другие я бы выбрал...).
Ну и так далее в том же духе. Общую идею я показал - с разных сторон надо смотреть и не стесняться ударить. Вернее дальше я бы ещё жёстче написал бы, но пока времени нет(ну по поводу пиара адалтников и упоминания "севших" за таблетки в назидание, там просто грех не проехаться) - может позже допишу, а может и нет. :) Но я не журналист ни разу(если этого ещё кто-то не заметил по корявости построения предложений и количеству ошибок). Кстати если прочитать вопросы Offshore подряд, то видно, что просто нету особой реакции на ответы, как-то гладко всё по заранее запланированному списку - ни шагу влево или вправо. Добавить чуть-чуть креативу и всё будет лучше на мой взгляд.
Lor: Да че вы в самом деле, завелись? Ну постебался человек, пошутил местами. Воспринимайте как студенческий капустник. Если завтра Wolf в интервью скажет, что у него Серега Брин заказал продвижение Гугла в Yahoo! вы тожете будете копья ломать? :D
Да мне в принципе было действительно весело читать. Просто фотки не хватает для полноты картины. Можно было бы её в фотошопе слепить с фоткой какого-нибудь горячего южного мужика (ну если тут внешность соответствует фамилии конечно - всякое бывает) в чёрных очках - зато какой колорит бы появился. :)
А если рассматривать интервью целиком и серьёзно, то не понравилось то что действительно не было "ударов" Offshore в тех местах где они просто напрашивались (ударов в плане всестороннего раскрытия того или иного аспекта, а не в плане "замутузить" противника в стиле Мура). В итоге получилось то, что получилось. Как говорил один тренер: "Жёстче ногу надо ставить".
С Гринвудом получилось на порядок-два лучше, да и то потому что он сделал львиную часть работы за Offshore.
Булка: Из интервью показалось - круче Mauser ничего нет. Остальные - далеко и ... [ короче вообще оральным сексом занимаются ]. Такое может задевать.
Да уж. А вообще читать было весело. :) Не хватает правда фотографии "Mauser на борту своей 190-футовой яхты на фоне виллы с причалом и открытым гаражом со всякими майбахами, феррари и астон мартинами". :)
plat: покупаю апсалютна лицензионные DVD по 53 рулбя с отличнейшим качеством дубляжа и картинки в приличном заведении - просто на диске написано "Не для продажи в Москве". Вот так.
Все диски "Не для продажи в Москве", которые я видел, были со стереозвуком. Лично меня это не устраивает. Зачем я тогда немаленькую сумму за акустику выкладывал? Уж наверное не только для того чтобы коллекционировать жалобы от соседей, что у них от моих напольников (размером с аквариум для карликовых акул) включённых на треть мощности со стен слетает всё что там висело и люстра раскачивается. :D
Я покупаю только лицензию. Если того что мне нужно нет на лицензии - качаю. Смысла платить за пиратки не вижу никакого. Вернее видел когда можно было найти на DVD9 приличные фильмы в приличном издании, но те времена прошли (скачать DVD9 можно, но запись на болванку без пережатия обойдётся в стоимость болванки-девятки ~7-10$).
Ctulhu:
Да. А пока можно за 100 рублей купить на одном DVD сразу кучу фильмов. Например все серии Фредди Крюгера... ИЛи что более по современней - Всю Матрицу + 13 этаж + Джонни Мнемоник (не помню точно состав) или Нирвану...
Какие разные всё-таки люди. Я брезгую пятерками сделанными из пережатых девяток, а народ покупает 4 в 1, 6 в 1. Видел я такие сборники - создателям руки бы поотрывал под корень.
Miha Kuzmin (KMY): В большинстве случаев - хороший (когда уж не совсем бред). Помнится, была такая полупорнушка - "дикость" :)
Процент хороших среди непредсказуемых фильмов не намного больше (если вообще больше) процента хороших среди предсказуемых. Хороший фильм можно посмотреть и второй раз и третий. А если всё строилось в основном на крутых неожиданных поворотах сюжета и непредсказуемости, то когда уже всё знаешь, то уже пересматривать не тянет. Так что если подвести черту и усреднить, то можно утверждать что непредсказуемость сюжета вобщем и целом не является критерием качества фильма. Скажем для комедии непредсказуемость сюжетной линии вообще не важна (вряд ли можно ожидать, что в конце всех натуралистично убьёт маньяк в маске :) ).
Возьмём к примеру индуса Шьямалана. "Шестое чувство", ну догадаться сразу можно но сложно. Второй раз не смотрится, но с натяжкой можно заставить себя. "Неуязвимый" - лучше чем "Шестое чувство", но пересматривать не тянет почему-то. "Знаки" - через силу можно посмотреть один раз, второй раз смотреть - таких героев не видел. :) "Таинственный лес"(Village) на мой взгляд весьма сильно сделан, главная загадка в отличие от предыдущих фильмов раскрывается раньше т.е. не является "гвоздём в мозг зрителя под занавес". И тем не менее, это единственный фильм который мне хочется пересмотреть из перечисленных. Почему? Дело в том что он сдвинулся в сторону саспенса, т.е. в "Таинственном лесе" больше моментов когда зритель ждёт в тревоге того что сейчас должно произойти (он знает, или думает что знает, что сейчас произойдет) а не гадает в чём же загадка. Т.е. я бы сказал нашёл оптимальный баланс. Так что непредсказуемость не главное. Не существует однозначной формулы хорошего фильма и те инградиенты который с успехом использовали в одном фильме один режиссёр и один сценарист, могут быть полностью бездарно использованы в другом фильме с не менее именитыми режисёром и сценаристом.
скажем так - лицензия нереально стоит. просто необоснованно дорого.
а так как есть альтернатива то нафиг. а с появлением анлимных тарифов и развитием сетки обмена файлами скачать фильм не проблема.
Скачать не проблема. Проблема что если качать копию оригинала, то часто цена болванок (DVD9 болванка минимум ~200 руб., а то и 300) от цены оригинала будет не так уж сильно отличаться, а с лицензией и упаковочка получше и опять же лицензия. Можно конечно пережать, но тогда уж лучше сразу ужатку качать, а качество там уже не то.
А без "бы" только Offshore критиковать получается? :)
Без "бы" это целое интервью готовить надо, надо знать о ком пишешь - куча времени на сбор материала уйдёт (не, я конечно наслышан, но копнуть поглубже никогда не помешает :) ). Плюс я сразу же написал, что журналист из меня никакой - ни на что в этой области не претендую. А покритиковать я люблю, да. Это не сложно. :) Если есть с чем сравнивать, то тут слабые места видны обычно невооружённым глазом.
Грыбочек, дык сделай интервью с Маузером. Думаю, он с удовольствием. А мы с большим интересом почитаем ;)
Сделал бы если бы умел. Не берусь за то, что не умею. Вернее за вещи, о которых не имею весомого базового пакета знаний(не вижу смысла наступать на грабли на которые до меня уже кто-то наступал и написал книгу как на них не наступить :) ). О том как брать интервью у меня такого пакета нет и нет времени чтобы его получить. :) Вон у Offshore видимо есть и время и желание - пусть через полгода-год ещё раз возьмёт интервью у Маузера. А я покритикую. :)
Дополнение: критика - это как в футболе: много кому видно где кто делает ошибки и почему он их делает, однако большинство тех кто это видит при выходе на поле и так сыграть не смогут, однако если указать на ошибки игроку то уже может будет толк если он примет меры для их исправления.
Mauser, вроде бы тут уже был линк (сами давали) на ваши богатства (квартира, машина и и т.д.)...
Может повторите?А то ведь такими темпами не только Яхту скоро дорисуют 😂
Да я ту фотку видел. Предлагаю дорисовать Mauser'у остров с замком. :)
из всех фильмов всего два де написано про 2.0 остальные все 5.1
Странно. У меня "Турецкий Гамбит" и "Статский советник" такие - оба 2.0. Ещё видел "Жмурки" тоже написано 2.0. На Озоне есть они же с DD 5.1 естественно по совсем другой цене. В этом вобщем-то и был смысл создания таких релизов, насколько я в курсе: чуть похуже но гораздо дешевле.
Грыбочек, если ты вдруг не заметил, то я весь тут :) Чем Offshore огульно критиковать - так ты можешь задать мне все те вопросы которые не задал по твоему Offshore. А то у нас классика выходит: каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Ну почему огульно. Впечатление интервью на многих производит одно и то же. Я не говорю что я могу лучше (но и интервью не беру :) ) - я просто указал минусы, если Offshore захочет, то скорректируется к следующему разу.
Вопросы я конечно могу задать, даже денег не попрошу. :) Только я не журналист и по природе люблю бить жёстко, но попробую что-нибудь попроще и помягче, чтобы не выбиваться из общего стиля интервью. Вот я бы разнообразил например "рекламную" часть про ShopXML (хотя я бы вообще уделил бы ей гораздо меньшую часть интервью). :)
Я бы задал вопрос об уникальности ShopXML, есть ли аналоги и если есть, то в чём плюсы именно ShopXML? (вернее я бы сам исследовал бы этот вопрос перед интервью, а потом бы уже спрашивал. Сейчас я исследовать естественно не буду, просто я помню что раньше были аналогичные системы не требующие "саморекламы".)
Далее в плюсы этой системы записываеться, как я понял, как раз то что она как бы "и твоя и моя", т.е. я делаю сайт набираю на него товары и всё, я(ну если точнее, то мой сайт) как бы продавец в глазах пользователя. Это так? И что например будет если завтра например(пример чисто гипотетический, но важный для осторожных людей) за продажу какого-нибудь детокса начнут сажать, потому что он к примеру два года как запрещён из-за повышенного содержания урана или за продажу краденного золота(вы же сами упомянули о своём несветлом видимо прошлом :) )? Кто сядет: я или те кто со склада отгружают или и те и другие?
Если ответ что сядет только Маузер: Откуда такая уверенность? (тут надо бы насобирать обратных прецедентов, если они есть конечно - я просто не буду сейчас тратить время - это всё равно для примера пишу, к настоящему интервью надо готовиться основательно и вообще направления бы несколько другие я бы выбрал...).
Ну и так далее в том же духе. Общую идею я показал - с разных сторон надо смотреть и не стесняться ударить. Вернее дальше я бы ещё жёстче написал бы, но пока времени нет(ну по поводу пиара адалтников и упоминания "севших" за таблетки в назидание, там просто грех не проехаться) - может позже допишу, а может и нет. :) Но я не журналист ни разу(если этого ещё кто-то не заметил по корявости построения предложений и количеству ошибок). Кстати если прочитать вопросы Offshore подряд, то видно, что просто нету особой реакции на ответы, как-то гладко всё по заранее запланированному списку - ни шагу влево или вправо. Добавить чуть-чуть креативу и всё будет лучше на мой взгляд.
Да че вы в самом деле, завелись?
Ну постебался человек, пошутил местами. Воспринимайте как студенческий капустник. Если завтра Wolf в интервью скажет, что у него Серега Брин заказал продвижение Гугла в Yahoo! вы тожете будете копья ломать? :D
Да мне в принципе было действительно весело читать. Просто фотки не хватает для полноты картины. Можно было бы её в фотошопе слепить с фоткой какого-нибудь горячего южного мужика (ну если тут внешность соответствует фамилии конечно - всякое бывает) в чёрных очках - зато какой колорит бы появился. :)
А если рассматривать интервью целиком и серьёзно, то не понравилось то что действительно не было "ударов" Offshore в тех местах где они просто напрашивались (ударов в плане всестороннего раскрытия того или иного аспекта, а не в плане "замутузить" противника в стиле Мура). В итоге получилось то, что получилось. Как говорил один тренер: "Жёстче ногу надо ставить".
С Гринвудом получилось на порядок-два лучше, да и то потому что он сделал львиную часть работы за Offshore.
Из интервью показалось - круче Mauser ничего нет. Остальные - далеко и ... [ короче вообще оральным сексом занимаются ].
Такое может задевать.
Да уж. А вообще читать было весело. :) Не хватает правда фотографии "Mauser на борту своей 190-футовой яхты на фоне виллы с причалом и открытым гаражом со всякими майбахами, феррари и астон мартинами". :)
покупаю апсалютна лицензионные DVD по 53 рулбя с отличнейшим качеством дубляжа и картинки в приличном заведении - просто на диске написано "Не для продажи в Москве". Вот так.
Все диски "Не для продажи в Москве", которые я видел, были со стереозвуком. Лично меня это не устраивает. Зачем я тогда немаленькую сумму за акустику выкладывал? Уж наверное не только для того чтобы коллекционировать жалобы от соседей, что у них от моих напольников (размером с аквариум для карликовых акул) включённых на треть мощности со стен слетает всё что там висело и люстра раскачивается. :D
Я покупаю только лицензию. Если того что мне нужно нет на лицензии - качаю. Смысла платить за пиратки не вижу никакого. Вернее видел когда можно было найти на DVD9 приличные фильмы в приличном издании, но те времена прошли (скачать DVD9 можно, но запись на болванку без пережатия обойдётся в стоимость болванки-девятки ~7-10$).
Да. А пока можно за 100 рублей купить на одном DVD сразу кучу фильмов.
Например все серии Фредди Крюгера... ИЛи что более по современней - Всю Матрицу + 13 этаж + Джонни Мнемоник (не помню точно состав) или Нирвану...
Какие разные всё-таки люди. Я брезгую пятерками сделанными из пережатых девяток, а народ покупает 4 в 1, 6 в 1. Видел я такие сборники - создателям руки бы поотрывал под корень.
В большинстве случаев - хороший (когда уж не совсем бред). Помнится, была такая полупорнушка - "дикость" :)
Процент хороших среди непредсказуемых фильмов не намного больше (если вообще больше) процента хороших среди предсказуемых. Хороший фильм можно посмотреть и второй раз и третий. А если всё строилось в основном на крутых неожиданных поворотах сюжета и непредсказуемости, то когда уже всё знаешь, то уже пересматривать не тянет. Так что если подвести черту и усреднить, то можно утверждать что непредсказуемость сюжета вобщем и целом не является критерием качества фильма. Скажем для комедии непредсказуемость сюжетной линии вообще не важна (вряд ли можно ожидать, что в конце всех натуралистично убьёт маньяк в маске :) ).
Возьмём к примеру индуса Шьямалана. "Шестое чувство", ну догадаться сразу можно но сложно. Второй раз не смотрится, но с натяжкой можно заставить себя. "Неуязвимый" - лучше чем "Шестое чувство", но пересматривать не тянет почему-то. "Знаки" - через силу можно посмотреть один раз, второй раз смотреть - таких героев не видел. :) "Таинственный лес"(Village) на мой взгляд весьма сильно сделан, главная загадка в отличие от предыдущих фильмов раскрывается раньше т.е. не является "гвоздём в мозг зрителя под занавес". И тем не менее, это единственный фильм который мне хочется пересмотреть из перечисленных. Почему? Дело в том что он сдвинулся в сторону саспенса, т.е. в "Таинственном лесе" больше моментов когда зритель ждёт в тревоге того что сейчас должно произойти (он знает, или думает что знает, что сейчас произойдет) а не гадает в чём же загадка. Т.е. я бы сказал нашёл оптимальный баланс. Так что непредсказуемость не главное. Не существует однозначной формулы хорошего фильма и те инградиенты который с успехом использовали в одном фильме один режиссёр и один сценарист, могут быть полностью бездарно использованы в другом фильме с не менее именитыми режисёром и сценаристом.